~Hyd

Forse mi sono perso qualcosa, ma se uno sta andando al rogo e ha il potere di far saltare il rogo perché dovrebbe dare suggerimenti velati? Per evitare il lupo nero o qualcosa del genere?

Ragazzi c'è letteralmente scritto "nomnomnom" nel post introduttivo.

Tipi di morte Qualsiasi potere dei Lupi: "Nomnomnom" Serial Killer: "Qualcuno trovato a pezzi" Altri tipi morte: Riferimenti a caso

È relativo alla questione arringhe e camminate sugli specchi di stamani. E Scarecrow cosa avrebbe fatto di grave per te? Si tratta di sospetti da giorno 1, ovviamente Jawall non ha fatto nulla "così di grave" eh. Lo trovo un nome più papabile di Scarecrow. E per la questione di Jack mi mette ansia l'idea di rogarlo.

Hmm, davvero?

Jawall

Penso che stia scherzando basandosi sul fatto che su Telegram i voti sono dati in privato e annunciati dal bot.

Infatti boh. Mario sempre bravissimo a leggere la piazza e trovare indizi nascosti nei post di Hex (?), però quando Scare scrive esplicitamente che oggi non può partecipare attivamente lo vota.

Mi sembra semplicemente strano, molto insistente sul "sono buono". Boh mi fa storcere il naso. È quel tipo di post che secondo me non avrebbe motivo di scrivere né un buono ma neanche un cattivo, boh non lo so.

Onestamente questo post mi inquieta, lol.

... Ok.

Che differenza fa?

Nomi: Carmy, Jawall (anche se tanto non la fa :v), Pride, Mudkip

Hmm... sbaglio o proprio durante la scorsa partita (o due partite fa) avevi affermato che generalmente non ti piace menzionare chi ti sembra buono? Come mai questo cambio di rotta? Però mi sembra anche un po' eccessivo rendersi intoccabili perché altrimenti chi ti accusa si arrampica sugli specchi. Sei libero di non seguire date strategie, ma gli altri sono altrettanto liberi di sospettarti per questo motivo IMO.

No. Perché i miei post sarebbero riempitivi? :o Allora, io sono in disaccordo fondamentalmente con lo skippare i post. Posso capire leggere un po' distrattamente, ma skippare interamente post in un gioco dove conta intuire chi possano essere i lupi basandosi sui post scritti mi sembra un po' discutibile. Anche se parlassimo della marca di ananas che preferiamo mettere sulle nostre pizze, magari uscirebbe fuori qualche indizio sulla lupezza di qualcuno. Nel dubbio i post in thread li leggerei. Io il problema con Tally non lo vedo. Al massimo vedo qualche giocatore generalmente attivo come Stecata e Scarecrow un po' sotto tono, e sono molto interessato a leggere le considerazioni di Jack perché mi stupisce un po' abbia a fine giorno 0 quattro nomi da mandare in una potenziale arringa, io i miei 4 non li saprei decidere tbh. (ah, e per rispondere a Tally: avevo capito che Jack intendesse le 16 di oggi - oggi inteso come 27 luglio)

Riprendendo la fine del giorno 0. Probabilmente questi discorsi stanno meglio in altre sezioni del forum, ma onestamente queste discussioni sulle arringhe a ogni partita sta iniziando a diventare un po' stancanti. Io sono d'accordo con Jack e in disaccordo con Jawall sul fatto che abbiano una differenza sostanziale dalle strategie coi ruoli, con le liste etc., però il fatto che debbano essere discusse così tanto a ogni partita e che influiscano così gravemente sul gradimento del gioco per alcuni giocatori mi porta a essere meno favorevole a esse come strategia di gioco. Per me il problema non sono tanto i risultati proC/proL quanto l'impatto negativo sul gradimento del gioco da parte dei giocatori. Tornando alla partita. Jack aveva proposto di fare 4 nomi entro le 16, e che i 4 nomi più votati avrebbero potuto fare una semi arringa (?) oppure non farla a loro discrezione. Lo facciamo o non lo facciamo? Mi pare nessuno l'abbia fatto.

Capisco che sei perso ma noi siamo nella stessa situazione. :D

RV = Rubavittoria SK = Serial Killer

Ma se capisco bene la schedina, il chimico ha il 50% di probabilità di uccidere e il 50% di rimanerci secco. Quindi per usarlo bisognerebbe proprio essere sicuri che si sta andando su un lupo, sennò abbiamo un coinflip che perdiamo numeri per delle congetture. Ciò che mi sfugge è come possiamo essere sicuri di sgamare un lupo al 100%? L'unico ruolo che mi viene in mente possa farlo è il veggente, che potrebbe anche essere folle, però potrebbe sfuggirmi un ruolo. Boh, questo per dire che secondo me pure il chimico è un ruolo che al momento dovrebbe starsene buono. xD Mi sembra che in questa partita sia piuttosto importante non perdere numeri a caso.

Sì, ho invertito i nomi dei ruoli. Quel ruolo lì è una ragione in più per la quale ho scritto che secondo me usare il guastafeste non conviene. Un rogo al giorno basta, E pure sul secondo punto ho sbagliato. :| Sono tipo due partite di fila che nel primo post scrivo cose senza senso, vabbe'.

Rispondendo alla questione dell'artigliere: io sarei d'accordo. Il set con un solo lupo mi sembra discutibile, ma certamente possibile se i master han deciso di divertirsi :v E concordo che il conciatore mi pare un'idea assurda usarlo subito. Io onestamente non lo userei affatto perché se roghiamo male due volte lo stesso giorno è una perdita orribile. Mi sembra una conclusione ragionevole, però boh, non sottovaluterei lo scenario proposto da Tali con un solo lupo. (poi c'è sempre la possibilità tu sia il capo della setta e ti renda comodo promuovere l'idea che la setta non abbia motivo di esistere con 12 giocatori :v) Io questi ruoli me li devo vedere meglio perché mi confondo tantissimo con questo listone. Però boh, una esosa parte di quelli cittadini mi sembra più proL che proC. ._.

Ma la protezione di Jack a Pride a giorno 2? :o

Eh no, l'uscita sui collegamenti non m'era neanche passato per l'anticamera del cervello potesse farmi passare ingegnere. :v

Eh, lo sai che succede. :v

Ma che c'entra "cercare lupi o RV", non ha nulla a che vedere col voto, perché pure se ieri sera mi fosse apparso lo spirito del Lupus a rivelarmi, boh, "Doom è lupo", hai voglia a reindirizzare il rogo quando esso è già mezzo deciso su due candidati (o tre? Perché a una certa ci sono entrato pure io e vabbe'). Rimango nella mia posizione che rogare qualcuno che si crede papabile RV è meglio che rogare qualcuno che non si crede lupo. Poi mi va bene se mi dite che sembra stessi cercando di salvare Shinobu perché ci sta eh, però la motivazione del "cerchi il RV non cerchi i lupi quindi sei lupo" solo perché non ho votato Hex no, non ci sta secondo me.