~Hyd

Ragazzi (ragazze), dovete votare me, punto. Iperbole ha due voti, è fatta. Di me vi potete fidare, eh. No ok, se non vi fidate un voto a Iperbole potete mettercelo ma poi mi ferite. Faccina triste.

Non è possibile, il giocatore a cui ho passato il teschio a giorno 0 (Pride) non è chi ha effettivamente ricevuto il teschio (Marco). Continuo a pensare il mio ruolo fosse la guardia. Io non credo necessariamente Hex sia lupo tbh. Se è buono però quando escono i retroscena voglio che si scusi. :(

Sì, la sondata m'ha reso analfabeta. :D

Iperbole

Siamo 14 persone, non penso ci voglia molto a far in modo che ci sia un voto pressoché anonimo su di me e poi quei 2 voti su Iperbole o 3 se vogliamo essere sicuri. Voto Iperbole così abbiamo un pensiero in meno. xD

Ma che dovete organizzare, scusa? Non è che abbia modo di provare la mia innocenza. E a far uscire la schedina non cambia nulla. :/

Non proprio, il lupo stregone può agire sempre e comunque. Inoltre, la sondata del sacerdote di oggi non è uscita fuori, quindi potrebbe benissimo esser stato Marco, boh. Al di là di ciò, la strategia andrebbe comunque applicata. Immagino potrei contribuire votando Iperbole, I guess.

Con primo giorno intendi giorno 0? Eh, non mi sembra particolarmente utile, ma potrei farlo, se volete.

No. :(

Io losco.

Eh no, però se mi dite che a causa delle priorità dei poteri figlio non potevo esserlo non mi va bene se mi arrogate. L'opzione dello stregone secondo me continua a non avere senso, l'unica opzione papabile secondo me è quella della guardia ma, vabbe', che vi devo dire.

In tale caso 3 ruoli diversi (stregone, veggente, lupi) avrebbero agito su di me, mi pare un po' esagerato.

Ma perché, sondare Lorusgra era una mossa palese dopo che la sondata di ieri è arrivata a lei. Quindi, uhm, boh, non so che dovrei dire in questo scenario. 😅 Ammesso che tu non menta (cosa possibilissima perché tra i nomi hai tirato fuori Lorusgra), c'è comunque un 50/50% che io sia o la guardia egoista (che secondo me è possibilissimo perché lo sbrano non c'è stato e ho fatto un buon nome, secondo me, quello di Jack), oppure il figlio dei lupi. Quest'ultima possibilità implicherebbe che sia i lupi sia il veggente abbiano fatto il mio nome stanotte...??? A me sembra improbabile però comunque raga che jella.

Ho già risposto, però dopo averci dormito su e scaricato un po' di egocentrismo mi ricredo: è OVVIO che la sondata sia andata su Lorusgra, non avrebbe senso fossi io il sondato. E ho l'idea sia sondata NL.

Io sarei tentato di dire sia su Lorusgra, però non sarebbe troppo assurdo se avessero sondato me, immagino. La domanda "come sareste visti?" è un po' ovvia. In 10 casi su 12 sono visto NL. Ti prego dimmi la sondata era su di me e son visto NL haha

Marco

Ma che significa scusa? Dubiti che Iperbole possa essere il secondo più votato e dunque voti Ilprof e inviti a seguirti perché "non sarebbe un voto sprecato"?? Cioè, stai proponendo di votare affinché Ilprof sia il più votato. E lo stai dicendo dopo aver affermato che con la situazione corrente avere Iperbole come secondo più votato sia non fattibile. A prescindere che sia d'accordo o meno con te, a me sembra un voto molto brutto.

Ho appena notato che Marco ha dato il terzo voto a Carmy. Considerando come volge il rogo adesso la cosa non mi piace. :/

Hmm. Concordo nel dire che questi discorsi lasciano il tempo che trovano. Be', il dato che mi dai è molto interessante. Per rispondere al secondo post, dovrei pensarci meglio e rileggere Ilprof. E pure vedere le relazioni tra voti dati adesso e post vari tra i diversi giocatori. Perché, come hai notato, 4 voti a Carmy è una situazione un po' wtf. Onestamente non ci sto capendo niente.

Sì. Ovviamente ho dubbi perché non posso essere certo, ma non sento che tra gli altri 4 arringati ci sia un lupo. Dire che almeno un cattivo tra di noi ci sia è ragionevole, ma seguirebbe pressappoco lo stesso principio citato da Iperbole ieri dove riportava alcune giocatrici dicendo che tra di loro dovesse esserci un lupo. Principio statisticamente valido, ma sul quale non ha senso fondare l'intera partita. In scala maggiore, è quel che succede ora.

Sigh, non lo capisco neanche io. Non lo so chi votare, Marco mi dà le vibe negative, ma il problema di rogare qualcuno senza certezze a questo punto in questa partita è che non si sa mai se sono buoni che ruolo avevano. La questione relativa alle "spinte della piazza" deriva dal semplice fatto che i lupi si conoscono e sanno per chi "spingere" al rogo, quindi la situazione mi puzza. Vabbe', questi sono i castelli mentali che mi faccio io a ogni partita comunque, non è importante. Sì Fede era buona alla scorsa partita, si è salvata dal rogo ma ha tirato fuori che era il veggente ed è stata sbranata a notte 1. Però comunque se dovessi arrivare vivo a domani mi rileggerei i suoi post perché la mia non è una convinzione forte. Capisco che continuiamo a fare back-and-forth sulla questione di Jack e di quelle strategie, il mio problema or ora onestamente è che non ha proprio senso aver mandato Jack in arringa. Ero scettico perché Stecata sembrava opporsi alle arringhe oggi come se forse qualche suo compagno fosse tra i nomi, ma a ripensaci aveva ragione perché secondo me si sta incasinando male la partita focalizzandosi sulle persone sbagliata.

Allora, facciamo un post generale e trattiamolo come arringa, I guess. Intanto rispondo a Lorusgra che mi chiede un'opinione sugli altri arringati e mi sembra un buon punto di partenza. Carmy: Carmy è più attiva della partita scorsa, e normalmente questo sarebbe un campanello d'allarme. Però devo dire che le sue difese sono piuttosto sagaci e ha un comportamento coerente. Onestamente mi piace molto come sta giocando. Jack: eh. È un giocatore difficile da valutare. Che io lo sospetti o meno onestamente non ha valore per il semplice fatto che mezza piazza lo ha votato come seguace come pattuito, quindi tanto varrebbe non votarlo a prescindere perché c'è una probabilità abbastanza elevata che se venisse votato il seguace si attiverebbe. No in realtà a pensarci, perché diamine c'è Jack in arringa????? Marco: eh. Io onestamente sono portato a pensarlo buono perché lo scetticismo per la tattica "anti-sportiva" lo prenderei come un punto a suo favore visto che mi sembra genuino. In realtà ho un'impressione simile circa Ilprof. Tra i due però Marco mi convince meno, però a me pare che in piazza si spinga verso di lui (e verso di me), e quando ci sono queste "spinte" da parte di molteplici giocatori io divento scettico della legittimità di questi sospetti. Fede: anche lei si comporta similmente alla partita scorsa, eccetto la rivelazione per ovvi motivi. Per quanto riguarda la delucidazioni chieste da Mario: Non lo scrivo affatto dispiaciuto, se non altro il mio voleva essere un tono persuasivo, perché comunque la strategia (che, come ho citato sopra parlando di Jack, si è parzialmente seguita, forse?) è valida e se tutto fila liscio spinge fuori scena un ruolo molto scomodo che rischia di aumentare il potenziale potere numerico dei lupi da 3(+1+1) a 3(+1). Ma poi, se la tua teoria che io stia comunicando con Ilprof (giusto?) fosse vera, perché cercherei di parlare di una strategia già messa in atto? Rischiare di comunicare con i propri compagni mi sembra una cosa sensata se si parla di, boh, del da farsi come branco o quel che sia, ma comunicare riguardo a quanto s'è già visto e fatto mi sembra un rischio inutile. A me il tuo pare onestamente solo un tentativo di incastrarmi adesso che il rogo è vicino e più gente mi sospetta, se posso permettermi di essere sincero. Più informazioni sul possibile seguace = beneficio

Va a tuo danno ma potenzialmente a beneficio della fazione. Il problema della strategia, come già accennato, è che porta confusione se tutti fanno un nome diverso. Per quanto riguarda l'ultima cosa che hai detto, posso trovarlo legittimo se parli della prima strategia, ma la seconda strategia a me pare pericolosissima per i lupi se la persona scelta è buona davvero, perché se quella persona esce fuori buona davvero (e questo si può semi-provare con una sondata) loro perdono effettivamente ogni possibilità di avere ricevere il +1 dell'indemoniato, che non è poco tbh.

Però sarebbe un po' strano se da buono si gioca disubbidendo alla piazza nel caso si diventasse cattivi. Cioè, avrebbe senso da cattivi consapevoli giocare da cattivi, ma sabotare una strategia quando ancora sei buono è una cosa un po' strana. Poi vabbe', su 15 giocatori la probabilità che qualcuno lo faccia c'è tutta, volevo solo precisare che a me pare insensato.

Ragazzi scusatemi se sono sparito 🙏🙏🙏 Devo fare un'ultima cosa e poi ci sono. Ho letto tutto, un po' velocemente ma non è poi tantissimo. La deadline delle 16 è per *fare i nomi da arringare* o *per le arringhe stesse*? Comunque io onestamente non ci vedo problemi con la tattica di avere Iperbole come secondo nome al rogo. Jack ha sollevato la questione del come votarcelo, ma a me su 15 giocatori non sembra troppo difficile avere tanti voti quanto basta per non creare pasticci, a meno che la piazza non abbia una forte divisione tra due o tre nomi, ma secondo me si fa senza problemi. Onestamente penso che si debba fare, non ci vedo un lato negativo a prescindere dalla presenza dello stregone. Ancora, a meno che non abbia frainteso qualche ruolo potete dire che io sia un grosso sostenitore della strategia. :v