~Hyd

Riprendendo la fine del giorno 0. Probabilmente questi discorsi stanno meglio in altre sezioni del forum, ma onestamente queste discussioni sulle arringhe a ogni partita sta iniziando a diventare un po' stancanti. Io sono d'accordo con Jack e in disaccordo con Jawall sul fatto che abbiano una differenza sostanziale dalle strategie coi ruoli, con le liste etc., però il fatto che debbano essere discusse così tanto a ogni partita e che influiscano così gravemente sul gradimento del gioco per alcuni giocatori mi porta a essere meno favorevole a esse come strategia di gioco. Per me il problema non sono tanto i risultati proC/proL quanto l'impatto negativo sul gradimento del gioco da parte dei giocatori. Tornando alla partita. Jack aveva proposto di fare 4 nomi entro le 16, e che i 4 nomi più votati avrebbero potuto fare una semi arringa (?) oppure non farla a loro discrezione. Lo facciamo o non lo facciamo? Mi pare nessuno l'abbia fatto.

Capisco che sei perso ma noi siamo nella stessa situazione. :D

RV = Rubavittoria SK = Serial Killer

Ma se capisco bene la schedina, il chimico ha il 50% di probabilità di uccidere e il 50% di rimanerci secco. Quindi per usarlo bisognerebbe proprio essere sicuri che si sta andando su un lupo, sennò abbiamo un coinflip che perdiamo numeri per delle congetture. Ciò che mi sfugge è come possiamo essere sicuri di sgamare un lupo al 100%? L'unico ruolo che mi viene in mente possa farlo è il veggente, che potrebbe anche essere folle, però potrebbe sfuggirmi un ruolo. Boh, questo per dire che secondo me pure il chimico è un ruolo che al momento dovrebbe starsene buono. xD Mi sembra che in questa partita sia piuttosto importante non perdere numeri a caso.

Sì, ho invertito i nomi dei ruoli. Quel ruolo lì è una ragione in più per la quale ho scritto che secondo me usare il guastafeste non conviene. Un rogo al giorno basta, E pure sul secondo punto ho sbagliato. :| Sono tipo due partite di fila che nel primo post scrivo cose senza senso, vabbe'.

Rispondendo alla questione dell'artigliere: io sarei d'accordo. Il set con un solo lupo mi sembra discutibile, ma certamente possibile se i master han deciso di divertirsi :v E concordo che il conciatore mi pare un'idea assurda usarlo subito. Io onestamente non lo userei affatto perché se roghiamo male due volte lo stesso giorno è una perdita orribile. Mi sembra una conclusione ragionevole, però boh, non sottovaluterei lo scenario proposto da Tali con un solo lupo. (poi c'è sempre la possibilità tu sia il capo della setta e ti renda comodo promuovere l'idea che la setta non abbia motivo di esistere con 12 giocatori :v) Io questi ruoli me li devo vedere meglio perché mi confondo tantissimo con questo listone. Però boh, una esosa parte di quelli cittadini mi sembra più proL che proC. ._.

Ma la protezione di Jack a Pride a giorno 2? :o

Eh no, l'uscita sui collegamenti non m'era neanche passato per l'anticamera del cervello potesse farmi passare ingegnere. :v

Eh, lo sai che succede. :v

Ma che c'entra "cercare lupi o RV", non ha nulla a che vedere col voto, perché pure se ieri sera mi fosse apparso lo spirito del Lupus a rivelarmi, boh, "Doom è lupo", hai voglia a reindirizzare il rogo quando esso è già mezzo deciso su due candidati (o tre? Perché a una certa ci sono entrato pure io e vabbe'). Rimango nella mia posizione che rogare qualcuno che si crede papabile RV è meglio che rogare qualcuno che non si crede lupo. Poi mi va bene se mi dite che sembra stessi cercando di salvare Shinobu perché ci sta eh, però la motivazione del "cerchi il RV non cerchi i lupi quindi sei lupo" solo perché non ho votato Hex no, non ci sta secondo me.

Scusate @Doom @Jawall ma io non ho capito i dubbi sul mio voto. Tralasciando che dovevo scappare (ahimé, ma non penso avrebbe cambiato come sarebbe andata), non vedo la contraddizione. La situazione era questa: - Jack RV - Shinobu che non mi sembrava lupo - Altri sospetti (Hex/Bucche) non candidati al rogo Secondo voi è più razionale disperdere o votare qualcuno che non mi sembra lupo invece che qualcuno che penso (o pensavo, visto che oggi Jack mi piace di più) negativo? :/

1. Sono buono 2. Rogare un lupo come te sarebbe meglio 3. Probabilmente uscirebbero fuori più "info" (collegamenti tra giocatori o w/e) focalizzando la discussione prima del rogo su un numero ristretto di giocatori. 🤔

Jack

Nah ci sono, però devo scappare frappoco :/ Che vuoi che ti dica? Ask me anything.

Oddio non so come ho fatto a cannare però sì, è onestO :D Fa caldo.

Boh, a me Shino non sembra così male. Tra lei e Jack ad essere completamente onesta è Jack che mi ha dato le vibe negative. Però ciò che non mi torna è proprio l'accusa a Shino, sono in disaccordo con Stecata (mi pare) quando dice che è un'accusa facile. 🤔 Secondo me Jack sembra più RV che lupo però. (edit: che poi a pensarci non escluderebbe uno scenario con Jack RV e Shinobu lupo, ma Shinobu è nella mia lista "grigia", non la inquadro né buona né cattiva per ora :/)

Semplicemente perché dopo il mio ultimo post è proseguita la breve discussione con te e ha scritto il post a Shinobu, quello a Jawall (che a me sembra superfluo, Jawall aveva già chiarito quel punto IMO). Poi ho anche rivisto in retrospettiva pagina 1. Ci sono state un paio di misunderstanding concernenti Hex - il primo è stato con te e, come ho già detto, non mi piace come è andata la discussione a strozzi e bocconi. Ha risposto questo a un post dove, se ho capito bene la dinamica, tu hai frainteso Hex abbia detto che giochi sempre con Stecata, Scare e Jack, mentre in realtà si riferiva solo a quest'ultimo credo? Perché qua lui dice "con il quale", non "con i quali". Ma far notare questa cosa non serve, perché la pagina successiva dice che il motivo per cui fa questi nomi è che non li hai taggati. E 'sta cosa non la capisco. Poi, comunque, rimane il fatto che abbia frainteso anche il mio post e che dopo che ho posto luce sul suo fraintendimento non mi abbia più citato se non per dire che sarei il più sospetto di tutti. ._.

Sì, però devo trovarmi in accordo con Bucche quando dice che non gli pare che la piazza sia molto propensa a seguire le arringhe. Io sono a favore finché non si fa la fiera delle rivelazioni o dei "fidatevi di me ANCHE SE NON SONO IMPORTANTE che non voglio andare al rogo" (che mi pare sia anche la posizione data da Doom), però non mi sembra che ci sia tutto 'sto grande entusiasmo e dire che è la strategia che "abbiamo deciso" mi sembra semplicemente non corretto, visto che un certo numero di giocatori attivi in piazza è sfavorevole (Bucche, Shino, Jawall). Continuo a leggere, comunque. n_n

"che avete deciso"? A me sembra solo Jack abbia menzionato l'idea prima di questo post.

Cosa è che non ti piace esattamente di me, che cos'è che mi rende sospetto? Il sentimento è reciproco, almeno. A me non piace il modo in cui ti approcci, specialmente la tua risposta al post di Doom e la domanda a Shino.

Non mi sto giustificando, stavo usandomi come esempio (?) per intendere che secondo me è comprensibile un buono qualsiasi si sia riletto i ruoli a inizio partita. Perché Doom dice che di Dream è sospetto che conosca i ruoli così bene, che è legittimo, ma secondo me è altrettanto legittimo uno scenario dove un Dream buono si è semplicemente letto bene il set, boh. Che poi secondo me è anche coerente col fatto che Dream abbia ripreso Mario per non leggere il regolamento. 🤔

Ma infatti secondo me l'accusa a Dream ci sta, ma non sono d'accordo. Proprio il fatto che il set sia cambiato all'ultimo momento (è stato così, no?) a me personalmente ha portato a leggerlo con un po' più di attenzione. Interessante invece la contraddizione di Jawall. Sto cercando di essere un po' più attivo a questo giro proprio per la questione capro espiatorio. n_n

Mannò, sto parlando di quei ruoli là. O altrimenti staresti implicando che dopo il giorno 0 se non esce la sondata pubblica tu, come giocatore, leggeresti assiduamente ogni post per capire chi sia il veggente e non giocare a caso? 🤔 E non è che si giochi a caso senza sondate.

Eh, così o non capisce nessuno chi è oppure si espone troppo comunque. Secondo me non vale assolutamente la pena che questi ruoli si espongano, :/

Penso ti riferisci a questo: