~Hyd

Mah, sono d'accordo pure io che se qualcuno si rivela ruolo e non viene smentito non vada votato. Mi sembra un po' ovvio.

Ok, e quali sono questi nomi?

Mannò non ho niente da dar contro a Mud in quel senso. Chi e perché?

Ah, tu e Mario mi sembrate tendenzialmente buoni ma potrei ricredermi. :v

Yup, ci sono. Mi ricredo sul voto dato a Jawall. Scare continua a non dispiacermi, Jack continua a mettermi ansia. Onestamente se dovessi scegliere ora rogherei tranquillamente uno tra Carmy e Hex. In realtà io ieri non sospettavo Mud, ma il fatto che sia stato salvato dal rogo non prova necessariamente che sia buono per me. Qualcuno ha capito se si è rivelato per qualche ruolo ma se così fosse io non avrei capito. :o

Mi sono perso, cosa si sa più oggi rispetto a ieri a parte il pacifista?

Oppure magari c'era un giocatore di nome Stocazzo e non ce ne siamo accorti

Forse mi sono perso qualcosa, ma se uno sta andando al rogo e ha il potere di far saltare il rogo perché dovrebbe dare suggerimenti velati? Per evitare il lupo nero o qualcosa del genere?

Ragazzi c'è letteralmente scritto "nomnomnom" nel post introduttivo.

Tipi di morte Qualsiasi potere dei Lupi: "Nomnomnom" Serial Killer: "Qualcuno trovato a pezzi" Altri tipi morte: Riferimenti a caso

È relativo alla questione arringhe e camminate sugli specchi di stamani. E Scarecrow cosa avrebbe fatto di grave per te? Si tratta di sospetti da giorno 1, ovviamente Jawall non ha fatto nulla "così di grave" eh. Lo trovo un nome più papabile di Scarecrow. E per la questione di Jack mi mette ansia l'idea di rogarlo.

Hmm, davvero?

Jawall

Penso che stia scherzando basandosi sul fatto che su Telegram i voti sono dati in privato e annunciati dal bot.

Infatti boh. Mario sempre bravissimo a leggere la piazza e trovare indizi nascosti nei post di Hex (?), però quando Scare scrive esplicitamente che oggi non può partecipare attivamente lo vota.

Mi sembra semplicemente strano, molto insistente sul "sono buono". Boh mi fa storcere il naso. È quel tipo di post che secondo me non avrebbe motivo di scrivere né un buono ma neanche un cattivo, boh non lo so.

Onestamente questo post mi inquieta, lol.

... Ok.

Che differenza fa?

Nomi: Carmy, Jawall (anche se tanto non la fa :v), Pride, Mudkip

Hmm... sbaglio o proprio durante la scorsa partita (o due partite fa) avevi affermato che generalmente non ti piace menzionare chi ti sembra buono? Come mai questo cambio di rotta? Però mi sembra anche un po' eccessivo rendersi intoccabili perché altrimenti chi ti accusa si arrampica sugli specchi. Sei libero di non seguire date strategie, ma gli altri sono altrettanto liberi di sospettarti per questo motivo IMO.

No. Perché i miei post sarebbero riempitivi? :o Allora, io sono in disaccordo fondamentalmente con lo skippare i post. Posso capire leggere un po' distrattamente, ma skippare interamente post in un gioco dove conta intuire chi possano essere i lupi basandosi sui post scritti mi sembra un po' discutibile. Anche se parlassimo della marca di ananas che preferiamo mettere sulle nostre pizze, magari uscirebbe fuori qualche indizio sulla lupezza di qualcuno. Nel dubbio i post in thread li leggerei. Io il problema con Tally non lo vedo. Al massimo vedo qualche giocatore generalmente attivo come Stecata e Scarecrow un po' sotto tono, e sono molto interessato a leggere le considerazioni di Jack perché mi stupisce un po' abbia a fine giorno 0 quattro nomi da mandare in una potenziale arringa, io i miei 4 non li saprei decidere tbh. (ah, e per rispondere a Tally: avevo capito che Jack intendesse le 16 di oggi - oggi inteso come 27 luglio)

Riprendendo la fine del giorno 0. Probabilmente questi discorsi stanno meglio in altre sezioni del forum, ma onestamente queste discussioni sulle arringhe a ogni partita sta iniziando a diventare un po' stancanti. Io sono d'accordo con Jack e in disaccordo con Jawall sul fatto che abbiano una differenza sostanziale dalle strategie coi ruoli, con le liste etc., però il fatto che debbano essere discusse così tanto a ogni partita e che influiscano così gravemente sul gradimento del gioco per alcuni giocatori mi porta a essere meno favorevole a esse come strategia di gioco. Per me il problema non sono tanto i risultati proC/proL quanto l'impatto negativo sul gradimento del gioco da parte dei giocatori. Tornando alla partita. Jack aveva proposto di fare 4 nomi entro le 16, e che i 4 nomi più votati avrebbero potuto fare una semi arringa (?) oppure non farla a loro discrezione. Lo facciamo o non lo facciamo? Mi pare nessuno l'abbia fatto.

Capisco che sei perso ma noi siamo nella stessa situazione. :D

RV = Rubavittoria SK = Serial Killer