~Hyd

Domanda: mi sto rileggendo la giornata di ieri in chiave Shino Alcolista. Qualcun altro per caso ha fatto lo stesso? Idee? Mi vengono un paio di considerazioni in mente, ma nulla di eccezionale... Non c'è un motivo, è solo come mi sento. 🤷

Ma non riusciamo neanche a organizzare la dispersione di voti per l'ubriaco, figuriamoci. Ma poi nel caso lo Spaventapasseri ci avesse preso, che è un possibile blocco allo sbrano su 3? Meh, per me si può tranquillamente fare, però non ho molta fiducia. Per il resto io non sto capendo il trenino su Fede.

Sto dormendo in piedi quindi faccio solo qualche considerazione a caldo: - Lo sbrano mancato potrebbe essere burocrate o procione; se è burocrate ciccia, se i lupi han beccato il procione in realtà potrebbe essere una notizia ottima credo? È un po' strano come scenario - (Giuseppe pone anche in considerazione l'idea dello Spaventapasseri, che se avesse bloccato un ipotetico Jack lupo come Spaventapasseri suggeriva sarebbe da incorniciare) - Procione lowkey proC - Ma scusate siete proprio convinti di Shinobu Alcolista? Ok, le do il beneficio del dubbio e non escludo lo fosse realmente, è possibilissimo. Ma invito a lasciare aperta la possibilità opposta. Sono dell'idea che da lupo se si fosse finta Alcolista sarebbe stata un'ottima mossa, perché in tale modo neutralizzi il ruolo, praticamente. Se la piazza si convince che l'Alcolista è morto, si smette di disperdere voti, e l'Alcolista vero e proprio o vota a proprio rischio e pericolo oppure si espone, e in ogni caso diventa facile bersaglio per il lupo bianco. Io sarei propenso tipo al' 70/80% a credere a Shino, ma se fosse stata lupo fingersi Alcolista sarebbe stata una mossa eccellente, quindi boh, attenzione.

Momento OT: credo si riferisca a uno di questi? Avevo completamente rimosso questa roba dalla memoria. Giuseppe inoltre mi ricorda che di recente sono stato al Romics e che c'era un numero sorprendente di ragazzi/uomini in maid cosplay. :v se l'avessi saputo prima ci sarei andato più spesso ---- Per il resto, aspetto Shino chiarisca. :/

Ma infatti Jack a 'sto giro è sparatissimo. A me sembra tendenzialmente buono, ma l'accusa a Mario (o era Giuseppe?) di prima boh, non mi piace, su quello Shino ha ragione. Alla domanda chi sia lupo tra Jack e Shino risponderei che non lo so, a me sembrano entrambi molto sospetti, ma paradossalmente mi puzza di più Jack anche se mi ha appoggiato fino ad ora. Boh, non so cosa pensare.

Scusatemi se irrompo con una domanda idiota: ma se decidessimo un rogo al quale dare tipo 4-5 voti e votassimo tutti altri utenti random per non far esporre l'Alcolista?

Mi ricorda qualche partita fa quando Tally ha ripreso a giocare e qualcuno (non ricordo neanche chi) gli è andato contro perché ha chiamato la piazza "chat".

In realtà mi pare una lettura volontariamente sbagliata del post di Stecata. Stecata ha detto che abbiamo 7 utenti (12 iscritti, sottrai i Jack/Scare, sottrai i due nuovi giocatori, sottrai te stesso) potenziali RV, poi ha aggiunto che a giorno 3 se tutto fila liscio dovremmo avere già un cerchio piuttosto ristretto. A me in realtà non sembra un'osservazione sbagliata da portare avanti.

Magari ne riparliamo più in là perché ora non mi sembra il caso.

Ma il fatto che vada di random cosa cambia esattamente? Potresti dirmi che avrebbe la chance di andare su un cattivo, e ti direi che avresti ragione - ma allo stesso tempo anche la veggenza a random potrebbe uscirgli sulla Prostituta o sullo Spaventapasseri, quindi non è sicura neanche quella. Potresti anche dirmi che i bersagli "negativi" dell'archivista siano 4 (leggasi: 4 cattivi che mentono nel loro documento), mentre nel caso del veggente sarebbero di meno (e anche se andasse sul lupo bianco, lo priverebbe del potere) - e a ciò ti risponderei che avresti ragione, ma scegliere l'archivista (avendo in pratica due archivisti in gioco) comporterebbe inoltre il vantaggio di obbligare i lupi a darsi ruolo sin da subito e di avere sondate C potenzialmente "migliori" (leggersi: scoprirebbe l'innocenza di un contadino e anche il suo ruolo e eventuali info aggiunte nel documento). Tra l'altro, ti capirei se mi dicessi che "faccio la proposta per sembrare innocente", o qualcosa del genere, ma mi stai proprio accusando di aver proposto una strategia contro l'interesse dei contadini, che a me pare totalmente insensato, perché la strategia ha senso ed è a favore del villaggio. Se sei in disaccordo, va benissimo, ma non puoi dirmi che io l'abbia proposto con malizia, perché c'è una logica dietro. Se sei fortemente contraria e sei contadina, dai le tue motivazioni affinché l'Alcolista le legga e decida da sé.

Huh. Come mai?

Just saying, le arringhe non mi sembrano un'ottima idea con questo set, almeno non quelle "vere e proprie" per un motivo che puoi dedurre. :v Mi sorprende la sondata. Non volevo dirlo precedentemente ma a me sembrava palese il procione avrebbe mandato una sondata invertita a notte 1 con esito probabilmente losco. 🤔

Chi è il losco?

...cavolo, grazie della correzione. Porca miseria 'sto lupo bianco è bello forte. Una seconda indagine compiuta dallo stesso ruolo però smaschererà il vero volto del Lupo Bianco, che apparirà come LOSCO.

*Postino* molesto, pensavo fossimo sulla stessa pagina perché lo avevi già citato. Non sono sicuro tu abbia compreso cosa faccia l'archivista (?) Boh, a me sembra molto utile copiare l'archivista. Il fatto che il messaggio sia facoltativo non dovrebbe (IN TEORIA) essere un problema, perché se sei (il "tu" qui è generico) contadino e non lasci un messaggio stai praticamente giocando contro fazione lol, aiuti solo i lupi.

(e ovviamente la risposta alla domanda, Carmy, è no, duh) Non credo prenda il tuo ultimo mess, prende un messaggio che lasci al GM come documento. Credo scrivere il nome sia, appunto, per il molesto.

In realtà mi viene il dubbio: da ubriaco cosa potrebbe dare più informazioni? Veggente o Archivista? Perché come veggente scopri se qualcuno è visto buono (tutti i buoni tranne 1, 2 loschi) o losco (1 lupo, 1 buono, RV). (ma questa scelta ha il vantaggio che se ci sono due ruoli che sondano il potere del lupo bianco potrebbe esaurirsi) Se invece copia l'Archivista non sa se vede il documento di un cattivo che dà informazioni maliziose, però se vede un buono probabilmente ne ottiene qualche info più concreta del semplice visto C, che è comunque incerto perché ci sono due lupi visti C.

In che senso "in che senso"? Credo intenda dire scrivere, chessò, "sono Hyd e il mio ruolo è boyscout" nel documento da archiviare nel caso venga dato a qualcun altro dal postino molesto (?). In realtà non ho capito molto bene neanche io. Sarebbe meglio approfondire questa cosa.

Shino ha ragione, lo Spaventapasseri sembra non bloccare i buoni dalla schedina: È lo spaventapasseri del villaggio, ogni giorno (entro il termine del rogo) a partire dal giorno 1, può scegliere una persona da spaventare. Se sceglie un membro della propria fazione, non potrà agire il giorno successivo. Se sceglie un membro che non appartiene alla tua fazione, bloccherà quel giocatore per un giorno ed una notte: il giocatore bloccato non potrà usare il suo potere e il suo voto al rogo sarà nullo. In ogni caso, lo Spaventapasseri non sarà informato dell'esito del suo potere.

In realtà è un ottimo dubbio. Il problema è che se il postino manda info a un ruolo negativo è un GROSSO problema. E abbiamo 12 giocatori, 3 lupi e 1 RV. Se consideriamo un totale di 4 cattivi, più di 1/3 dei possibili target (4/11) del potere è un'opzione negativa.

Concordo. Ma poi pure con 2 lupi su 3 che sono visti buoni e un buono visto losco... tra questo e le sondate del procione che possono essere invertite, pure con le sondate in giro ci sarà un casino assurdo. 🤔

Fair enough, ci ho pensato un po' e misà che aprendo un topic si ripeterebbe solo la discussione che ultimamente si fa in piazza ogni giorno 1/2...

Probabilmente un topic dedicato sarebbe appropriato.

Purtroppo è stato un rogo tanto triste, è morto con tre voti di cui i primi due letteralmente i primi due voti al rogo (quindi non dati con particolare ritegno, mi sembra), poi si è rivelato e l'ho votato io e nessuno ha provato a salvarlo. Purtroppo a me faceva comodo votare lui. :/ Mi spiace @Giumenta Onestamente sono d'accordo. Penso un ruolo del genere possa essere bilanciato giusto con un killer (o due) che non patteggiano i lupi, tipo appunto il cecchino che qui però è morto a notte 1. Altrimenti mi sembra un ruolo abbastanza sgradevole da avere in partita perché punisce troppo un rogo sbagliato. Il narcisista mi sembra più appropriato e interessante. Comunque forse bisognerebbe fare quella discussione sulle arringhe, altrimenti alla prossima partita si ricomincia con "facciamo le arringhe?" e la schiera di arringhe sì e arringhe no. Quello che dicevo in partita si applica pure qua: a me generalmente va bene farle, ma forse c'è da evitare se hanno un impatto eccessivamente negativo sul gradimento del gioco da parte dei giocatori. Ancora - non si tratta di una questione di maggioranza pro arringhe o maggioranza contro le arringhe, pure se 2 giocatori su 3 fossero favorevoli, per me il problema sarebbe comunque presente se quel singolo giocatore su 3 perdesse la voglia di giocare a causa dell'applicazione di questa strategia. Ma, comunque, sono d'accordo con @JackShepard quando in partita ha detto che è una strategia come le altre, tipo coordinare l'ubriaco in piazza o cecchini e robe varie. Forse l'applicazione tipica lascia un po' a desiderare (spesso pochi giocatori decidono chi va in arringa), ma quello è un problema relativo all'attività in piazza. Spesso la partita si movimenta a partire dal (sempre caotico) primo rogo del giorno 1. Le arringhe a giorno 1 sono una specie di mini-rogo con 5 nomi che permette di fare collegamenti extra senza che nessuno muoia nell'atto. Pure se i nomi che escono fuori sono a caso, pure il rogo del primo giorno in genere è abbastanza a caso quindi tanto vale. 😕