~Hyd

Buondì e buona partita. Ho letto il set e condivido la domanda di Jack. In generale, i numeri sono un po' stretti (10 giocatori, di cui 3 cattivi. Dopo il primo rogo se roghiamo male e il progenitore agisce si rimane a giorno 2 con 5 buoni e 4 cattivi). Non so come la meccanica della dannazione e la presenza dei corvi cambi il modo col quale cercare i cattivi. Abbiamo dei ruoli carini che interagiscono bene coi poteri sgravi dei cattivi IMO. La fattucchiera può agire come una sorta di guardia meno potente, la volpe è fortissima, e l'erborista mi sembra un counter per il progenitore, il che è ottimo, perché se potessimo scegliere misà il progenitore sarebbe la priorità #1 a causa della presenza della civetta mannara. Il medium pure ruolo buono credo? Si potrebbe combinare qualcosa rivelando le info a giorno 1/2 se si usa bene l'erborista visto che non ci sono ruoli anti dichiarazione, no? Edit: ho scritto prima di vedere la risposta di Tally. In pratica dobbiamo cercare solo il lupo e i corvi fanno da rompipalle.

???

Marco

Raga vi odio non so chi votare 😰

Perché le sue opinioni, almeno quelle di stamani, le ha già condivise e non penso/pensavo di avere qualcosa da "ricavarne" da lui. È anche per questo che chiedevo a te (come avrei chiesto a chiunque si fidi di lui adesso). E in effetti se mi dici che la sua partita ti sembra particolarmente lineare io me lo rileggerò (se sopravvivo) e includerò questo punto di vista, I guess. Comunque mi asciugo i capelli, leggo le ultime pagine e voto. Io voterei di mio uno tra Stecata e Marco, ma non ricordo quali fossero i nomi arringati quindi leggo prima di votare per non far casini. :/

Non lo trovo sospetto, ma non è tra i giocatori che mi sembrano più buoni, ecco. In generale non mi sembra abbia giocato finora in maniera particolarmente convincente, e la fissazione con l'investigatore che aveva a giorno 0 era meh. Quello che voglio dire è - non ho motivo di sospettarlo, ma non ho nemmeno motivo di crederlo buono. Rispetto alle partite che fa non mi sembra particolarmente convincente, ma posso capire da dove scaturisce che tu lo definisca lineare.

Se posso, come mai Scare ti convince? :o

Ci dai qualche opinione tua? :o Credo stia citando Stecata

Eh sì, il punto è proprio quello, comunque. Però basta con questa storia di Nerea. :/ L'ho già detto, ma perché volete tutti farmi ripetere le stesse cose. È una roba un po' da metagame, ma non mi torna come sta giocando e come stia insistendo su Nerea da ieri. Oggi mi puzza ancora di più. Tra l'altro io ho i miei dubbi pure su Lorusgra, e infatti non so che pensare del loro back and forth. :/ A me davvero non convince.

Allora. Io non sto difendendo Nerea e non escludo possa essere negativa. E, soprattutto, non la sto difendendo da accuse che non ci sono. Hai dipinto esattamente la situazione opposta a quello che succede. È iniziata la giornata, Nerea ha ribadito, di nuovo, che le arringhe non le piacciono, e ha detto che le trova "ancora più inutili" perché sono state fatte e neanche rispettate (o qualcosa del genere, onestamente non mi va di ricercarmi il post lol), e per questo è stata presa di mira da Stecata (che già la aveva nel mirino da ieri) e Gra. Dal momento che mi hai chiesto cosa ne pensi - io onestamente non la trovo sospetta, la trovo genuina e penso stia giocando da contadina fino ad ora. Però ovviamente non escludo che possa essere negativa perché, ovviamente, non posso avere la certezza che sia buona. Il problema è che a me Stecata non sembra buono, e visto che oltre a lui ha iniziato pure Gra a darle contro, ho voluto fare quella precisazione. Onestamente non pensavo neanche avrei dovuto rispondere ad altre 2 persone per questa questione. n_n

Il problema è proprio che Salmur possa essere finito al rogo per non farci andare Pride. È una possibilità. Non so se mi sto perdendo qualcosa io. 😓

Ma è da ieri che con Nerea e le arringhe si ripetono sempre le stesse cose. Ma poi lei non ha accusato direttamente gli inattivi, o almeno non mi pare. Io sono d'accordo che il rogo di Salmur sia stato allucinante e magari pure di comodo. Se Marco fosse lupo, sarebbe plausibile Nerea lo sia assieme a lui, credo (io non escludo Nerea sia lupo, ma non trovo il suo comportamento finora sospetto, è quello che sto dicendo). Ma il suo era un discorso che non c'entrava nulla con l'esito del rogo. 🤨 vabbe', mettiamo da parte 'sto discorso. A me verrebbe da toccare pianissimo una coppia Marco-Pride. Pride non lo so, m'era piaciuto fino ad ora ma a vedere il rogo di ieri boh. Poi personalmente non sono sicuro su Stecata. Ok IRL, però per meta sta proprio giocando diversamente dal solito, più in disparte e tutto ciò che fa è parlare di Nerea (che oddio è pure quel che sto facendo io adesso ma è perché noto che sta partendo un po' un trenino su di lei e la cosa non mi convince).

Mi sembra un po' esagerata come accusa, "gli inattivi dovrebbero parlare di più" è una cosa che dicono tutti, il fatto che lei l'abbia fatto prima di essere attiva secondo me non ha nulla a che fare con l'essere o meno lupo. Sia tu sia Stecata vi state incartando sul fatto che abbia scritto questo post sulle arringhe e la cosa mi stordisce.

Ma non c'è nulla da capire, sono mesi che se ne parla (credo?) e non so il Prof, ma Nerea ricordo che è sempre stata contro le arringhe, IMO non c'è bisogno di giudicare i giocatori per questo. 😕 Nerea in particolare, arringhe a parte, sta giocando da buona fino ad ora. Comunque scusa Tally se non t'ho risposto prima - ho fatto il nome di Marco perché ero d'accordo fondamentalmente con chi ne stava parlando in piazza. Eh, non ne è uscito molto da queste arringhe mi pare quindi boh.

Son d'accordo che sarebbe il caso di farle le arringhe. E io personalmente farei il nome di Marco

Secondo me è uno scontro tra buoni. Absolute mi piace nei suoi ragionamenti anche se non concordo con i suoi sospetti (io continuo a pensare che Pride sembrasse buono però ok), e accusare Meliodas non è qualcosa che ha fatto dal nulla, bensì lo ha messo in cima a una lista di sospetti che sembrava piuttosto ponderata (anche se poi non ha saputo esattamente dire *perché* i suoi sospetti fossero tali...). Meliodas non mi sembra cattivo e boh, lo lascerei stare insomma. Per la questione "dintorni" bisogna vedere. Stare dietro a tipo 17-18 giocatori e discernere quello che dice ciascuno è piuttosto stressante, mi rendo conto che per ora ho solo impressioni che non aiutano molto. :/