~Hyd

Eh, a me sembra che tutti in piazza, escluso forse Scare, andrebbero su di me. E tbh ho fatto una partita pessima e non credo avrei nulla da dire che possa salvarmi. Abbiamo 7 giocatori vivi, me incluso. Dovrebbero esserci 2 satanisti (per certo) e almeno un lupo. 7 - 2S 1/2L 3/4 C La wincon dei satanisti è che vincono se sono almeno la metà dei giocatori vivi. La wincon dei lupi è che vincono se sono di numero pari o superiore ai contadini. Se i lupi sono 2, cosa che non credo, possono vincere molto facilmente sbranando un contadino. Se c'è un solo lupo, i satanisti vincono se dopo il mio rogo convertono con successo e non viene sbranato un adepto. Questo ammesso non ci sia il cacciatore di satanisti in gioco. Resta il fatto che, con 2 satanisti e 1 lupo, a parte me ci sono 3 contadini, quindi c'è una metà della piazza che ha interesse a rogare un contadino, quindi non credo di scamparmela dal rogo. Almeno nel caso la partita dovesse continuare, col medium pubblico sapreste che ero buono e non seguireste una pista sbagliata, I guess. Boh, non so. Posso fare giusto l'Absolute della situazione e dire che l'unica info che ho non è particolarmente rilevante perché non ho un ruolo buono per identificare giocatori (notte 1 sono andato da Jack, notte 2 da Fede). A me sembra in malafede Stecata, sempre e comunque.

Il fatto che continui a dire che i suoi ragionamenti filano mi fa dubitare fortemente della tua bontà.

La parte in grassetto è falsa: Lupo delle Nevi Morfeo Angelo Custode Veggente/Veggente Folle Stregone Augure Investigatore Prostituta Guastafeste Fabbro Chimico Cacciatore di Satanisti Apprendista Slayer Criceto Scommettitore Piromane Omertoso Serial Killer Satanista Lupo Nero Lupo Grigio (ignora le protezioni) Morso dei Lupi Artigliere Oracolo Questo è l'ordine d'azione riportato anche nel regolamento. Veggente e veggente folle agiscono PRIMA del Satanista. Absolute può aver visto qualsiasi ruolo su Kado', la sua sondata è andata in porto PRIMA della conversione in Adepto. Absolute non poteva sapere di essere il folle in queste circostanze. Anzi, Tally aveva annunciato in piazza, come Osservatore confermato, che il veggente vero era presente a inizio partita. Dunque Absolute aveva tutte le ragioni di credere sé stesso vero veggente, l'unica scenario in cui sa di essere folle è quello in cui sonda Tallilinds a notte 1. Il fatto che il veggente folle abbia detto di credere che ci siano 2 lupi in gioco non significa assolutamente nulla. Abso probabilmente ne sapeva quanto noi.

Capito. Ma a voi ragazzi pare normale che il sosia butti al rogo il giocatore che sta sosiando? A me sembra una giocata assurda.

Con il set che è uscito fuori fino ad ora, sì. Sì, ho guardato l'orologio ed era "Fiordy o'clock". :v In realtà ho una domanda - in che senso ha tirato fuori l'unico ruolo che sappiamo in gioco? Mi son perso questo passaggio. (comunque io l'ho già detto, ma secondo me la giocata di Fiordy ha senso solo da bimbo ribelle, ma è una giocata talmente lineare per tale ruolo che sono propenso a credergli che sia sosia semplicemente perché è Fiordiloto. Da questo punto di vista sono in disaccordo con Scare che vede la sua giocata lineare col ruolo del sosia)

Ma perché da satanista di tutte le persone avrei dovuto convertire Fiordiloto 😅

A me Fiordiloto, anche dopo l'ultima uscita, continua a non sembrare lupo. Solo buono che gioca controfazione. Si è fatto un profilo perfetto da ribelle che mi porta a pensare che possa essere davvero il sosia. 🫠 Secondo me rogarlo oggi è troppo rischioso. Dalla mia cavernetta non ho molte considerazioni da fare, Fede ieri era la mia sospetta principale ma ha scritto post che mi son piaciuti. A sensazione il lupo probabilmente non sarà alfa, sarebbe esagerato.

Boh io voto Abso e domani per quello che rimane vivo vediamo, non so che pensare della situazione.

Absolute

Ma a me Abs non sembrava a rischio rogo 3 ore fa, a meno che Fiordiloto non sia investigatore (perché se l'investigatore fa il nome di un lupo viene scoperto al 50%). In realtà sarei più propenso a credere a Fiordiloto, ma in generale non mi sembra credibile nessuno dei due quindi boh ???

Però a me sovviene anche la domanda - nell'ottica Absolute lupo, che senso ha il suo bluff dell'avere "una piccola informazione" che non ha neanche condiviso? :o

A cosa ti riferisci quando dici "medium"?

In realtà ha senso perché l'ho fatto dopo che ha risposto alle accuse in maniera sospetta. Con la poca carne che c'era al fuoco ieri mi sembrava il rogo più plausibile. Anche se in retrospettiva dopo l'accaduto mi pare sospetta Fede.

Dalla che c'è il medium pubblico

Talilinds

Io onestamente sono del partito "meglio il voto al bimbo che a un contadino", ma come ho già detto non credo Fiordiloto sia davvero bambino. Voterei Tally ora come ora ma idk.

Ma a me Kado' infatti sembra buono. Però ok, ho capito. Non sono necessariamente d'accordo però. Quindi secondo te Mirtillo e Jack jack jack sarebbero sospetti? Mirtillo a me pare spontaneo, Jack è da vedere meglio per ora. Uhm, sei conciatore? :v

Io penso il contrario. D'altronde tu hai tirato in ballo il suo nome perché ha fatto il tuo, se anche Stecata Mirtillo e Jack facessero lo stesso avrebbe l'attenzione di 4 giocatori su 10, non passa in sordina. Però sono d'accordo che sia strano per lui avere già 4 nomi per il rogo considerata la situazione attuale. Ok, e chi sarebbero questi giocatori con ragioni strategiche di mostrarsi buoni?

Forse mi sfugge qualcosa, ma in teoria la possibilità che il veggente sia folle può trasparire se il medium è pubblico. La veridicità delle sondate può essere comprovata facilmente. In un ipotetico scenario in cui il sondato di giorno 0 e il rogo di giorno 1 coincidano, il veggente potrebbe sapere se sia folle o meno, I guess. Ciò non impedisce di rogare male, ovviamente, però almeno se siamo sulla pista sbagliata lo veniamo a sapere. Al di là di ciò a me sembra palese che Fiordiloto non sia bambino ribelle tbh. Pensi che Tally da lupo che non riesce a seguire e chiede la sostituzione si sarebbe esposto così tirando in ballo 4 nomi?

Be', durante la partita scorsa Fiordiloto ha bluffato CS a giorno 0 da veggente cieco, a 'sto giro ha esordito dicendo di "avere un potere fortissimo che deve usare a notte 1". Quindi boh. Io non ci perderei troppo la testa. Il veggente, se c'è, decida a sua discrezione se sondarlo o meno, secondo me non è una tragedia se è buono e il potere viene "sprecato". Ma la questione del folle è valida per ogni sondata, non solo quella su Fiordiloto. Il problema sarebbe far uscire un eventuale veggente così presto, cosa che non dovrebbe fare. Non è detto, in questa partita funziona diversamente, o almeno così capisco dalla schedina: "Ogni notte interroga la sua sfera di cristallo per scrutare un giocatore a sua scelta e scoprire il suo ruolo preciso. Il suo responso, però, viene deciso casualmente dai Game Master ad inizio partita per ciascun giocatore (tra i ruoli in partita). Lui stesso non sa di essere Folle: gli verrà comunicato di essere un normale Veggente."

La butto là, 8 C 2 L 1 altro che non uccide (quindi una roba tipo conciatore/criceto). Tra i ruoli non lupo mi pare l'unico NON presente su TG sia l'Omertoso, quindi potrebbe in realtà esserci quello :v Proprio continuando ad andare di meta. Non escluderei la possibilità satanisti però boh. Con 8 buoni, 2 lupi, 1 satanista sarebbe molto difficile vincere, se non sbaglio in tale scenario possiamo sbagliare solo 2 roghi prima dello svantaggio numerico. Boh, dici che Hex si sarà ripescato la partita e dato i ruoli manualmente invece di sorteggiare quali ruoli fossero presenti con il random?

Oddio ho visto adesso che è partita. Buona partita ragazzi. :D Con solo 11 giocatori io onestamente dubiterei ci siano in gioco ruoli strani tipo serial killer e piromane.

Non ci sono, mi spiace :/

Comunque, normalmente non sono un fan degli elementi random nel Lupus. Le meccaniche segrete non le definirei proprio "random", ma non avere tutte le carte in tavola può essere frustrante. In realtà alla fine è stato divertente come siano state gestite le meccaniche. Il giorno 0 è stato un po' più coinvolgente con noi che cercavamo di capire quale potesse essere ProC e quale ProL (alla fine erano entrambe ragionevolmente bilanciate, forse un po' più ProL se si esclude il fatto che esiste il direttore), mentre il giorno 1 è stato molto movimentato a causa della mole di informazioni che venivano condivise e discusse. Ciò che voglio dire è che è stato più divertente di quanto mi sarei aspettato. Ci ho pure messo un po' a fare uscire i miei nomi perché non ero sicuro di quanto fosse ideale - in retrospettiva, se avessi saputo i dettagli della meccanica non li avrei fatti uscire. La discussione sul ruolo del direttore s'è già tenuta per un po' al cimitero. Non so fino a quanto si possa spingere per aiutare il villaggio. Per esempio, mettiamo che Sapia condivide le sue informazioni e io condivido le mie, se Nerea avesse solo detto, sapendo che il proL riceve certe info e che un contadino ne riceve altre, che si fida più di Sapia e pensa io sia lupo, senza però rivelarsi, e questa storia continuasse per qualche giorno. Se, in questo scenario ipotetico, dopo lo sbrano di Hex Nerea se ne fosse uscita con "sono direttore, continuo a sospettare Hyd, rileggetevi i miei post", sarebbe stato concesso? (che in realtà penso sia quello che è successo con Fiordiloto ma non sono troppo sicuro e non mi va di rileggere la partita :x) perché in uno scenario del genere il ruolo sarebbe comunque molto potente. In generale non sono neanche un fan delle informazioni che non posso essere condivise, quindi boh. Se Scare e Mud ricordano, mi ricorda un po' quando, qualche era geologica fa, giocavamo su un forum dove per un periodo erano vietate da regolamento le rivelazioni esplicite e era abbastanza comune che il veggente/un bluffatore aggirasse semplicemente la regola dicendo cose come "ho fortissimi sospetti su Hyd, fidatevi di me". A me sembra che questo tipo di proibizioni in un modo o nell'altro venga eventualmente tendenzialmente aggirato. Comunque sia dev'essere proprio una posizione scomoda essersi rivelati autore e non poter dire nulla. Doom l'ha paragonato al veggente in Werewords, ma lì non c'è obbligo di regolamento nel condividere le informazioni, la difficoltà di essere veggente è integrata nel gioco perché se fai trapelare la tua identità il lupo ruba la partita a prescindere dal risultato e, boh, è diverso. 🐼 Comunque, altra highlight della partita è stata che da giorno 0 ero partito con l'idea che, visto che fingermi veggente non mi andava, pensavo semplicemente di fingermi guardia e vedere cosa succedeva. Poi sono uscite le info a giorno 1 e non sembrava più il caso perché se i nodi venivano al pettine dalla mia innocenza dipendevano 2/3 del branco. Poi a fine giorno 1 c'è stata quella breve conversazione con Doom che diceva tuttalpiù da lupo si sarebbe finta guardia, con qualcuno (Stecata e Jack mi pare?) che appunto ribadivano quanto fosse facile da lupo fingersi guardia. E io, che fino ad allora volevo lowkey fingermi guardia, leggevo tipo così. 😶 (alla fine non mi sarebbe convenuto comunque perché in retrospettiva Stecata avrebbe arso campi e prosciugato mari per mandarmi al rogo)

Nooooo ma questa cosa è divertentissima, in realtà. Mi son ricordato che quando avete sbranato Hex io stavo in chat ruolo "nooo perché hanno sbranato Hex adesso è palese che Jack è lupo" 🤣🤣