~Hyd

Scusa eh, ma accusando Carmy l'hai accusata per il motivo esattamente opposto: Concesso che tu creda io abbia votato Scare sapendolo innocente: ipotizzeresti Eddy lupo? Perché altrimenti non avrebbe senso; se ci sono due buoni candidati al rogo, che beneficio avrei come lupo a fare una bee-line su uno solo uno di essi, che tra l'altro poi muore e con l'esito del medium mi metterebbe sotto i riflettori in quanto suo votante? Ok, col senno del poi sappiamo che Scare non era lupo. Ma immagina lo scenario opposto: roga Eddy e Scare è vivo. Abbiamo un sondato losco in vita, un probabile osso duro che non attira lo sbrano, senza esito del medium e non sappiamo con certezza se sia davvero buono o no, magari in questo scenario Eddy esce pure buono dal responso del medium. Non mi sembra uno scenario auspicabile. Certo, può essere che Eddy sia lupo veramente (e in tal caso mi morderei le labbra), però non penso di aver fatto la scelta peggiore, anche se a conti fatti l'esito è stato negativo e ora credo siamo in 10 vs 4? Non ho neanche capito perché dici "prendendo per vera la mediumata" quando tu stesso ammetti che non avrebbe senso per Shino falsarla, che sia buona o lupa. Per rispondere alla tua domanda: il rogo "safe" oggi non c'è, duh. A meno che non esca dal nulla una sondata losca ovviamente. Io finora t'ho creduto buono, però il fatto che stai accusando me e Carmy per ragioni praticamente opposte mi fa stranezza. -- Forse potrebbe davvero esserci un lupo tra Carmy e Mirtillo, comunque.

Quindi stai dicendo che hai il responso del medium che Scare era buono? hmmm

Scare

Avere un rogo conteso non è male, si può potenzialmente ricavare qualcosa analizzando i voti il giorno dopo (ma anche i giorni seguenti).

Eh, qualcuno bisogna votare, I guess. Poi bada che io da contadino ho un brutto vizio di mettere voti pesanti su altri contadini...

Sì ma questo vittimismo rassegnato dopo aver buttato la bomba e scatenato il putiferio non è molto rassicurante. Mi pare che facevi così pure quando giocavi da conciatore nell'Affidabile, boh. Ma meglio così! Magari col Medium caviamo qualcosa dall'analisi dei voti, poi. Non sono Hex (duh) ma ho già detto che Scare mi pare più "safe", però mi sento d'accordo coi sospetti su Eddy. Difficile inquadrarlo perché ha scritto poco e giocato solo un'altra partita, il suo post molto teatrale sembra in linea col suo modo di scrivere la partita scorsa.

Non ho ancora finito di leggere, ma boh. Scare è l'unico voto al momento che mi sembra "safe", you know. No. Il motivo l'ha detto, mi pare, Fede? Qualche pagina fa, ossia che Scare da RV non avrebbe senso di darsi visto L. Che poi io continuo a pensare che tutto il ragionamento di Mirtillo si basi sul fatto che un contadino visto L o lupo visto L non giocherebbero di modo da attirare la sondata su di loro come Scare ha fatto scrivendo a giorno 0 che si stava delirando, però io non capisco come quel post sia parso a voialtri come un parafulmine per sondate. 😓

a i u t o

Secondo me qui stavi gettando la spugna, eh E per rispondere a Mirtillo (non riesco a citare l'altro post) - come ho già detto stavo parlando del ruolo della scommettitrice. Comunque, mi sono reso conto leggendo il post di Hex che si potrebbe benissimo dare la caramella a Scare e nel caso avessi avuto ragione io non dare il punto alla scommettitrice, I guess. Sono arrivato a leggere fino alle teorie di Mirtillo. Secondo me non è troppo, uh, esoterico, credere a uno Scare lupo e Gigu indemoniato. Secondo me comunque entrambi sono pericolosi, boh. Continuo a leggere, non ho molto da dire per ora. 🙁

Ammazza che coincidenza, ieri scrivo un post pensando all'evenienza venga sondato un losco e oggi esce la sondata losca. Comunque a me non sembrano scenari assurdi. Gigu non è l'ultimo arrivato, sa usare strategie strane un po' esoteriche. Ha vinto la partita affidabile dove tutti erano conciatori, e quando giochiamo insieme col bot di Telegram è capacissimo a fare manovre strane fingendosi un altro ruolo da buono; chiedendo se qualcuno abbia il suo ruolo; valutando informazioni varie con cautela. Io onestamente non so quanto sia plausibile Gigu abbia loggato, visto la sondata, buttato il voto lì senza dire nulla in piazza prima e poi lo abbia difeso dicendo di non aver neanche letto la giornata precedente. Ragazzi, dite quel che volete ma a me pare un modus operandi molto strano e non so se me la bevo la scusa che "non so giocare" visto che Gigu è inetto ma sa sicuramente come muoversi. :P Per rispondere a un dubbio esposto da Carmy - Ipotizzando Gigu scommettitore, la sondata L con esito corretto sarebbe una coincidenza fortuita (anche se su 15 giocatori la probabilità di beccare uno dei 4 visti L è maggiore del 25%), ma anche nel caso Scare si fosse dato visto C non renderebbe improbabile la giocata. Da scommettitrice dare un visto L a giorno 1 è forse la giocata più safe perché il veggente plausibilmente si tiene la sondata a giorno 1 e non uscirebbe, esponendosi, per andare contro alla scommettitrice (e per l'amor del cielo, Shino non fare come hai fatto la partita scorsa leggendo questo mio post :P). Cionondimeno, detto questo, dirò qualcosa che potrà sembrare sorprendente, se non contraddittorio rispetto a quanto ho detto sopra - però io mi sentirei di votare Scare perché tutto sommato non sono convinto di come abbia reagito alla sondata. Mi sembra plausibile un'opzione, per quanto assurda, che veda la scommettitrice che esponga un lupo falsificando la sondata. Comunque a me piacciono un sacco Hex che chiacchiera, Shino e Johnny. Però nonostante le tante pagine (per i recenti standard del forum :P) mi è difficile farmi un'idea dei giocatori.

Oh cielo tre pagine a giorno 0 non me le aspettavo. :D Dando un'occhiata al regolamento, questo set è molto, molto interessante. Se ben capisco, una sondata losca ha solo il 50% di possibilità di essere un lupo, e ci sono ben due negativi visti innocenti e due buoni visti negativi. Una sondata negativa che non è su un lupo rivela ai lupi un nome che può essere osso duro o guardia, molto interessante. Secondo voi come dovremmo agire se avessimo una sondata L? Ci sono un po' di ruoli trappola, però i lupi sono parecchio forti, penso che sarà una partita difficile. Per ora mi trovo in larga parte d'accordo con le osservazioni di Mirtillo. A me pare pericoloso fidarsi dei sondati NL per la stessa ragione che hai indicato tu, avendo due ruoli negativi visti NL. Usare la strategia del tenersi la prima sondata e mandarla al sondato NL la notte successiva a me sembra TROPPO centralizzante sul primo sondato. Non so. 🤔

A costo di sembrare stupido - non ho capito la storia di Kado', qualcuno me la spiega?

LMud

Da brava losca Please tell me you get the joke

I visti L sono 2 su 1 solo buono visto L, però. Ha già detto che voterebbe un inattivo. Che gli sembra più plausibile del ~66% di probabilità di rogare un lupo rogando il visto L.

Idk, lo condannerebbe e confermerebbe i nostri dubbi ma ci sarebbero delle controindicazioni MOLTO ovvie. Ho trovato fosse un'osservazione interessante dato quel che aveva detto Fede. 🙄

Risposta tarda ma - Sì. Perché per i lupi perdere un membro è un colpo grosso e se Carmy avesse girato la sondata il medium cieco potrebbe farlo emergere facilmente, credo. Inoltre non può essere "una persona a vaso" perché inventarsi una sondata sarebbe folle :P Questo è un punto interessante, penso. Nessuno ha smentito Mud uscendo come guarda egoista e onestamente non so se sia una cosa buona o una cosa cattiva.

That's what I'm talking about.

Non ho molto da pensare :v Interessante la domanda di Scare e penso che onestamente sì, sia da mandare al rogo se è sondato L, nel peggiore dei casi ci giochiamo la guardia e speriamo non sia quello. Però se non sbaglio neanche i lupi possono essere certi che un visto L andato al rogo sia guardia (può essere il solitario), quindi il mindgame della guardia rimane pure nel peggiore dei casi. On the other hand, il lupo più pericoloso non è visto L, quindi non lo roghiamo a prescindere oggi, sad.

Aiuto. La lista ruoli ha un sacco di mumbo jumbo da decifrare (?). Ci provo. In odine: - Lupo nero che conta C se tutti i lupi sono vivi e conta L se almeno un lupo è morto - Lupo semplice con visto particolare (?) - Lupo solitario che non può morire per sbrano e che può sbranare solo se rimane l'ultimo in gioco. Dalla seconda notte fa un nome a notte e viene a sapere se è il lupo semplice. - RV (rubavittoria) che deve associare giocatori-ruoli - Veggente cieco?? - Guardia egoista - Medium cieco - Non so come si chiami questo ruolo, ma individua se tra tre giocatori adiacenti ci sia o meno un lupo, e se tutti e 3 sono lupi perde il potere (non ho capito come si chiamano lupi/contadini in questa partita) - Psicologo - Non lo so ci rinuncio - CS - CS Possiamo partire dal presupposto che le sondate gireranno con due ruoli ciechi ma che non saranno completamente affidabili, e c'è il nero ig.

Ma quello è Schoppy?!

Agivo a giorno 0 ma non mi veniva detto se la conversione aveva successo o meno :D