Loudo

Ognuno fa un nome. Gli indiziati domani saranno il numero che viene fuori oggi. Non è che li dobbiamo restringere o allargare artificiosamente. Bucche, tu ti stai concentrando troppo sul procedimento quando il punto non è se domani si faranno casini o no, ma interpretare il comportamento della gente e perché fa qquello che fa. Se anche ci fossero casini chissene, ti dà elementi di volutazione che è ciò che veramente ti interessa.

Ripeto, che cosa ti allarma?

Ah no, su una cosa mi sono sbagliato, in effetti la tua osservazione era sulla possibilità che ci fossero troppi nomi e non troppo pochi. (Non capisco bene perché salti da una preoccupazione all'altra, prima vuoi lasciare più tempo per fare i nomi, poi ti preoccupi che ce ne siano troppi...)

Dal fatto che hai fatto tipo tre post in stile "Sì dai però ragazzi non scherziamo, vero che domani se ne possono fare altri di nomi? Soprattutto se abbiamo ristretto troppo, si sa mai che mettiamo davvero pressione su qualcuno"

Che cosa ti allarma?

Hai fatto il mio nome ma ti stai preparando a tirarne fuori un altro domani. Evidentemente un altro che manco è stato ancora fatto. Da cosa deriva questa ansia, si può capire?

Se si facesse come volevo io non staremmo a fare nomi né oggi né domani. Io sto cercando di andare incontro all'esigenza di restringere sto benedetto rogo e sto cercando di dargli un'utilità. Anche se tu non fossi d'accordo con la mia idea, dovresti capire che mettere pressione oggi per fare un nome significativo ci è d'aiuto. Poi se domani proprio non ti trovi con nessuno dei nomi fatti (vorrei vedere la scena) nulla ti impedisce di fare la tua battaglia domani. Idem per gli altri, non sarebbe interessante studiare le reazioni e capire perché uno voglia allargare il rogo? No tu invece mi sembri già prepararti il terreno perché sai già che il mio nome era a muzzo ma se domani cambi idea risulterai più sospetto.

Hai fatto il mio nome, va bene così. Francamente trovo interessante quanto tu ti trovi stretto da questa idea. Neanche aspetti domani per cercare di smontarla, vuoi subito cercare di dire che i nomi fatti oggi non importano perché domani se ne possono fare altri... Ma anche non fossi d'accordo con l'idea, che cosa ti costava stare al gioco?

A me, rileggendo, quella che è piaciuta meno finora è @Lena. Mi sembra che i suoi unici interventi fossero un po' troppo da accodamento: le interessa solo sapere cosa deve fare, così è tranquilla. Potete considerarla la mia nomination. A voi.

Mi sembra di aver già spiegato la mia posizione. Se poi polle addirittura non la capisce non so che farci. Le uniche partite dove il rogo del primo giorno è servito a qualcosa per i contadini sono quelle dove i lupi si sono trovati a sorpresa a mezz'ora dalla fine con 2-3 voti su uno di loro. A quel punto o rogava uno di loro oppure i lupi impanicati per salvarlo facevano qualche mossa che poi poteva essere letta. Rinunciare a degli elementi che sono veramente d'aiuto perché le "difese" aiutano a capire chi rogare, per me roba fantascientifica, non lo accetto. Quando ho letto il commento di Bucche, ho pensato che poteva avere qualche utilità fare i nomi oggi per dare elementi utili al Veggente e permetterci noi di fare valutazioni (ad esempio, se esce una sondata losca, nel momento in cui la nomination può portare veramente a rischio rogo permette di escludere molto più facilmente). Se questo non sta bene, e non si capisce bene perché, io sono contrario al coordinamento del rogo. Punto. E tu che ne pensi? Non ti ho capito bene, mi sembra che vai un po' avanti e indietro.

I master interpretano sempre creativamente le schedine. Se c'è scritto che oggi agisce solo il Veggente, mi sembra chiaro quale sia la regola in questa partita.

Primo post di oggi: Oggi agisce solo il Veggente

Non agisce

Ma le arringhe non dovevano servire a evitare di rogare un buono? Come al solito mi sembra che si portino avanti delle idee senza neanche sapere perché le si sta portando avanti. Se emerge che una persona è molto sospetta come si evita il rogo sbagliato se non sondandola?

Messaggi contenenti cosa, di grazia?

Ma il Veggente come fa a sondare tra gli indiziati se i nomi li decidi dopo? Come fa a decidere a chi affidarla senza elementi? E se la sondata ce l'ha in mano già qualcuno secondo te è uguale?

Guarda che l'unica differenza tra Giorno 0 e Giorno 1 è il bruciore al culo per il rogo. Se dai un significato alle votazioni di oggi, tada, oggi inizia il Giorno 1. Che cosa vi aspettate di avere di più domani per prendere una decisione?

Il vantaggio è che fare i nomi adesso permette di incrociare i dati dopo che esce la sondata, mi sembra così chiaro. Ma che devi sentire tutti ai fare? A parte che c'è fino a stasera, ma perché mi vuoi dire che non ci sarà chi dirà "Nomino Pinco perché non ha parlato, lo voglio sentire di più"? Comunque se non ci si mette d'accordo allora niente arringhe. Possiamo parlare di altro allora.

No. Tu domani puoi votare per chi vuoi tra gli indiziati, se nella frattempo il nome che hai fatto oggi ti ha convinto. Ma la logica dell'arringa è di restringere, se non ti piace restringere smettila di rompere con l'arringa. Il nome che dai al Veggente è il tuo sospetto di oggi, esattamente che senso ha fare un nome per il Veggente Cieco se non è chi vorresti votare domani?

Ma che basi vuoi avere? Lo script è ognuno fa un nome, domani ci saranno tot nomi che, spoiler, saranno più che sufficienti e tutti dovranno votare tra questi. E nel frattempo magari avremo informazioni extra grazie allaper sondata. Cioè tu sei quello che prima di questa moda proponeva sempre di fare i nomi per il veggente, ora resisti solo perché invece di fare 3 nomi a caso senza conseguenze, rendiamo il tutto significativo?

No 1 nome a testa oggi e basta. Siamo in 18 mi sembrano nomi già a sufficienza.

Facciamo così, non farò obiezioni alle arringhe, se poniamo come termine massimo di fare i nomi entro la chiusura di oggi. Mi sembra l'unico modo con cui forse si può tirare fuori qualcosa di interessante. Compromise!

I nomi ha più senso farli oggi per domani, quando la sondata non è ancora decisa. Mi sembra abbastanza ovvio, no?

Mi spieghi il senso di questa affermazione? Se proprio vuoi farle, non ha sensosenso farle PRIMA che il Veggente agisca?

Io ribadisco, per me le arringhe sono più dannose per noi e più d'aiuto per i lupi, se non ci si può dichiarare. Per me l'unico senso delle arringhe è se servono a dire a ruolo "guarda che stai per rogare" PRIMA che abbia 3-4 voti su di sé. Se non ci si può dichiarare servono a qualcosa? No, la probabilità di rogare un buono è la stessa. Servono ai cattivi? Sì, perché l'unico svantaggio che hanno al primo giorno è che basta nulla anche a loro per morire se arrivano due voti non preventivati. L'unico risultato che ottengono le arringhe in mancanza della possibilità di dichiararsi è eliminare l'incertezza PER I LUPI. Dopodiché sono un po' stufo di parlare sempre di arringhe ultimamente. Questa è la mia visione, se continuate a essere convinti della mistica proprietà della "difesa", non so che altro dire. A me già il fatto che sprecheremo pagine a parlare di questo sembra dannoso.