Loudo

Secondo me non serve mettere il riferimento al Cospiratore in questa schedina. Il potere è del Cospiratore, questo si può usare anche senza.

No, ma su questo sono d'accordo, io preferirei non appesantire il database con troppi ruoli soprattutto se portano una varietà minima (tipo una minima differenza di funzionamento). Dico solo che la differenza tra questo ruolo e il Filantropo non è alla fine quella che uno trova i lupi solitari e l'altra i proL, perché la scheda del Filantropo è già stata espansa a comprendere entrambi. Quindi volendo uno può già inserire il Filantropo che trova il lupo solitario senza neanche nessuna modifica. La differenza è che il Filantropo ottiene questa informazione per sé, mentre il Cospiratore permette a entrambi di riconoscersi. Poi se aggiungere il Cospiratore o no non lo so neanch'io, è da valutare. Però io parto sempre con il provare a suggerire modifiche al ruolo come se lo dovessi aggiungere in database, anche perché non è una scelta solo mia e quindi non si sa mai se ci finirà oppure no. XD

Ma la differenza sta nel fatto che il Filantropo ottiene solo lui l'informazione. Altrimenti avrei detto che non c'è bisogno del Cospiratore, basta il Filantropo. Infatti se leggi la schedina del Filantropo, ha la stessa formulazione.

Ma io sono gay, quindi che ignoro le donne è possibile. Jack accarezzava il mio ego.

In generale non era tanto il non esserti dichiarato Osso Duro, è che davi proprio l'impressione di sapere che non potevi essere tu il sondato. 1) Hai risposto in modo categorico e, soprattutto, subito. Mentre spesso i lupi, e tu in modo particolare, quando messi alle strette passano a consultarsi in chat lupi o si vogliono dare tempo per pensare. 2) Ti lanciato con entusiasmo a ipotizzare quale delle altre due persone poteva essere il losco, invece di essere lì semi passivo o di fare ipotesi a 360° gradi. 3) Sembri genuinamente contento.

Benvenuta! In effetti questo potrebbe essere un'alternativa alle serie TV, visto che in questo periodo fare jogging non è un'opzione. XP

Dico di più, se si allargasse a qualsiasi ruolo con la fazione "Branco"? Così se uno vuol lo può anche usare in partite con il proL invece del Lupo Solitario. Io sono sempre per scrivere le schedine in modo che possano essere usate in più set possibili.

Ma se c'avevi i follower? Parte del motivo per cui mi scagliavo più su Lena che su di te è perché tu avevi quelli che continuavano a dire "Shinobu sembra buona". (A proposito di ascolto.) XD

Non sto parlando di sospetti nel senso di "Loudo per me è lupo". Sto dicendo che hai subito fatto un post dove ragionavi su quelli che potevano essere lupi tra cui ovviamente c'ero anch'io. Ed era giusto, ma io ho pensato "sto dicendo di avere una sondata tra tre persone, puoi escludere te stesso, e ti metti ad ampliare a tutti i giocatori possibili? Hmm".

Oddio santo Bucche, ma veramente non ascolti.

L'ho valutato. Dopodiché ho valutato quelli che avevano una percentuale più alta. Devo ripetere?

Ma in realtà la tua risposta non mi era piaciuta particolarmente. Non stavo guardando solamente a chi rispondeva "sì o no". Per esempio, io ho notato che mi hai subito messo tra i sospetti, che era un modo possibile per difenderti da un'eventuale sondata su di te. Ti ho escluso per altri motivi, non perché la tua risposta mi avesse particolarmente convinto (l'ho anche scritto). L'unico che mi sono convinto al 99% che non fosse lupo in base a quel test era Lol, ma non per cosa ha risposto, ma per come.

Beh allora impara ad ascoltare, perché l'ho pure rispiegato qui nei retroscena. Marco era tra i meno sospetti perché ha rogato più lupi lui di tutti gli altri sospetti. A parte che questo è revisionismo, perché neanche Nerea avresti rogato, sei stato costretto per salvarti. Ma poi il discorso che sto facendo è l'inverso. Guarda tutte le persone di cui hai sospettato e domandati qual è il rapporto tra sospetti giusti e sbagliati. Pensi che fosse migliore di quello degli altri giocatori? Perché non lo era. Semplicemente, non sai guidare la piazza, quindi i tuoi sospetti non son stati rogati. Questo è una cosa su cui devi lavorare tu, non noi.

Appunto, ho detto di averla perché sapevo che se no mi sarei reso sospetto. Ho chiesto a voi "Guardate che è dell'Osso Duro, posso evitare di dirla? Vi fidate?". La risposta è stata un deciso no. Non è che sto dicendo che quel ruolo è uscito per colpa tua, ma che mi vieni a fare la ramanzina sull'ascolto e che sono gli altri che seguono solo le loro idee, anche no. Cioè, io ho messo alla prova Marco e per te non conta comunque come "considerarlo". Va beh, Bucche, allora ciao. Tu hai avuto qualcosa come 7-8 sospetti durante la partita di cui 2 erano giusti. Chi non ne aveva?

Io ho detto di avere l'Osso Duro come sondata e ho chiesto "Che faccio"? E tu (ma non solo tu, eh, per carità) "Escila". Ma che vuol dire "insistere"? Io ho valutato tutti, anche quelli che non attaccavo in pubblica. Jack l'ho valutato perché non avevo bisogno di attaccarlo, mi aveva dato tutti gli elementi con la sua partecipazione. Ho notato anch'io che faceva pressione sui ruoli, ma il mio problema è che non era certo l'unico, anche gente come polle lo faceva. Quindi ero convinto che fosse un problema di testardaggine, d'altronde mi trovo spesso a fare le battaglie ai mulini a vento quando si tratta di mettere le rivelazioni prima dei sospetti. Non ho cancellato nessuno, ho identificato quelli che potevano essere lupi e di quelli ho fatto la mia classifica. Senti Bucche, io ho fatto tre quarti della partita a difendere tutti i ruoli. Anche l'unico di cui sospettavo alla fine l'ho lasciato da parte. Draxer eravamo tutti d'accordo per salvarlo e non sei stato l'unico a cercare di salvarlo quindi non ti gasare troppo. Che è quello che ho detto anche io, a proposito di ascolto...

Ma l'esempio di apertura all'ascolto è mettere reaction negative a tutti quelli con cui non sei d'accordo @Bucche? Tralascio il fatto che su 4 ruoli, 2 li hai usciti tu quando non ce n'era bisogno e 1 hai insistito tu per rivelarlo quando io stavo provando a chiedere suggerimenti su come agire (meno male che sono gli altri che non ascoltano). E il tuo unico contributo al mio dilemma è stato "Esci la sondata". Tralasciamo quest'aspetto perché non mi interessa, la partita è finita amen. Io ascolto tutti e considero tutti, dopodiché porto avanti la mia strategia e il mio pensiero, come fanno tutti. Io ti ho cercato di aiutare tutta la partita, ti ho sempre difeso al rogo, non ho seppellito nessuno perché come ho detto, non avevo sensazioni fortemente negative su nessuno. Come dici tu, per me giudicare gli intuiti e i sospetti ha poco senso perché non è una scienza e ognuno ha i suoi. Io vado molto a logica. E il vantaggio della logica è che si può criticare, io quello critico: per esempio, quando dico che non ha senso rogare uno che si dice ruolo mentre rogare un CS al primo rogo non è un dramma, è perché è così e si è visto. Per me fare la gara a chi ha i migliori sospetti è un esercizio inutile, perché tanto si pecca sempre tutti e solo di confirmation bias. Quando uno fa 5 nomi di sospetti, vuoi che non ci sia un cattivo lì dentro? E se poi sei l'unico a sospettare quello specifico cattivo, pensi di essere il genio quando in realtà non ti accorgi dei 4 sospetti sbagliati e del fatto che magari gli altri cattivi li hanno trovati altri. Per dire, tu hai esordito dicendo "sono quello che ha votato meglio" quando l'unico cattivo che hai votato in tutta la partita è Nerea per salvarti, nel mentre che ci facevi il mazzo perché non ti seguivamo su SuperLol. Io (molto a culo, non sto cercando di fare il figo) ho fatto rogare 2 lupi, contro il parere di buona parte di quelli che classifichi come i migliori della partita. Però non erano i cattivi che avevi identificato te, quindi gli altri sono scarsi. XD

Gli sembravi troppo buono.

Dimmi tu come lo riscriveresti in modo più chiaro.

Aggiunto.

Ho inserito la precisazione che questo ruolo va usato insieme all'Araldo, visto che era stato giustamente osservato che senza conoscere quel ruolo diventa abbastanza difficile capire il perché del potere della Pettagola. Inoltre, ho inserito la precisazione che la Pettegola può agire solo dalla seconda notte, visto che l'Araldo può agire solo dalla seconda.

Ho inserito la versione con il responso Innocente/Losco. Se ci sono problemi, fatemelo sapere.

Questo c'è già: Quando lo Spiritista Sfortunato è in partita, ciascun giocatore morto (ad esclusione di coloro che hanno già vinto o perso) può, ogni notte, lasciare un messaggio al Game Master. Mi stanno bene entrambe le opzioni, basta mettersi d'accordo! Io da Master ho fatto che estraggo tra tutti i possibili mittenti, poi se il mittente non ha scritto nulla allo Spiritista non arriva nulla. Non so se ci siano state interpretazioni diverse, ma mi sembra l'unica interpretazione possibile. Non estrarre quelli che non hanno scritto non avrebbe senso perché allora uno non scriverebbe apposta per far arrivare solo i messaggi sui giocatori di cui non si sa nulla. E visto che lo Spiritista non sa già di norma chi è il mittente, non avrebbe senso dirgli "Pinco Pallo non ha lasciato il messaggio". Forse l'unico dubbio sarebbe tra il non dire proprio nulla e il dire "Ti è arrivato un messaggio vuoto" che può essere rilevante in caso di poteri di blocco.

Beh, volendo si può chiarire ulteriormente, ma c'è scritto "in caso di propria morte", mi sembra già abbastanza chiaro!

Mi sembra una buona idea, provvedo.