Loudo

Onestamente non capisco quale sarebbe il vantaggio da parte di un lupo cercare di convincerci di questo. Però è anche vero che Justcocco ha il brutto vizio da lupo di spiegare tutti quello che pensano in chat lupi, quindi in effetti è abbastanza inquietante. Secondo me sarebbero roghi sbagliati JackShepard (perché ormai ha fatto capire a tutti di essere ruolo, mollatelo) e Mid (mi dava già buone sensazioni Talilinds prima di lei, lei pure me le dà, la lascerei in pace). Misa pure sensazioni in generale positive. Per il resto c'è chi mi convince di più e chi di meno, ma non ho forti opinioni su salvare nessuno, se il rogo è su uno degli altri la prendo come opportunità di chiarirmi le idee. Ruby, Scare e Justcocco mi sembrano buoni nomi. Ah, io ovviamente io sono buono, vinco con i buoni, va bene come arringa, si, grazie, prego. #14

@Shinobu Sanada Scusa Shino, ma se abbiamo fatto la cosa del dividere la lista dei giocatori in due, mi sembra scontato che ci si aspetta che la Meretrice stia agendo da sondatore. Poi questo non toglie che andare da persone che si pensano buone è una buona strategia da Meretrice perché così sopravvivi più a lungo e certifichi più persone. Detto questo, è anche vero che nessuno ha spiegato alla Meretrice come agire e in questa partita dove c'è mezz'ora tra la chiusura del topic e la consegna dei poteri non è neanche così saggio. E se ci perdiamo la morte della Meretrice perché manca la doppia morte perché i lupi l'hanno intercettata (che era la mia preoccupazione) alla fine è anche vero che non è così grave perché esiste la Banshee. Quindi sto rivalutando di nuovo l'idea e sto pensando che varrebbe effettivamente la pena che ognuno facesse i suoi nomi da Meretrice così il tutto è più facile da leggere. #13

Comunque io a sorpresa metto in arringa Scarecrow. Questo perché ha detto: "Non credi che anche loro se volessero darsi ruoli (o "eroi ") prenderebbero un'altra via?" Il fatto che i ruoli buoni si chiamino eroi è un riferimento alla schedina del Lupo Cattivo. Secondo me Scarecrow se l'è ricordato perché è lupo. Lo so, lo so, è una cazzata, solo perché uno conosce il regolamento allora è cattivo, ecc. ecc. Però è lo stesso identico ragionamento che ho fatto nell'ultima partita e non ho sbagliato. Nerea ha parlato di eroi in una partita con il Lupo Cattivo ed era lupo. #12

#11 @Mid L'hai letto il mio ultimo post? Non mi fate ripetere le cose dieci volte che stiamo con i post limitati.

#10 @Ruby_Red Di polle cosa pensi? Comunque, secondo me va benissimo sospettare Jack, ma secondo me non ha molto senso considerarlo per il rogo di oggi. Se Gilga è l'Oniromante che l'ha sondato Alleato, vuol dire che non può essere RV (e quindi ha già meno probabilità di essere negativo degli altri) e ha anche minori probabilità di essere CS. In pratica, se andiamo su di lui minimizziamo le probabilità di far fuori un cattivo e massimizziamo le probabilità di far fuori un ruolo.

#8 Se non è una frase scenica, prendi questa lista di nomi e torchiali. Cioè, vegeta non ti interessa granché se era buono o cattivo. Me e Gilga ci pensavi cattivi insieme, che facevamo una sceneggiata concordata, ora che sai che non è cattivo, mi pensi cattivo lo stesso. Citi delle meglio non specificate persone "che pensavano Gilga cattivo" (secondo me non sai neanche tu chi sono), tanto perché sarebbe carino. Cioè, capisci perché dico che ti sembra non ti importi niente, lol.

@Ruby_Red Non ci siamo capiti. Vorresti sentire chi considerava Gilga negativo. Quindi considerato che l'hanno votato in sei, tra cui io non sono incluso, chi di quei sei non ti convince? O è una frase che hai buttato lì tanto per far scena? #7

#6 L'hai già detto. 1) Io non consideravo già più Gilga negativo da metà giornata di ieri. 2) L'hanno votato in sei, quindi perché quando dici "Persone che pensavano Gilga negativo" pensi solo a me? Chi altri di quelli che l'hanno votato non ti piace? 3) I tuoi due più sospettati di ieri erano vegeta e Gilga, entrambi innocenti. Seguendo il tuo ragionamento quanto sei negativa da 10 a 10? 4) Non c'è assolutamente nulla da sentirmi. Non ho problemi ad andare in arringa, ma questo serve solo a segnalare che volete votarmi. Dire che lo fai "per sentirmi" è una cavolata, perché io dico continuamente come la penso, sto dicendo i miei sospetti non stop, quindi precisamente che cosa vorresti sentire più di così?

@Ruby_Red Secondo me è cattiva. Cioè oggi nel suo primo post neanche una reazione al fatto che vegeta fosse innocente. Ha votato vegeta, ci spiega perché per difendersi, non si pone minimamente il problema, non le cambia nulla. @Knaves Secondo me è cattivo. E dirò di più, secondo me sta insieme a Ruby. Ha fatto almeno 2 post in cui dice "Sì, ho notato l'arringa schifosa di Ruby però..." Come se si dovesse giustificare per non aver votato Ruby perché sapeva che era un buono rogo. Excusatio non petita. E mi sembra che si sorprenda un po' troppo facilmente di cose per cui non c'è nulla di cui sorprendersi lol. Per rispondere alla tua domanda, ho detto ore prima del rogo che avrei votato tra Gilga, Mega e Ruby, poi ho escluso Gilga e così ho fatto. @Manfri Insospettisce anche me ma non tanto per il post in cui lo accusano tutti, ma per il modo in cui è rigido. A lui non piace giocare da lupo, lo mette in tensione, mentre da buono è molto più rilassato e naturale. Qui sembra fare i suoi interventi con il contagocce e sono tutti molto diretti, non una mezza battuta. XD @JackShepard Premetto con una cosa. Sui roghi secondo me c'è un po' una brutta abitudine nel leggerli. I roghi possono finire in due modi: o si vota tutti la stessa persona oppure alla fine i voti si concentrano su 2-4 persone. E' assolutamente naturale, e siccome il primo giorno non ci sono certezze, si verifica sempre il secondo caso. Eppure tutte le volte siete convinti che questo si verifica perché qualcuno sta provando a salvare qualcuno. Può benissimo essere, ma non è una conclusione automatica. E facendo sempre questo ragionamento, non ci si sposta mai dai sospetti del primo giorno. Ora, fatta tutta questa premessa, concordo che se ieri Jack mi piaceva, oggi mi piace decisamente meno. Ma non tanto per il fatto che fosse il terzo più votato, fatto che può significare qualcosa oppure no. Ma perché per me si sta comportanto come nell'ultima partita: segue sempre la stessa idea e non si schioda. Anche a me non piaceva Gilga come ragionava e anche io l'ho sospettato. Poi però mi sono ricreduto, non rimango fossilizzato sempre sulla stessa idea. Lui invece da Giorno 0 al voto di ieri, sempre sulla stessa strada. #5

Come è già stato fatto notare, non è corretto. Vegeta era il secondo votato anche senza il voto di Lux. #4

No la sondata a questo punto non ha senso dirla perché non contiene informazioni utili tranne che il destinatario non è il Sacerdote, che serve solo ai lupi. Può anche non uscire (tranne nel caso improbabilissimo che fosse losca). #3

Per carità, se fossi stato al loro posto non avrei sbranato certo vegeta. Ma non capisco il vostro stupore. Sbranare il sondato del Sacerdote non vuol dire non dare la caccia ai ruoli, il sondato del Sacerdote può essere letteralmente qualunque ruolo. EDIT: #2

La sondata del Sacerdote ti dice o "Gilga e Vegeta sono Innocenti" o "Tra Gilga e Vegeta almeno uno è Losco". Vegeta sarebbe stato certificato dalla prima sondata evidentemente, altrimenti se Gilga fosse stato lupo non ci sarebbe stato motivo di sbranare vegeta, l'avremmo probabilmente rogato oggi per via della sondata. EDIT: #1

Premesso che può essere negativa anche senza stare in chat con qualcuno, ma nella mia esperienza da cattivo sul forum, molti da cattivo tendono a passare a parlare con la chat quando sono in difficoltà. Se vedo uno che si medita cosa scrivere per ore, il sospetto che si stia confrontando con qualcuno mi viene. Poi ripeto, i suoi interventi fino ad ora erano tratti dal manuale Come Non Pestare i Piedi a Nessuno. Non la conosco particolarmente bene ma so che non è nuova al lupus in forum quindi non le concedo il beneficio dell'utente nuova smarrita. XD

In questo momento ero indeciso tra Mega, Ruby, Cocco e vegeta. I primi due già detto, i secondi due perché onestamente mi gira un po' stare a sacrificare gente che partecipa quando loro probabilmente continueranno così per il resto della partita. Alla fine ho deciso di mettere pressioni su Ruby perché a me non convince. Fa l'angioletto, ogni suo intervento era di una dolcezza infinita, è in arringa ed è lì che lurka e scrive il meno possibile e si gode l'uscita dai riflettori.

Ruby.

Justcocco sta diventando la nuova Sapia. Non c'è per la maggior parte del tempo, poi compare per rispondere ai messaggi di 10 ore prima. #12

@Ruby_Red @MegalomaniaC Voi chi votereste? #11

@Gilgamesh Si vede che non hai giocato l'ultima partita. Dobbiamo veramente riaffrontare da capo la questione "Uno si dichiara ruolo e voi gli date l'immunità, aiuto"? XD Comunque, la tua uscita è stata veramente brutta. Perché polle può essere mille cose: Può essere un ruolo che lascia un indizio su di sé. Rompono sempre tutti le scatole sugli indizi e poi o vi passano sopra oppure li smerdate. Può essere come dice Jack un buono che cerca di attirare un morso. Può essere un'uscita con formulazione infelice che non voleva far intendere in alcun modo di essere ruolo. Se devo dire, la casistica più improbabile mi sembra proprio quella in cui polle è un cattivo che prova a guadagnarsi l'immunità dal rogo con quell'uscita. Sia perché non mi pare un'uscita in grado di garantire questo tipo di immunità, prima che la mettessi tu sotto i riflettori. Sia perché se fosse qualsiasi cattivo non parte del Branco principale, avrebbe ottenuto solo l'obiettivo di attirare il morso su di sé, cosa che nessun cattivo vuole in questa partita. Detto questo, la tua mi sembra un'uscita talmente brutta che completa la circoferenza dei sospetti e mi rende più facile pensarti buono, lol. Perché non vedo quale cattivo farebbe un'uscita del genere. Se fossi nel Branco e la pensassi così, lo sbraneresti e basta. Se fossi un RV/Solitario, non varebbe la pena metterti al centro così. Forse giusto giusto se fossi un lupo gemello, ma boh. #10

Io ho detto che non mi è piaciuto uno specifico tuo post, prima che scrivessi quel post era un po' difficile che potessi dire che non mi piacesse, lol. Ricordo, stiamo giocando con il Sacerdote Cieco. Domani sapremo tendenzialmente se i due più sospetti di oggi sono Innocente o c'è almeno un Losco. Quindi se mi dici "Se Gilga è buono, Loudo è cattivo" per me ti stai aprendo la strada per domani, in buona o cattiva fede. Mi sembra di aver già dato conto a tutte le domande che mi hai fatto, direttamente o indirettamente, ma sei libero di rifarmele se pensi le abbia ignorate. A me sta benissimo che mi sospetti, quello che ha fatto rizzare le antenne è "Tra Gilga e Loudo c'è un cattivo SICURO" (parafrasato). #9

Veramente sei già tra gli indiziati, io ho indicato quali tra gli indiziati mi piacciono di meno. Vedo comunque che ti ci è voluto poco per passare alla tua linea di attacco B. #8

Sii consapevole che se voti fuori dagli indiziati Bucche userà tutti i suoi 35 post domani per lamentarsi del fatto che non sappiamo coordinarci, ognuno fa di testa sua, ecc. #7

Cos'è invece da positivi intelligenti, seguire la corrente? Non sto dicendo che cambiare idea sia sbagliato, ci mancherebbe. Però se uno fa una proposta da buono mi aspetto che sia perché lui ci crede. E quindi se uno gli fa un'obiezione, risponde, non molla subito. Se uno vede che la proposta è ignorata, la ripropone, non molla subito. E non mi riferisco solo all'idea della Meretrice, ma anche al fatto che praticamente hai fatto un nome, dieguito, eppure non l'hai indiziato. Tra l'altro come dici, non hai neanche cambiato idea, che sarebbe l'atteggiamento più positivo, continui a pensare che siano buone idee ma non combatti per esse. Sei in atteggiamento difensivo, se ti chiedo conto delle tue idee non la prendi come opportunità di portarle avanti ma di difendere te stesso dicendo "Le mie idee avevano senso, quindi non sono cattivo". Boh, so cosa aspettarmi, ma non mi aspetto questo da te. XD #6

Post inutile #5 Comunque farò un'altra delle mie osservazioni cretine, ma all'inizio @mariosan mi aveva mandato in allarme perché giudicava la partita "equilibrata", mentre non c'è una partita dove è buono dove non si lagni che i contadini sono troppo deboli, non abbiamo abbastanza certezze, ecc. Ma ha recuperato in fretta.

Sono d'accordo, anche a me quel post non è piaciuto. Apprezzo il voto di fiducia, ma pensare che o sono cattivo oppure sono il genio che ha beccato il cattivo al primo tentativo, tertium non datur, è folle, lol. Aggiungo anche @Knaves che mi lascia un po' perplesso, mi sembra che suggerisce un'idea e poi se vede che non attecchisce perde subito interesse a portarla avanti. Però mi trovo un po' in difficoltà a valutarlo perché ci ho giocato solo due partite insieme e non era buono in nessuna delle due quindi sono abbastanza prevenuto. XD Talilinds mi sembra molto più all'attacco rispetto al suo solito, o sta migliorando oppure non mi sembra stia giocando come fa di solito quando è cattivo. Non mi piacciono neanche moltissimo quelli che continuano a dire "non ho mai giocato con le arringhe, non siate troppo cattivi" (occhioni dolci), quindi probabilmente la mia terna tra gli indiziati in questo momento è Gilga-Mega-Ruby. Bassoon sono abbastanza neutro in questo momento, non giudico i suoi interventi così inutili come ha detto qualcuno, però ammetto che mi ricorda in parte come giocavo io stesso da negativo e provavo a passarmi buono proponendo strategie (prima di scoprire che proporre strategie da cattivo è inutile perché o ti tirano le arance perché "provi a controllare la piazza" oppure seguono la tua strategia però ti tirano le arance perché "il fatto di aver proposto una buona strategia non ti rende buono"). XD #4