Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

  • Risposte 137
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Giorni Popolari

Inviato
19 minuti fa, Nerea ha scritto:

@ Game Master in difesa di sapia vi faccio notare che nel topicvotazioni non si capisce na ceppa xD

Se hai dubbi su qualsiasi cosa chiedi pure senza esitazioni, saremo ben lieti di rispondere a ogni tua perplessità e fare intervenire anche un insegnante di sostegno se necessario ❤️

Inviato
Adesso, Carmy ha scritto:

Se hai dubbi su qualsiasi cosa chiedi pure senza esitazioni, saremo ben lieti di rispondere a ogni tua perplessità e fare intervenire anche un insegnante di sostegno se necessario ❤️

potete dividere le votazioni per giornate?

Voglio l'insegnante di sostegno di nome jb :3

Inviato

Allora, siccome siamo un bel pezzo avanti con la partita, siccome mi sembra non ci siano particolari controindicazioni a dichiararmi, siccome sono un minimo sospetto e siccome penso sia utile avere chiarezza a un certo punto del gioco, ritengo che sia buono dirvi che SONO LA VALLETTA E HO AGITO A NOTTE 1, quindi la sondata su Doom non era illusionata.
 

A Giorno 1 ho scritto varie volte che secondo me la Valletta aveva agito subito e in fase voto ho anche scritto "io devo votare Doom" perché sapevo che quantomeno non fosse sotto Illusione.

A Giorno 2 ho detto un paio di volte che sondarmi era una perdita di tempo, siccome non sono visto Lupo; inoltre ogni singola volta che qualcuno provava a dire che Fede poteva essere Valletta sono intervenuto a smentirlo e dirgli "ma secondo me Fede non era per nulla Valletta".

 

A Giorno 0 ho lasciato un indizio nel primo post serio che ho scritto, qua sotto in spoiler

Spoiler

Avete già detto molto, faccio un sunto delle mie opinioni su tutti gli argomenti.

 

Diciamo che anche io penso che non convenga parlare di Illusione. Così proviamo a non fare capire ai Lupi quando attivarla, così che la Valletta possa intercettarli. In realtà, anche se ne parlassimo, diventerebbe tutto un gioco di psicologia e psicologie inverse tra la Valletta e quelle belve feroci dei Lupi, ma eviterei l’argomento.

 

Potremmo fare il giochetto di dire due nomi che sonderemmo. “ma poi i lupi leggendo i nomi capiscono se verranno sondati o no e attiveranno l’illusione di conseguenza!” risponderete voi, “e invece no, caro lettore” dico io, “perché non mi ricordo una singola partita in cui il nome più gettonato in questo sondaggio viene poi effettivamente sondato. È più un modo di iniziare a giocare e stimolare la discussione che altro. Il veggente poi fa di testa sua e tutti vivono felici e contenti sotto il cielo azzurro”.

 

Sull’argomento Liguria e SuperOspite: io non vedo vantaggi immediati nel rivelare cosa votiamo, ma come ha detto il saggio Hexdrinker, non si sa mai che fra due giorni ne caviamo invece fuori qualcosa. Cosa ci costa dire il voto? L’importante è che bluffando tutti lo dicano, anche chi in realtà non vota, così non si scoprono i cs. Io ad esempio dico che voto il SuperOspite dall’estero griffato Louis Vitton, perché mi è parso di capire sia una cosa benefica.

 

Le arringhe facciamole. Sentiamo 4-5 persone domani, votandole entro le 17. O sennò facciamo maschi contro femmine.

 

Il post è diviso in 4 paragrafi come le 4 vallette/co-conduttrici di Sanremo questo anno.

Ogni parola grassettata è un riferimento a una valletta: la Fagnani è diventata famosa con il programma Belve, la Egonu gioca con la Nazionale Azzurra, Fedez prima di mettersi con la Ferragni le ha dedicato una strofa in "Vorrei ma non posto" che dice "Il cane di Chiara Ferragni ha il papillon di Vuitton" e infine uno dei film più famosi della Francini è "maschi contro femmine".

 

 

 

Quindi l'informazione che ho è che la visione su Doom non era illusionata.

Ora, secondo me i Lupi l'illusione la attivano le prime due notti: quindi o li ho fottuti attivandola insieme a loro su Doom (cosa che io credo), oppure Hyd è visto Lupo e hanno illusionato lui (cosa che mi convince di meno).

Inviato
3 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Allora, siccome siamo un bel pezzo avanti con la partita, siccome mi sembra non ci siano particolari controindicazioni a dichiararmi, siccome sono un minimo sospetto e siccome penso sia utile avere chiarezza a un certo punto del gioco, ritengo che sia buono dirvi che SONO LA VALLETTA E HO AGITO A NOTTE 1, quindi la sondata su Doom non era illusionata.
 

A Giorno 1 ho scritto varie volte che secondo me la Valletta aveva agito subito e in fase voto ho anche scritto "io devo votare Doom" perché sapevo che quantomeno non fosse sotto Illusione.

A Giorno 2 ho detto un paio di volte che sondarmi era una perdita di tempo, siccome non sono visto Lupo; inoltre ogni singola volta che qualcuno provava a dire che Fede poteva essere Valletta sono intervenuto a smentirlo e dirgli "ma secondo me Fede non era per nulla Valletta".

 

A Giorno 0 ho lasciato un indizio nel primo post serio che ho scritto, qua sotto in spoiler

  Nascondi Contenuti

Avete già detto molto, faccio un sunto delle mie opinioni su tutti gli argomenti.

 

Diciamo che anche io penso che non convenga parlare di Illusione. Così proviamo a non fare capire ai Lupi quando attivarla, così che la Valletta possa intercettarli. In realtà, anche se ne parlassimo, diventerebbe tutto un gioco di psicologia e psicologie inverse tra la Valletta e quelle belve feroci dei Lupi, ma eviterei l’argomento.

 

Potremmo fare il giochetto di dire due nomi che sonderemmo. “ma poi i lupi leggendo i nomi capiscono se verranno sondati o no e attiveranno l’illusione di conseguenza!” risponderete voi, “e invece no, caro lettore” dico io, “perché non mi ricordo una singola partita in cui il nome più gettonato in questo sondaggio viene poi effettivamente sondato. È più un modo di iniziare a giocare e stimolare la discussione che altro. Il veggente poi fa di testa sua e tutti vivono felici e contenti sotto il cielo azzurro”.

 

Sull’argomento Liguria e SuperOspite: io non vedo vantaggi immediati nel rivelare cosa votiamo, ma come ha detto il saggio Hexdrinker, non si sa mai che fra due giorni ne caviamo invece fuori qualcosa. Cosa ci costa dire il voto? L’importante è che bluffando tutti lo dicano, anche chi in realtà non vota, così non si scoprono i cs. Io ad esempio dico che voto il SuperOspite dall’estero griffato Louis Vitton, perché mi è parso di capire sia una cosa benefica.

 

Le arringhe facciamole. Sentiamo 4-5 persone domani, votandole entro le 17. O sennò facciamo maschi contro femmine.

 

Il post è diviso in 4 paragrafi come le 4 vallette/co-conduttrici di Sanremo questo anno.

Ogni parola grassettata è un riferimento a una valletta: la Fagnani è diventata famosa con il programma Belve, la Egonu gioca con la Nazionale Azzurra, Fedez prima di mettersi con la Ferragni le ha dedicato una strofa in "Vorrei ma non posto" che dice "Il cane di Chiara Ferragni ha il papillon di Vuitton" e infine uno dei film più famosi della Francini è "maschi contro femmine".

 

 

 

Quindi l'informazione che ho è che la visione su Doom non era illusionata.

Ora, secondo me i Lupi l'illusione la attivano le prime due notti: quindi o li ho fottuti attivandola insieme a loro su Doom (cosa che io credo), oppure Hyd è visto Lupo e hanno illusionato lui (cosa che mi convince di meno).

Questo sì che romperà i maroni alla direzione dei lupi!

Tornando a noi, seguendo quanto hai detto, credi sia realistico pensare che la partita potrebbe finire oggi con il rogo di Fiordiloto o comunque c'è un secondo lupo a piede libero?(se anche restasse solo il proL la partita sarebbe ugualmente vinta)

Inviato
7 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Allora, siccome siamo un bel pezzo avanti con la partita, siccome mi sembra non ci siano particolari controindicazioni a dichiararmi, siccome sono un minimo sospetto e siccome penso sia utile avere chiarezza a un certo punto del gioco, ritengo che sia buono dirvi che SONO LA VALLETTA E HO AGITO A NOTTE 1, quindi la sondata su Doom non era illusionata.
 

A Giorno 1 ho scritto varie volte che secondo me la Valletta aveva agito subito e in fase voto ho anche scritto "io devo votare Doom" perché sapevo che quantomeno non fosse sotto Illusione.

A Giorno 2 ho detto un paio di volte che sondarmi era una perdita di tempo, siccome non sono visto Lupo; inoltre ogni singola volta che qualcuno provava a dire che Fede poteva essere Valletta sono intervenuto a smentirlo e dirgli "ma secondo me Fede non era per nulla Valletta".

 

A Giorno 0 ho lasciato un indizio nel primo post serio che ho scritto, qua sotto in spoiler

  Nascondi Contenuti

Avete già detto molto, faccio un sunto delle mie opinioni su tutti gli argomenti.

 

Diciamo che anche io penso che non convenga parlare di Illusione. Così proviamo a non fare capire ai Lupi quando attivarla, così che la Valletta possa intercettarli. In realtà, anche se ne parlassimo, diventerebbe tutto un gioco di psicologia e psicologie inverse tra la Valletta e quelle belve feroci dei Lupi, ma eviterei l’argomento.

 

Potremmo fare il giochetto di dire due nomi che sonderemmo. “ma poi i lupi leggendo i nomi capiscono se verranno sondati o no e attiveranno l’illusione di conseguenza!” risponderete voi, “e invece no, caro lettore” dico io, “perché non mi ricordo una singola partita in cui il nome più gettonato in questo sondaggio viene poi effettivamente sondato. È più un modo di iniziare a giocare e stimolare la discussione che altro. Il veggente poi fa di testa sua e tutti vivono felici e contenti sotto il cielo azzurro”.

 

Sull’argomento Liguria e SuperOspite: io non vedo vantaggi immediati nel rivelare cosa votiamo, ma come ha detto il saggio Hexdrinker, non si sa mai che fra due giorni ne caviamo invece fuori qualcosa. Cosa ci costa dire il voto? L’importante è che bluffando tutti lo dicano, anche chi in realtà non vota, così non si scoprono i cs. Io ad esempio dico che voto il SuperOspite dall’estero griffato Louis Vitton, perché mi è parso di capire sia una cosa benefica.

 

Le arringhe facciamole. Sentiamo 4-5 persone domani, votandole entro le 17. O sennò facciamo maschi contro femmine.

 

Il post è diviso in 4 paragrafi come le 4 vallette/co-conduttrici di Sanremo questo anno.

Ogni parola grassettata è un riferimento a una valletta: la Fagnani è diventata famosa con il programma Belve, la Egonu gioca con la Nazionale Azzurra, Fedez prima di mettersi con la Ferragni le ha dedicato una strofa in "Vorrei ma non posto" che dice "Il cane di Chiara Ferragni ha il papillon di Vuitton" e infine uno dei film più famosi della Francini è "maschi contro femmine".

 

 

 

Quindi l'informazione che ho è che la visione su Doom non era illusionata.

Ora, secondo me i Lupi l'illusione la attivano le prime due notti: quindi o li ho fottuti attivandola insieme a loro su Doom (cosa che io credo), oppure Hyd è visto Lupo e hanno illusionato lui (cosa che mi convince di meno).


Ah ecco. Allora domani se non è finita bisogna leggere jack e vedere se torna con le varie interazioni che ci sono state. Io spero che col rogo di oggi si chiude con fiordiloto e doom lupi. Vediamo. Intanto voto.

Inviato (modificato)
37 minutes ago, LittleMudkip said:

Questo sì che romperà i maroni alla direzione dei lupi!

Tornando a noi, seguendo quanto hai detto, credi sia realistico pensare che la partita potrebbe finire oggi con il rogo di Fiordiloto o comunque c'è un secondo lupo a piede libero?(se anche restasse solo il proL la partita sarebbe ugualmente vinta)

Io ci credo/spero un po’ che finisca ora, sì.

Doom e Fiordi hanno fatto un minimo combriccola, potrebbero essere loro due.

 

Vediamo

Modificato da JackShepard
Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.