Giorno 1 - Una punta di bianco

[Nero]

13 ore fa, Verde ha scritto:

Buongiorno, iniziamo a giocare più seriamente.

 

Leggendo il set non ho notato interazioni particolari. Con due soli lupi al Veggente converrebbe uscire al primo Losco? Non saprei, se per sfiga avesse sondato l'Osso la partita prenderebbe una brutta piega. Anche vero che un Osso si può verificare con un check dello Psicologo, ma implicherebbe una dichiarazione anche di questo. Il discorso è complesso quindi, cosa ne pensate?

Questione simile per la Scommettitrice, anche se forse meno urgente. Certo avere in mano il nome del RV sarebbe un buon risultato, ma non abbastanza determinante da rivelarsi immediatamente. Magari dopo un'altra notte e un altro nome controllato sì.

innanzitutto buondì

per verificare con lo psicologo sarebbe necessario che si sappia su chi va a indagare lo psicologo cosa è, infatti se dovesse capitare che si verifichi l'osso in questo modo ma il nome su cui va lo psicologo è un lupo sarebbe un cavolo e tutt'uno, perchè risulterebbero di squadre opposte

1 ora fa, Giallo ha scritto:

Buongiorno a todos

 

 

 

Sì, beh, in generalis è questa la situa. Le informazioni servono e in qualche modo è bene che arrivino, ma sul come dipende dal singolo e dalla piazza stessa. Poi la sondata L è più probabile che sia di un vero L che dell'Osso Duro, per mera statistica. 

Voi di chi avreste chiesto ieri?

 

Comunque @Nero è ancora desaparecidos

perchè citi solo me? non sono il solo a non aver scritto 

 

1 ora fa, Marrone ha scritto:

Ok giochino psicologico: quanti di voi si sentono rappresentati dal colore che gli è stato assegnato? Fidatevi troveremo i lupi entro sera, funziona al 100%.

non ne capisco il senso, ma il nero è sempre stato uno dei miei colori preferiti

[Nero]

ah, visto ora che è il giorno 1 e che lo 0 si è già svolto 

partiamo bene...

[Rosso]

Ah ma sta cosa sta prendendo piede? :D

 

Boh @Marrone non so che dirti, il Rosso è uno dei miei colori preferiti, ma come tutti gli Ariete ascendente Acquario non credo molto in queste cose come il sognificato dei colori, le superstizioni, ecc.

[Marrone]

7 minuti fa, Rosso ha scritto:

Ah ma sta cosa sta prendendo piede? :D

 

Boh @Marrone non so che dirti, il Rosso è uno dei miei colori preferiti, ma come tutti gli Ariete ascendente Acquario non credo molto in queste cose come il sognificato dei colori, le superstizioni, ecc.

La cosa ha sorpreso pure me.

 

Tipico atteggiamento da capricorno credere a sciocchezze come i segni zodiacali 

[Violetto]

13 minuti fa, Nero ha scritto:

ah, visto ora che è il giorno 1 e che lo 0 si è già svolto 

partiamo bene...

Benvenuto. Ti sei perso un sacco di cose...

[Nero]

Adesso, Violetto ha scritto:

Benvenuto. Ti sei perso un sacco di cose...

ho letto al volo e non mi pare di essermi perso molto

[Violetto]

Il violetto sinceramente non mi piace. Me ne farò una ragione

[Violetto]

1 minuto fa, Nero ha scritto:

ho letto al volo e non mi pare di essermi perso molto

Era ironico infatti. 

[Nero]

1 minuto fa, Violetto ha scritto:

Era ironico infatti. 

la prossima volta presentati così:

Spoiler

 

[Bianco]

14 ore fa, Rosa ha scritto:

Allora oggi direi che dobbiamo iniziare a parlare perché coi fake è difficile 

Partiamo da qui: hai spunti di riflessione che vorresti portare alla luce? 

[Arancione]

a me l'arancione piace!

Comunque seguendo i vostri ragionamenti sul veggente con il quale mi trovo abbastanza d'accordo, rilancio chiedendovi se non sarebbe il caso, oltre alla possibilità del veggente una volta acquisite un corretto e proficuo numero di sondate di rivelarsi, se non fosse più proficuo se si rivelassero direttamente i lupi! salteremo dei passaggi u.u
 

Facendo il serio, secondo me in questa fase del gioco il ruolo che potrebbe arrecarci più danno è rappresentato dalla casualità della pastorella del doppio voto random dei contadini. Sicuramente interessante la possibilità di avere a disposizione un doppio voto ma allo stesso tempo, se le idee sul voto non fossero chiare già dai primi momenti di gioco, la cosa credo potrebbe rivoltarsi contro la stessa fazione villaggio, quindi ci si ricollegherebbe alla necessaria e giusta ipotesi e speranza delle sondate del veggente.

tutte ovvietà insomma!

[Rosa]

5 ore fa, Verde ha scritto:

Intendi solo se ha un Losco in mano?

Secondo me se ha un losco in mano è meglio. Poi deve fare come meglio crede ma mi chiedo: se dopo due giorni non ha sondate losche, ha senso che si riveli, venga fatto fuori e che noi rimaniamo praticamente con in mano un pugno di mosche? Lo so, avremmo una discreta sicurezza su due buoni, ma non so se sia la strategia migliore. Possiamo ragionarci insieme e sono aperto ad altre idee

[Rosa]

2 ore fa, Nero ha scritto:

innanzitutto buondì

per verificare con lo psicologo sarebbe necessario che si sappia su chi va a indagare lo psicologo cosa è, infatti se dovesse capitare che si verifichi l'osso in questo modo ma il nome su cui va lo psicologo è un lupo sarebbe un cavolo e tutt'uno, perchè risulterebbero di squadre opposte

perchè citi solo me? non sono il solo a non aver scritto 

 

non ne capisco il senso, ma il nero è sempre stato uno dei miei colori preferiti

Puoi spiegarti meglio? 

 

Se l'osso viene sondato dal veggente, il giorno successivo lo psicologo può chiedere il responso su di lui, giusto? Poi sta allo psicologo il giorno seguente farci capire cos'ha scoperto. 

Non capisco la parte in cui dici sarebbe un casino se il nome su cui va lo psicologo è un lupo. 

[Indaco]

Io ho sempre snobbato l’indaco, forse questa partita riuscirà a farmelo apprezzare >.>

 

41 minuti fa, Arancione ha scritto:

Facendo il serio, secondo me in questa fase del gioco il ruolo che potrebbe arrecarci più danno è rappresentato dalla casualità della pastorella del doppio voto random dei contadini. Sicuramente interessante la possibilità di avere a disposizione un doppio voto ma allo stesso tempo, se le idee sul voto non fossero chiare già dai primi momenti di gioco, la cosa credo potrebbe rivoltarsi contro la stessa fazione villaggio, quindi ci si ricollegherebbe alla necessaria e giusta ipotesi e speranza delle sondate del veggente.

Beh, in realtà è meglio raddoppiare il voto di un CS sicuro... c’è più probabilità di fare fuori un negativo, specialmente i primi giorni 

[Nero]

Adesso, Rosa ha scritto:

Puoi spiegarti meglio? 

 

Se l'osso viene sondato dal veggente, il giorno successivo lo psicologo può chiedere il responso su di lui, giusto? Poi sta allo psicologo il giorno seguente farci capire cos'ha scoperto. 

Non capisco la parte in cui dici sarebbe un casino se il nome su cui va lo psicologo è un lupo. 

il veggente va sull'osso

osso visto losco

osso e lupo sono fazioni differenti, quindi risulterebbe positivo al test dello psicologo

rogheremmo l'osso credendolo lupo

[Arancione]

12 minuti fa, Rosa ha scritto:

Secondo me se ha un losco in mano è meglio. Poi deve fare come meglio crede ma mi chiedo: se dopo due giorni non ha sondate losche, ha senso che si riveli, venga fatto fuori e che noi rimaniamo praticamente con in mano un pugno di mosche? Lo so, avremmo una discreta sicurezza su due buoni, ma non so se sia la strategia migliore. Possiamo ragionarci insieme e sono aperto ad altre idee

 

Se si dovesse rivelare credo gli si potrebbe garantire almeno una notte di protezione e quindi avremmo almeno un'altra sondata, non sarebbe così insensato. 
Questo dipende ovviamente se la guardia sarà ancora viva quando arriverà il momento per il veggente di rivelarsi ... mmhh però aspetta ho un dubbio, quando lo riceve il veggente l'esito della sondata?

 

Adesso, Indaco ha scritto:

Io ho sempre snobbato l’indaco, forse questa partita riuscirà a farmelo apprezzare >.>

 

Beh, in realtà è meglio raddoppiare il voto di un CS sicuro... c’è più probabilità di fare fuori un negativo, specialmente i primi giorni 

dici? boh non sono una cima in statistica

[Bianco]

11 minuti fa, Indaco ha scritto:

Io ho sempre snobbato l’indaco, forse questa partita riuscirà a farmelo apprezzare >.>

 

Beh, in realtà è meglio raddoppiare il voto di un CS sicuro... c’è più probabilità di fare fuori un negativo, specialmente i primi giorni 

Il voto raddoppiato sarà semrpe "sicuro" perché solo i CS saranno i bersagli, seppur randomoci.

Che ci sia più probabilità di far fuori un negativo ho i miei dubbi, sono meno numericamente: 2 lupi + 1 indemoniato + 1 rubavittoria contro 9 del villaggio. È quasi un 2:1 a sfavore del villaggio. 

 

 

[Blu]

Ah bene tutto regolare, giorno 1 e staremo fino alle 18/19 almeno a discutere di cosa debba o non debba fare il veggente 🤣 

Scherzi a parte concordo con Bianco, direi che i ruoli possano muoversi liberamente. Calcoli alla mano, ad un certo punto della partita possono ben comprendere da soli come anche indicare buoni certi potrebbe servire. Non siamo tantissimi.

Lo psicologo del resto può servirci più che altro sui voti ad un visto L se ho capito bene. Ma si dovrebbe conoscere la fazione del votante o del votato perché il dato abbia una qualche valenza empirica.

 

Il blu mi rappresenta? Sì sono un tipo elegantemente malinconico

Modificato 22 Aprile, 2021 da Blu

[Indaco]

6 minuti fa, Bianco ha scritto:

Il voto raddoppiato sarà semrpe "sicuro" perché solo i CS saranno i bersagli, seppur randomoci.

Che ci sia più probabilità di far fuori un negativo ho i miei dubbi, sono meno numericamente: 2 lupi + 1 indemoniato + 1 rubavittoria contro 9 del villaggio. È quasi un 2:1 a sfavore del villaggio. 

 

 

I negativi sono in minoranza da sempre, lo so bene (altrimenti il gioco non funzionerebbe...), però se dai più peso al voto dei contadini è più difficile che controllino il rogo, magari cercando di deviare su qualcun altro. Per questo motivo dei voti extra a favore del villaggio sono sempre vantaggiosi. Se poi te li giochi male è colpa tua.

[Bianco]

Adesso, Indaco ha scritto:

I negativi sono in minoranza da sempre, lo so bene (altrimenti il gioco non funzionerebbe...), però se dai più peso al voto dei contadini è più difficile che controllino il rogo, magari cercando di deviare su qualcun altro. Per questo motivo dei voti extra a favore del villaggio sono sempre vantaggiosi. Se poi te li giochi male è colpa tua.

Chiudo il discorso dicendo che stai racchiudendo in poche frasi un discorso che di base è troppo complicato perché pieno di varianti. 

Il voto extra può essere vantaggioso, svantaggioso o nullo. 

Sul merito o sulla colpa il discorso è ampio e non è ora il momento di farlo. 

Quindi, considerando una situazione "normale", i primi roghi sono molto più spesso a favore del branco. 

[Indaco]

1 minuto fa, Bianco ha scritto:

Quindi, considerando una situazione "normale", i primi roghi sono molto più spesso a favore del branco. 

Però io non ho detto il contrario, il numero dei giocatori è quello... ho detto che il villaggio ha più potere con dei voti extra (e più responsabilità) e questo è un vantaggio che potrebbe tornarci utile in determinate situazioni.

[Bianco]

Voto Marrone, mi sembra più troll che voglioso di giocarla. 

[Grigio]

31 minuti fa, Bianco ha scritto:

Voto Marrone, mi sembra più troll che voglioso di giocarla. 

 

di già?

 

oggi si sono dette tante cose banali ma se guardi i i ruoli in gioco non è che lasciano chissà quali spunti per poter dire qualcosa di molto utile a giorno 1. Io sono indecisa su chi votare ma non vorrei ridurmi all'ultimo 

[Bianco]

Adesso, Grigio ha scritto:

 

di già?

 

oggi si sono dette tante cose banali ma se guardi i i ruoli in gioco non è che lasciano chissà quali spunti per poter dire qualcosa di molto utile a giorno 1. Io sono indecisa su chi votare ma non vorrei ridurmi all'ultimo 

I due messaggi grassettati sono un po' in contraddizione. 

Comunque si, di già. Proprio perché non abbiamo molto di cui discutere preferisco votare uno che in 4 messaggi non ha valutato nulla e ha aperto un giochino al quale nemmeno lui sa dare un significato. 

Di sicuro non è il top delle motivazioni, ma spero serva a far parlare la gente (magari marrone stesso). 

[Grigio]

1 minuto fa, Bianco ha scritto:

I due messaggi grassettati sono un po' in contraddizione. 

Comunque si, di già. Proprio perché non abbiamo molto di cui discutere preferisco votare uno che in 4 messaggi non ha valutato nulla e ha aperto un giochino al quale nemmeno lui sa dare un significato. 

Di sicuro non è il top delle motivazioni, ma spero serva a far parlare la gente (magari marrone stesso). 

 

si è vero, mi sono sorpresa del voto che hai dato così presto ma in effetti ridursi all'ultimo non è il massimo.

Ci sta quello che dici, cerco di farmi un'idea tutta mia per votare