Giorno 0 - Il preludio dell'invasione e l'elezione del giustiziere

[Bucche]

Adesso, Scarecrow ha scritto:

Non è un esempio banale, non ha proprio senso. Se due giocatori sono finiti in parità non può uno dei due esser visto bene da tutti tranne che dal Giustiziere, altrimenti non avrebbe ricevuto metà dei voti.

In sostanza io concordo con Mac, secondo me il Giustiziere dovrebbe agire di testa sua. Alla fine è un ruolo a tutti gli effetti, seppur eletto democraticamente (circa) e dichiarato. E i ruoli non si coordinano. Tanto in caso dovesse esser chiamato in causa, mi pare ovvio farà morire il giocatore che ha votato perché lo sospetta e con lui metà dei vivi. Discorso diverso in caso di parità fra tre o più, oppure fra due soli con dispersione degli altri voti. Ma si tratta di circostanze particolari, non possiamo basare la partita intera su come debba o non debba agire il Giustiziere.

Si ma visto bene da tutti post pareggio. 

Quante volte capita di avere una dichiarazione al limite o casi simili? 

Comunque non importa questo ora. 

Vedremo quando capiterà, se capiterà. 

[DarkPhoenix]

@vegeta3 viene nominato Giustiziere!