Giorno 2

[Squirtle]

@Charmander ieri hai votato Mudkip per molto meno e oggi trovi convincenti le sue motivazioni ? Sì è solo incartato in ogni post. 

@Mudkip prima dici che hai messo Eevee tra gli attivi perché era entrato a dire che avrebbe recuperato , poi dici che è assurdo non abbia trovato due minuti per commentare, poi ti inventi un significato tutto tuo per la parola "attivo".... Bhe....su chi sei orientato stasera? 

 

Per esprimere qualche considerazione dopo aver recuperato, direi che Torchic mi sa troppo di ProL. Pikachu sembra Tallin quando inizia a sclerare, al momento non lo metterei tra i cattivi. Invece mi piace Bulbasaur e considerando il mio eccezionale intuito, forse ho trovato il lupo grigio xD. 

Purtroppo continua a non piacermi Skitty, vedo che si impegna ed è partecipe, ma i suoi post continuano a non piacermi.

Meowth pure non mi fa impazzire. 

 

[Skitty]

1 minuto fa, Squirtle ha detto:

@Charmander ieri hai votato Mudkip per molto meno e oggi trovi convincenti le sue motivazioni ? Sì è solo incartato in ogni post. 

@Mudkip prima dici che hai messo Eevee tra gli attivi perché era entrato a dire che avrebbe recuperato , poi dici che è assurdo non abbia trovato due minuti per commentare, poi ti inventi un significato tutto tuo per la parola "attivo".... Bhe....su chi sei orientato stasera? 

 

Per esprimere qualche considerazione dopo aver recuperato, direi che Torchic mi sa troppo di ProL. Pikachu sembra Tallin quando inizia a sclerare, al momento non lo metterei tra i cattivi. Invece mi piace Bulbasaur e considerando il mio eccezionale intuito, forse ho trovato il lupo grigio xD. 

Purtroppo continua a non piacermi Skitty, vedo che si impegna ed è partecipe, ma i suoi post continuano a non piacermi.

Meowth pure non mi fa impazzire. 

 

Per favore, dimmi cosa non ti piace però, perché continui a nominarmi ma non mi degni di spiegazioni. 

[Bulbasaur]

Io dovrei andare ma mi trovo molto confuso, mudkip non mi piace ma sto leggendo lo storico di eevee e non mi convince appieno, mi pare muova un sacco di accuse deboli, quello è strafottente, quello è confusionario, quell'altro è vacuo..mi sembra una giocatrice in gamba e mi pare strano che manchi così di ciccia in ciò che scrive, sono in dubbio..

[Torchic]

19 minuti fa, Skitty ha detto:

@Torchic che ne pensi dei voti messi fino ad ora? 

 

In generale, più si aspetta, più si è tra i lupi, per me.

O intendi la dinamica di chi vota chi?

[Skitty]

2 minuti fa, Torchic ha detto:

 

In generale, più si aspetta, più si è tra i lupi, per me.

O intendi la dinamica di chi vota chi?

Tutto, sia voti già dati, sia chi dice che voterebbe Tizio o Caio ma non vota ancora

[Charmander]

  

6 minuti fa, Treecko ha detto:

 

Scusami ma non colgo la contraddizione. Forse non mi sono espresso al meglio ma in entrambi messaggi descrivo il raddoppio come un rischio. 

Comunque presumo la buona fede e chiarisco. È un rischio più alto per i lupi perché il raddoppio è una calamita per la sondate, e le sondate sui lupi hanno praticamente esito certo (mentre quelle sullo scommettitore sono ambigue per via dell'azione del Joker e difficilmente un veggente si esporrebbe per notificarle). Dall'altra parte se lo scommettitore si espone e viene sondato/rogato, per lui la partita finisce. Il lupo invece può contare sui compagni ancora in vita, o addirittura usare il proprio rogo per trarne vantaggio e salvaguardarli. Sono due prospettive di rischio diverse: una legata alla probabilità di venire scoperti, l'altra all'eventuale danno che può sortire.

 

Ok, grazie per esserti chiarito, capisco meglio il tuo punto di vista ora. Quindi tu insomma credi che i lupi siano tra chi ha disperso, no?

 

6 minuti fa, Squirtle ha detto:

@Charmander ieri hai votato Mudkip per molto meno e oggi trovi convincenti le sue motivazioni ? Sì è solo incartato in ogni post. 

 

 

Ho mai detto che li trovo convincenti? Ho messo tra l'altro tra virgolette "spiegato". Fidati che ancora sospetto di @Mudkip, voglio vedere un po' come si difende considerato che è minacciato di rogo al momento.

[Torchic]

2 minuti fa, Skitty ha detto:

Tutto, sia voti già dati, sia chi dice che voterebbe Tizio o Caio ma non vota ancora

 

Provo a farti un post, ma ho bisogno di tempo.

Non ti aspettare una risposta in breve termine, purtroppo.

[Skitty]

1 minuto fa, Torchic ha detto:

 

Provo a farti un post, ma ho bisogno di tempo.

Non ti aspettare una risposta in breve termine, purtroppo.

Okok, così di primo acchito non mi diresti nulla quindi? 

[Eevee]

Un'ora fa, Bulbasaur ha detto:

@Eevee quali sono le idee di meowth che non condivi?

La storia del fatto che votare una persona attiva e votare un inattivo completo hanno la stessa valenza

Un'ora fa, Skitty ha detto:

Perché non ti piacciono i voti al rogo? 

Perché votare così in anticipo mi dà l'impressione di fregarsene dell'esito del rogo, cosa che un lupo che sa che lui e i compagni sono al sicuro potrebbe fare 

[Skitty]

Proprio ora, Eevee ha detto:

La storia del fatto che votare una persona attiva e votare un inattivo completo hanno la stessa valenza

Perché votare così in anticipo mi dà l'impressione di fregarsene dell'esito del rogo, cosa che un lupo che sa che lui e i compagni sono al sicuro potrebbe fare 

Peccato sia questo il tuo pensiero, cioè almeno nei miei confronti vabbè. 

Da parte di Meowth non mi aspetto tanto di più onestamente al rogo, mi mette dubbi su dubbi, idem Pikachu. 

[Eevee]

Un'ora fa, Cubone ha detto:

2.Torchic, ieri pure era un fervente sostenitore della teoria inattivi,fa un casino al rogo, per come ha reagito non può essere lupo, in questo concordo con Skitty, ed oggi invece di risollevarsi sta perdendo il tempo e la testa a sospettare me perché è morto Psyduck. Ma ti pare normale? 

Non starò di nuovo a ripetere quanto è inutile valutare me come lupo, non solo per la morte di Psyduck ma anche per le posizioni che ho preso in precedenza, rispondo a @Bulbasaur penso sia probabile che lo hanno morso sia per mettere me in cattiva luce ma anche perché, a parte la fissazione sul mio post su Torchic, era un giocatore sicuramente proV, non so se ci hanno visto altro, ma andavano a colpo sicuro notando i suoi interventi

 

Detto questo a me continuano a non piacermi

Meowth che si difende come se fosse certificato, e tutti noi siamo lupi

Chikorita, che sta in sordina, e quel dire che non si scandalizza sugli inattivi più volte mi pare leggermente paraculo

Mudkip pure ha votato di comodo ed anche se è stato chiaro nel definire la sua posizione, non mi fa impazzire leggendolo

Accusi Meowth di una cosa che poi fai anche tu? O: 

[Cubone]

20 minuti fa, Chikorita ha detto:

In base a cosa sai che sono roghi sprecati (= giocatori buoni)?

Mi sembra poi che stai ricamando su quello ho detto. A giorno 1, dove si roga a caso, per me non è sbagliato rogare un inattivo. Non ho mai detto che vanno rogati uno a uno, anzi non ho mai detto di rogarli punto. Ma siccome i lupi non sbranano mai tra gli inattivi, la storia ci insegna che sono un'opzione al rogo 1 così come al rogo 5.

Tutto questo poi è partito dal fatto che no, non sospetto di qualcuno solo perché ha votato un inattivo a giorno 1.

Io sto cercando di capire, il ricamo non fa per me. Proprio perché non si sa niente degli inattivi, sono azzardi, e prima ho detto proprio questo, che virare su un inattivo, per un proV, è solo una questione di comodo. Anche io non sospetto di un giocatore solo per quello, però se i proV si adagiano su questo e qualche lupo si aggrega poi diventa difficile discriminare. Perciò non trovo sensato né costruttivo parlarne da giorno 0

[Cubone]

2 minuti fa, Eevee ha detto:

Accusi Meowth di una cosa che poi fai anche tu? O: 

Cioè? 

[Chikorita]

Io penso che voterò @Mudkip perché i miei sospetti principali in questo momento sono Pikachu e Mudkip e non voglio disperdere.

[Torchic]

9 minuti fa, Skitty ha detto:

Okok, così di primo acchito non mi diresti nulla quindi? 

 

Preferisco farti un bel post che sparare per sparare.

Lo sto scrivendo, comunque, anche se devo recuperare le ultime pagine purtroppo.

[Skitty]

Proprio ora, Torchic ha detto:

 

Preferisco farti un bel post che sparare per sparare.

Lo sto scrivendo, comunque, anche se devo recuperare le ultime pagine purtroppo.

Va bene, nessun problema, meglio che non scrivere proprio ahaah

[Eevee]

23 minuti fa, Bulbasaur ha detto:

Io dovrei andare ma mi trovo molto confuso, mudkip non mi piace ma sto leggendo lo storico di eevee e non mi convince appieno, mi pare muova un sacco di accuse deboli, quello è strafottente, quello è confusionario, quell'altro è vacuo..mi sembra una giocatrice in gamba e mi pare strano che manchi così di ciccia in ciò che scrive, sono in dubbio..

Ho avuto il tempo che ho avuto per seguire, quindi mi sono basata solo sulle sensazioni che ho carpito in topic leggendo. Non ho avuto lo spazio mentale per fare connessioni migliori al momento, ma mi fido molto del mio intuito 

Modificato 14 Luglio, 2020 da Eevee

[Eevee]

9 minuti fa, Skitty ha detto:

Peccato sia questo il tuo pensiero, cioè almeno nei miei confronti vabbè. 

Tu mi piaci, te l'ho detto. Il tuo voto no, per le tempistiche, ma te lo scampo, sono benevola. 

[Eevee]

6 minuti fa, Cubone ha detto:

Cioè? 

«si difende come se fosse certificato, e tutti noi siamo lupi»

[Bulbasaur]

@Eevee di Torchic che pensi?

[Squirtle]

18 minuti fa, Skitty ha detto:

Per favore, dimmi cosa non ti piace però, perché continui a nominarmi ma non mi degni di spiegazioni. 

 

Ma te l'ho già detto. Non ti ho passato la coda a caso. Se vuoi approfondisco. 

Oggi hai aspettato che Pikachu mi accusasse per rincarare la dose, stessa cosa che hai fatto ieri con Psyduck. Mi hai messo nella tua lista dei sospetti, ma in quella aggiornata mi hai tolto, senza che io scrivessi nulla. Continui ad accusare Cubone da ieri, ma l'unica motivazione che dai è che si difende solo senza aggiungere nulla. Potresti interagire con lui almeno. Sospetti di Eevee e Mudkip, ma non di un teatrino. Quindi cosa pensi che siano per essere entrambi cattivi? 

Inoltre ieri hai tenuto il voto fino alla fine, magari volevi controllare come andava il rogo per piazzare il voto al momento giusto ? 

[Eevee]

2 minuti fa, Bulbasaur ha detto:

@Eevee di Torchic che pensi?

Mi pare uno che ragiona e mi sono ritrovata in varie cose che ha detto, quindi non mi ha fatto una mala idea per ora. Non mi getterei tra le fiamme per salvarlo però. 

[Cubone]

2 minuti fa, Eevee ha detto:

«si difende come se fosse certificato, e tutti noi siamo lupi»

Io sto facendo esattamente il contrario, per favore rileggimi, anche l'ultimo confronto con Chikorita ne è la dimostrazione 

Sono decisamente due cose diverse

[Torchic]

Post che considera solo la dinamica al voto fatto ad uso di @Skitty.
Non si risponde di usi impropri.

 

Ore 21.20

Pikachu vota Meowth.
Vota tre ore fa. Per primo. Un suo vecchio sospetto.

 

Skitty vota Cubone.
Vota due ore fa. Per secondo e conferma come Pikachu un suo sospetto (che aveva anche già votato).

 

Meowth vota Machop.
Con un voto addosso vota due ore prima e vota con la sua testa. Promosso.
Meowth si conferma verdissimo.

 

Machop vota Mudkip.
Machop verde per lo stesso discorso di Meowth. Prima sua votazione, scende in campo da buono.

 

Cubone vota Meowth.
Primo raddoppio. Ci mette la faccia, ma ha già un voto addosso.
Teme per la sua vita. Cubone giallo netto.

 

Torchic vota Mudkip.
Non ha paura di raddoppiare. Con un già raddoppiato.
Ci mette la faccia anche lui. Torchic verde, non rischia nulla al rogo in questo momento quindi lo fa volutamente per raddoppiare invece di tutti gli altri che parlano parlano e non ci mettono la faccia.

 

Tutti gli altri ROSSI.

 

[Treecko]

1 ora ago, Chikorita ha detto:

 

@Treecko Mi sono piaciuti i contributi di oggi da un lato, ma dall'altro mi continui a sembrare evasivo come sospetti, non vorrei farmi distrarre. Chi sospetti? 

@Charmander Mi sei un po' peggiorato oggi dopo la scusa tirata per i capelli su non votare Cubone. Ma ha senso solo se Cubone fosse veramente lupo.

 

Non la definirei evasività, semplicemente non ne ho di particolarmente forti. 

Salvo escano info all'ultimo voterò certamente fra @Meowth (per cui rimane l'elemento dell'aggressività che sospetto essere montata e poco spontanea, oltre che per i voti scarsamente approfonditi), @Skitty (nonostante abbia ritrattato sul mio conto e anche a costo di sorbirmi la coda, si comporta molto bene nelle discussioni ma per me rimangono oscure le motivazioni del suo sospetto di ieri e oggi su Cubone),

@Torchic, per motivi già ampiamente detti, possibile scommettitore ma improbabile lupo.

 

2 ore ago, Meowth ha detto:

 

Comunque, e adesso mi attirerò le antipatie di tutti: concentrarsi sul rubavittoria non serve a nulla, tre punti sono tanti da fare, per un gioco che durerà quanto? 5-6 ruoli? Abbiamo un ciccione inconsapevole che può dire "se sono ciccione voto doppio". Abbiamo un Ninetales che se muore (e quindi non lo decide lui), può decidere se far morire anche il possessore della coda (che non ha deciso lui). Credo che veggente e mezzana appena hanno qualche dato dovrebbero darcelo, perché sennò qui si rischia di andare solo a sensazione per diversi ruoli.

 

Io vedo sempre con molto sospetto chi se ne esce con frasi tipo focalizziamoci su un un negativo X piuttosto che un sul negativo Y, come se la versione su forum del gioco non consentisse di confrontarsi su temi diversi senza ricadere troppo nel caos. Se peschi un qualsiasi post in partita, nella maggioranza dei casi lo vedrai affrontare più argomenti. Non vedo perché dovrebbe essere diverso a livello del topic complessivo.

 

Tre punti sono una sciocchezza in una partita del genere, molti dei ruoli che citi sono appetibili ai lupi. Quindi anche uscendo allo scoperto o anche solo provando a veicolare informazioni sottobanco, si forniscono elementi di rischio. Purtroppo è qualcosa che va fatto comunque per vincere la partita, quindi non solo è necessario ridurre la minaccia del rubavittoria, ma riuscire nell'intento ci permetterebbe di condividere più informazioni ed essere più efficienti nella caccia ai lupi. Ma ribadisco, una strada non esclude l'altra e trovo sospetto suggerire il contrario.