Giorno 1

[Manfri]

 

 

Edizione Speciale Della Gazzetta PKMN #2

 

A tutti gli abitanti di Piazza Pokémon e delle aree limitrofe!
In data odierna, è stata organizzata un'assemblea per discutere sulla questione del Team Perfidia.

Ecco il commento di Xatu "Per me è inutile! Conosco già tutto quello che succederà nei prossimi giorni!"

Inoltre, Squirtle ha misteriosamente ricevuto una CODA, ma non è noto come questo si colleghi agli avvenimenti recenti.

 

Chiusura Rogo: 22:00

Chiusura Topic: 22:15

Limite Massimo Consegna Poteri: 22:30

 

Lista Iscritti:

  Mostra contenuto nascosto

1. @Bulbasaur
2. @Charmander
3. @Squirtle
4. @Pikachu
5. @Eevee + @Turtwig
6. @Chikorita
7. @Cyndaquil
8. @Totodile
9. @Treecko
10. @Torchic + @Chimchar
11. @Mudkip + @Piplup
12. @Meowth
13. @Psyduck + @Snivy
14. @Machop + @Tepig
15. @Cubone
16. @Skitty

 

[Cubone]

Rispetto alla discussione a giorno 0, effettivamente non esistono basi ad ora, qualsiasi suggerimento è a sentimento

Ora è da capire se secondo Cyndaquill le 'basi' di cui parlava sono semplicemente sensazioni negative o intendeva proprio altro

 

E poi, pure se avesse fatto intendere di non essere veggente, @Torchic ti sembra una buona idea evidenziarlo?

 

[Cyndaquil]

Evitando di riprendere i post di oggi (che poi non so come si fa):

 

 

@Charmander

 

Non esattamente, però secondo me l'utilità di questo é dare uno "spunto" al veggente.

Cioè, magari il veggente avrebbe sondato X, ma se io spiego il motivo per cui se fossi veggente sonderei Y, e sono convincente, il veggente magari cambia idea. Non dico poi di fidarsi del primo che crede di avere la verità in tasca, però é vero che più teste ragionano meglio di una sola.

Poi chiaramente se il nostro caro Alakazam può decidere se ascoltarvi o no, però ecco già gli forniamo più piste possibili.

 

Quindi, dico, anziché dire "io sonderei X" a caso, avrei preferito sentire "so na sega per me il veggente può andare random"

 

 

@Torchic

 

Mi sembra di essere stato abbastanza generico e non aver lasciato "indizi" che facessero pensare a me come un ruolo piuttosto che un cs. Se poi l'ho fatto mi dispiace.

Però la prossima volta fai un po' più attenzione quando cerchi di comunicare qualcosa ai lupi, questa era un po' palese.

 

 

@Bulbasaur 

 

Non so se Machomp sia L o NL, però per quanto ne so ora sarebbe stato più sensato sondare te rispetto a lui.

Modificato 12 Luglio, 2020 da Cyndaquil
Avevo dimenticato la parte di Bulba sorry

[Mudkip]

Il Torcione probabilmente voleva solo smuovere un po'gli spiriti dopo tanti inutili convenevoli.

Piuttosto tornarci su caro @Cubone a che pro?

[Cubone]

  Il 12/07/2020 at 21:41, Mudkip ha scritto:

Il Torcione probabilmente voleva solo smuovere un po'gli spiriti dopo tanti inutili convenevoli.

Piuttosto tornarci su caro @Cubone a che pro?

Expand  

Perché è un comportamento potenzialmente dannoso per il villaggio? Una volta che lui è stato così palese tanto vale chiederglielo e vedere cosa risponde

Per te cosa, di positivo, potrebbe portare una mossa del genere? 

 

 

[Cyndaquil]

  Il 12/07/2020 at 21:41, Mudkip ha scritto:

Il Torcione probabilmente voleva solo smuovere un po'gli spiriti dopo tanti inutili convenevoli.

Piuttosto tornarci su caro @Cubone a che pro?

Expand  

Mah...

Secondo me ti sbagli, é più grave fare un errore piuttosto che riprenderlo, insomma... Questo giudizio mi sa di imparziale

[Squirtle]

  Il 12/07/2020 at 22:01, Cyndaquil ha scritto:

Mah...

Secondo me ti sbagli, é più grave fare un errore piuttosto che riprenderlo, insomma... Questo giudizio mi sa di imparziale

Expand  

 

Tra il non sondare Machop perché sì e questa difesa a Cubone perché sì, per me sei il più buono di tutti. Vedremo come andrà. 

 

Considerazioni al momento: 

-Pikachu è stato l'unico che ha tentato di proporre qualcosa seppure con poche parole scritte. 

-Skitty e Charmender si sono trovati d'accordo nel notare che Cyndaquil parlasse di indirizzare il veggente. 

-Torchic ha fatto un uscita pessima sul veggente. Ma essendo a Giorno 0 può essere tranquillamente sorvolabile. 

 

Ergo....alla luce di Giorno 0 non ho nessun sospetto particolare, se non lievi sensazioni. 

 

PS: grazie per la coda, ne farò un boa! 

 

[Meowth]

Miao

Non ci sto capendo molto, tra pokemon partecipanti e pokemon partecipati. Di certo è che ci sono troppi che ancora non si sono visti, uscite dalle sfere poké!

[Machop]

Beh, io non ho capito la discussione su di me, non si parla alle spalle di un pokémon lotta, sennò vi crepa di mazzate.

[Psyduck]

Tema:

ìl candìdato esponga ìl motìvo per cuì Cyndaquìl ha detto dì non sondare Machop.

 

Svolgìmento:

 

[Meowth]

  Il 13/07/2020 at 08:26, Psyduck ha scritto:

Tema:

ìl candìdato esponga ìl motìvo per cuì Cyndaquìl ha detto dì non sondare Machop.

 

Svolgìmento:

 

Expand  

 

nguccìooooo

[Machop]

  Il 13/07/2020 at 08:28, Meowth ha scritto:

 

nguccìooooo

Expand  

Ehm, direi che si capisce chi sei 

[Machop]

Comunque nemmeno io ho capito questa cosa che ha detto Cyndaquil 

[Meowth]

  Il 13/07/2020 at 08:39, Machop ha scritto:

Ehm, direi che si capisce chi sei 

Expand  

 

Sicura sicura?

[Cyndaquil]

  Il 13/07/2020 at 08:26, Psyduck ha scritto:

Tema:

ìl candìdato esponga ìl motìvo per cuì Cyndaquìl ha detto dì non sondare Machop.

 

Svolgìmento:

 

Expand  

Non ho detto che c'era motivo per NON sondarlo, ho detto che non c'era motivo per sondarlo, e che a sto punto avrebbe avuto più senso sondare Bulba

[Meowth]

  Il 13/07/2020 at 08:46, Cyndaquil ha scritto:

Non ho detto che c'era motivo per NON sondarlo, ho detto che non c'era motivo per sondarlo, e che a sto punto avrebbe avuto più senso sondare Bulba

Expand  

 

E per bulba c'era motivo per sondarla?

[Cyndaquil]

Bhe sí

Modificato 13 Luglio, 2020 da Cyndaquil

[Skitty]

  Il 13/07/2020 at 08:51, Cyndaquil ha scritto:

Bhe sí

Expand  

La spiegazione articolata esiste? 

[Machop]

  Il 13/07/2020 at 08:49, Meowth ha scritto:

 

E per bulba c'era motivo per sondarla?

Expand  

sondarlo* 

[Machop]

  Il 13/07/2020 at 08:41, Meowth ha scritto:

 

Sicura sicura?

Expand  

quasì 

[Cyndaquil]

  Il 13/07/2020 at 09:00, Skitty ha scritto:

La spiegazione articolata esiste? 

Expand  

Come ho già detto io l'ho interpretato come un'allontanare la sondata (o anche solo l'attenzione) da sé

[Treecko]

  Il 13/07/2020 at 09:05, Cyndaquil ha scritto:

Come ho già detto io l'ho interpretato come un'allontanare la sondata (o anche solo l'attenzione) da sé

Expand  

 

Ma non mi pare fosse al centro di alcunché prima di scrivere quel post. Insomma c'era poco da allontanare, ammesso che dare consiglio al veggente sia il metodo migliore per nascondersi.

 

Poi se vuoi contestare l'utilità di farlo a giorno 0 sfondi na porta aperta per quanto mi riguarda.

Modificato 13 Luglio, 2020 da Treecko

[Pikachu]

Rispondo un attimo a quelli che mi hanno quotato ieri, il mio giochino non era l'equazione per vincere la partita. Ma era un modo per parlare e dire qualcosa ed invece di criticare potreste trovare voi na cosa che possa portarci a vincere.  In più se leggeste bene il post ho detto che comunque sarebbe stata sempre una questione di fortuna dati i ruoli semplici che ci sono in partita. 

[Pikachu]

Riguardo la conversazione che è nata avete già detto come fosse grave l errore di sottoloneare "aah allora non sei veggente" e la questione Cindaquill che fa difese a caso a giorno 0. 

Però ora sono a mare e non posso farvi il culo a strisce LOL

[Psyduck]

  Il 13/07/2020 at 08:46, Cyndaquil ha scritto:

Non ho detto che c'era motivo per NON sondarlo, ho detto che non c'era motivo per sondarlo, e che a sto punto avrebbe avuto più senso sondare Bulba

Expand  

 

Non cì provare.

 

Pìkachu ha scrìtto:

 

Quìndì Bulbasaur ha scrìtto:

 

E tu haì subìto rìsposto:

 

A gìorno 0 non c'era alcun motìvo dì sondare nessuno ovvìamente, sì stava solo chìacchìerando del pìù e del meno: che rìsposta tì aspettavì al post dì Pìkachu?