Lettura LiF - 2019 (maggio-luglio) SOLARIS

[Glutammato]

  Il 26/05/2019 at 09:56, Matt4 ha scritto:

@Glutammato @Lena @White Rabbit @Bucche @Ingwë @Dream` @Manüüü @momo @Sapia @Justcocco

 

godetevi il vostro ultimo giorno libero che domani si parte col pippone pseudo scientifico-filosofico di abs

Expand  

Addirittura!

Comincio già oggi, nei prossimi giorni sarò via di casa. Probabilemente scriverò qualcosa dopo il 5. Buon avvio di lettura. 

[Glutammato]

Sono indietro con i capitoli. Cerco di recuperare il prima possibile e lasciare un feedback anch'io.

[Glutammato]

Non essendo ancora riuscita a mettermi alla pari scrivo giusto qualche impressione. La lettura è scorrevole e chiara, appassiona e rivela con tempistiche a me gradite. Spero continui la tensione son osi smorzi andando avanti. 

  Mostra contenuto nascosto

Quasi terminato il capitolo "Harey": fino ad ora sembra essere quello più coinvolgente e doloroso.

 

[Glutammato]

  Il 09/07/2019 at 11:49, Sapia ha scritto:

 

......................................................solaris è del 61, piena guerra fredda "solaris" ricorda il latino.

e non è "origine nazionale dei personaggi", ma "come è nata la storia" e "perchè sono state fatte certe scelte".

 

Per ora i protagonisti li trovo insopportabili, non vedo l'ora di finirlo.

Expand  

 

Quoto in pieno ciò che ha scritto Absolute riguardo ai nomi. Aggiungerei che tra le altre cose era abbastanza "in voga" nella letteratura scientifica post WWII una tendenza diffusa a voler rappresentare una umanità distante dai confini geografici. Spesso infatti la geografia risulta così alterata da non avere alcun riscontro con la geopolitica del periodo in cui viene scritta l'opera. Considera inoltre, che spesso l'umanità, nella letteratura fantascientifica, viene presentata in condizioni estreme: reduci da conflitti bellici che cercano fortuna su altri pianeti, cooperazione e/o conflitti tra intelligenze artificiali e umani, mondi con strutture fisiche e chimiche che mettono alla prova i sensi..ecc. In tutto ciò spesso non si fa riferimento alle nazionalità se non in casi specifici (vedi il primo esempio a caso: "La svastica sul sul sole" del 1963)

[Glutammato]

  Il 23/07/2019 at 09:43, Sapia ha scritto:

@Glutammato  tu, invece, che ne pensi del libro? lo stai leggendo o ti limiti a cuoricinare in giro?

 

@absolute e il tuo, di pareri? a parte i riassuntazzi capitolo per capitolo?

 

Expand  

 

Lo sto leggendo. Ho la brutta abitudine di leggere più libri contemporaneamente, inoltre faccio molta fatica a leggere a schermo.

Sono a pagina 174. Avevo già lasciato un commento prima. Per ora mi convince, spero di finirlo massimo settimana prossima

 

[Glutammato]

Finalmente sono riuscita a terminare, scusate l'attesa. Ovviamente per il prossimo libro eviterò la lettura a schermo, decisamente stancante specialmente la sera tardi. Il prossimo l'ho già trovato. Ma lo prenderò a tempo debito.

Recupero dopo i commenti ai vari capitoli, spero di non riportare nulla di già detto. Nel caso approfondirò con un commento successivo.

  Mostra contenuto nascosto

 

Ricordo che il mio ultimo commento fosse relativo alla prima apparizione dei visitatori (in particolare di Harey).

 

 

 

Nel complesso: ho apprezzato lo stile, chiaro e anche nel caso di descrizioni, non troppo prolisso. Mi piace la scelta dell'autore di dedicare un intero capitolo sulle varie conformazioni  "espressioni" del pianeta, le descrizioni rendevano bene. Se avessi avuto un'edizione cartacea probabilmente ci avrei disegnato a lato. 

  Mostra contenuto nascosto

Inoltre in questo capitolo, l'autore vuole già lanciare un input su quella che potrebbe essere la vera "natura" del pianeta, rendendo più chiara la questione con gli ultimi due e le ipotesi di Snaut e Kelvin.

 

  Mostra contenuto nascosto

Avrei voluto si fosse approfondita di più la natura dei visitatori degli altri astronauti. Ma in realtà non era necessario. Non avrebbe aggiunto nulla alla narrazione. Forse non avrebbe aggiunto nulla neanche alla caratterizzazione degli altri personaggi.

 

Riporto delle annotazioni che avevo trascritto durante la lettura per la questione ontologica (potrei essere imprecisa per quanto riguarda l'uso di determinati termini e/o autori ma tutto ciò che ho studiato in materia risale a diversi anni fa. Si accettano correzioni e suggerimenti!):

  Mostra contenuto nascosto

La questione dell'anima: se ne fa riferimento nel momento in cui Kelvin esegue le analisi del sangue ad Harey. Ipotizzerà che i visitatori siano fatti di neutrini (tra l'altro scoperta abbastanza recente per l'epoca anche se già ipotizzata da Fermi). Lo scienziato ricerca nel sangue delle molecole a riconoscibili, si aspetta di vedere le vibrazioni degli atomi quando invece arriverà a sovraccaricare gli strumenti. Poiché i visitatori non sono altro che ricordi essi sono fatti della stessa "pasta" dei ricordi, ovvero qualcosa di così infinitamente piccolo da non riuscire ad essere identificabile. Inoltre i ricordi, non sono associabili ad un punto preciso nel cervello o ad una determinata disposizione delle cellule neuronali. Questo mi aveva fatto pensare alle questione dell'insieme delle parti e dell'anima in Tommaso d'Aquino (l'anima che deve trovarsi nel tutto e in ogni parte del suo corpo) in riferimento al fatto che, per quanto i visitatori venissero eliminati del tutto o molto danneggiati (come il tentativo di suicidio con l'ossigeno liquido) essi riuscissero a rimettersi insieme fino a tornare allo stato originario. Forse è una forzatura ma è stato il primo collegamento.

 

  Mostra contenuto nascosto

La perfezione del ricordo e quindi del visitatore. Il fatto che la loro struttura e integrità sia necessariamente legata al campo gravitazionale del pianeta. Credo sia un riferimento all'Iperuranio e dunque all'archetipo. In questo caso credo si tratti di una vaga citazione.

 

  Mostra contenuto nascosto

La questione del riconoscimento e del contatto: non si può entrare in contatto con una entità che non sia antropomorfa. Da qui la conseguente necessità della creazione di visitatori antropomorfi.  La coscienza del pianeta/creatore  che affronta le limitazioni della mente umana antropocentrica. Questa però all'occhio umano viene vista e sperimentata come una vera e propria "maledizione" e una messa alla prova. Ciò che verrà usato come intermediario sarà appunto lo specchio dell'anima. Snaut farà riferimento alla questione della "cecità" del pianeta e dell'impossibilità, da parte di Solaris, di scindere i l'anima, il ricordo dal tutto e di riconoscerne i corpi. Bello anche il successivo riferimento all'imperfezione di Dio. Qui partirebbe in pippone ancora più lungo ma ve lo risparmio. Poiché prima mi piacerebbe trovare qualcosa di affine per un parallelismo/confronto sulla questione.

 

Credo che dietro quest'aspetto del pianeta ci sia anche una visione del pianeta terra come organismo (anche questa è un'interpretazione, tra l'altro l'ipotesi Gaia verrà formulata solo negli anni 80 da Lovelook). In questo caso l'autore offre un uomo totalmente focalizzato su di se, che non si occupa dei segnali d'allarme che un pianeta (come organismo vivente) possa inviare per comunicare con chi lo ospita.

 

Dopo i megapipponi sotto spoiler devo dire che mi sono piaciuti molto gli ultimi capitoli. Ho apprezzato il finale e sono curiosa di leggere altri scritti dell'autore.

[Glutammato]

Ho dimenticato di riportare gli appunti sull'indeterminismo ontologico e i suoi collegamenti con le espressioni assunte dal pianeta 

  Mostra contenuto nascosto

se in questo caso si dava per vera la possibilità che si trattasse davvero di un Dio imperfetto e ancora in divenire.

 

Brevemente da wiki. è solo uno spunto e come sopra può essere anche questa ritenuta una forzatura.

  Mostra contenuto nascosto

L'indeterminismo ontologico ammette l'esistenza della contingenza quale fattore di causalità nel divenire della materia. Esso si oppone quindi al determinismo che pretende una rigida concatenazione necessaria tra cause ed effetti di tipo necessitaristico. Alla credenza nel dominio assoluto della necessità teorizzata dal determinismo, l'indeterminismo, pur ammettendola, ne nega la cogenza assoluta nel divenire della materia. È però con il principio di indeterminazione di Heisenberg avanzato da Werner Heisenberg nel 1927 che l'indeterminismo nel mondo subatomico riceve la sua definitiva ratifica.