Cimitero dei perdenti

[sigfried]

Un'ora fa, kado' said:

Io non so bene se vi rendete conto di quanto grave sia l'accusa in sé, specie se rivolta a degli admin sulla cui fiducia pende la credibilità dello staff per non dire del forum intero. 

 

è la stessa accusa che mi venne fatta dall'allora admin gab/turner, che affermò "sig ha barato perché ha capito gargiulo lupo dalle attività".

Io risposi: "ma vi rendete conto che non è una prova?"

Nessuna risposta da parte vostra. Mi venne tolta la parola. Condannato in contumacia senza prove.

Subito però, portai poi le prove dell'infondatezza dell'accusa, della cazzata assoluta, una chat, in cui dicevo alla ragazza che giocava con me quella partita, Lost, che proteggevo gargiulo perché per me era diablo.

Risposta: "va beh, questo non prova niente, potevi tranquillamente aver capito lei lupo".

E poi, proprio tu aggiungesti: "comunque noi come admin abbiamo il diritto di accusare chiunque anche senza prove".

 

Se vuoi, porto le chat di skype. Non mi invento nulla. Ho tutte le chat.
Ci sarebbe da divertirci.

 

Un'ora fa, kado' said:

Immagino e mi auguro di no, che non ve ne rendete conto, o portereste sul banco d'accusa elementi un tantino più concreti.

 

Con me non avete avuto bisogni di elementi concreti, anzi, avete rigettato le prove. Ora come mai questo cambio di atteggiamento?

Siete diventati più saggi nel frattempo?

 

Un'ora fa, kado' said:

Non c'è modo di bypassare il filtro dei topic protetti, né per gli admin né per i Tech. Che mi risulti l'unica via è farsi dare la password o cercarla tra le conversazioni di un utente dopo aver loggato con il suo account, azione che:

(A) possono compiere solo i tech

(B) verrebbe registrata nei log di amministrazione accessibili a tutti gli staffer.

 

Mi hai confessato che potete entrare nelle messaggerie, dubito che non ci sia modo per bypassare una protezione. Inoltre, si può entrare immettendo solo la password da sloggati.

Oltre che, per fare un'ipotesi lupussiana, si potrebbe pensare che qualcuno ha letto il messaggio di green e può aver riportato l'info fuori. Magari quel qualcuno ha pensato che green mi avrebbe portato le info per aiutarmi, e quindi si è deciso di barare per pareggiare la cosa, o forse era semplicemente per impedire che vincessi, neanche fosse una medaglia olimpica.

 

Un'ora fa, kado' said:

L'eventualità che X possa aver rivelato qualcosa a Y non può invece essere confutata se non forse presentando un CV al diretto cospetto di Dio S.R.L., 

 

Quindi è stato Dio nel mio caso, no? Che vi ha detto: "guardate, Sig ha capito che gargiulo è lupo dalle attività, ma sa anche che voi ve ne accorgerete, e quindi, si è preparato l'alibi con Lost, dicendole che sarebbe andato su di lei pensandola diablo. Ma voi non fatevi fregare. Certo, Sig ha fatto un piano geniale, ma voi avete Dio dalla vostra parte.

Certo, direte "ti bannammo perché insultasti in privato gab", ma il fatto è che accusare qualcuno di barare, togliergli la parola, e rigettare le prove che lo "scagionano" è meschinità e viltà.

 

Un'ora fa, kado' said:

Tralasciando discorsi abbastanza scontati sul senso di fiducia che dopo quasi dieci anni di convivenza online serbo verso Josephine, mi sento invece di avvertire che dubbi del genere dovrebbe sorgere ogni qualvolta un utente con una o più amicizie tra i morti arrivi ad azzeccare più combinazioni del solito. Liberissimi di rovinarvi l'esperienza del forum tra paranoie e sospetti, ma se possibile evitate di contagiare altri senza il supporto di elementi solidi. Grazie.

 

Quale senso di fiducia?

Sfidatemi a postare tutte le chat. Se avete la coscienza pulita, sfidatemi.

 

 

Ma il punto è un altro.

Non solo l'intuito assurdo X = figlio e Y = capobranco, che è fuori da ogni logica, e farebbe pensare a chiunque che qualcosa è strano, ma anche il tono di tutti i messaggi, non erano quelli di chi accusava, ma quelli di chi ti sfidava con l'arroganza di sapere una cosa che tu non sai, per farti perdere le staffe. C'è persino una mezza confessione nel post qua, dove prima dice che ha sempre indicato LOL nella schedina, e poi si è svegliata illuminata.

Questa finta arrendevolezza e queste mezze confessioni fanno parte di un piano.

Poche settimane fa J mi scrisse che mi avrebbe fatto la guerra in ogni modo. Poi mi scrisse che non voleva farmi la guerra. Ora questa finta arrendevolezza. Si tratta di un piano per farmi perdere le staffe. Ma se perdo le staffe, questa volta mi difendo. E non vuole nessuno che si arrivi in fondo, vero? O lo volete?

 

Tuttavia, trovo ridicolo che ora ci accusi di voler contagiare altri utenti.

Tutti quanti hanno occhi e cervello, leggono, e capiscono tutto. Se dopo questo perdete un bel numero di utenti, e la fiducia, e il rispetto, la colpa è solo vostra. Di chi pur di colpire me ha rovinato la partita di TUTTI, e di chi, ora, d'avanti all'evidenza, nega in maniera imbarazzante.

Sai qual è la domanda che si stanno facendo tutti?

Se l'hanno fatto contro Sig per X motivi, perché un domani non lo dovrebbero fare contro di me?

 

A me non frega niente della partita. Mi hanno fregato? Ne rido. Però mi ha dato un enorme fastidio, tanto che in partita più volte stavo per scrivere "lascio," che pur di colpire me avete rovinato l'esperienza di tutti.

Ma vi è andata male. Non ho perso le staffe. Non le perderò questa volta. Mi difenderò usando tutte le armi a mia disposizione.

 

 

 

 

Detto ciò, sono un paio di settimane che mi trattengo, e visto che il momento è propizio: dite al grande e coraggioso gab/turner che se ha le palle, mi affrontasse di persona. A parole. A mazzate. In una sfida di matematica. A coltelli (si vanta di fare a botte con i coltelli). In qualunque cosa lui voglia. Ma se prova un'altra volta a offendere una persona che mi parla solo in amicizia, gli stacco le palle e gliele faccio mangiare.

Non fate i finti tonti su cosa alludo. So cosa avete fatto. E sapete che so.

 

 

 

Modificato 3 Febbraio, 2018 da sigfried

[Hyè]

4 minuti fa, sigfried said:

è la stessa accusa che mi venne fatta dall'allora admin gab/turner, che affermò "sig ha barato perché ha capito gargiulo lupo dalle attività".

Io risposi: "ma vi rendete conto che non è una prova?"

Nessuna risposta da parte vostra. Mi venne tolta la parola. Condannato in contumacia senza prove.

Il ban era per le offese che hai rivolto a lui, non per aver visto le attività di gargiulo (che poi compariva sempre "sta usando il messenger" e avevi detto che non c'era niente di male nel guardare cosa facevano gli altri). Non far passare quella condotta borderline come motivo di ban.

[DarkPhoenix]

12 minuti fa, sigfried said:

Detto ciò, sono un paio di settimane che mi trattengo, e visto che il momento è propizio: dite al grande e coraggioso gab/turner che se ha le palle, mi affrontasse di persona. A parole. A mazzate. In una sfida di matematica. A coltelli (si vanta di fare a botte con i coltelli). In qualunque cosa lui voglia. Ma se prova un'altra volta a offendere una persona che mi parla solo in amicizia, gli stacco le palle e gliele faccio mangiare.

Non fate i finti tonti su cosa alludo. So cosa avete fatto. E sapete che so.

 

 

Turner è iscritto al forum come lo sei iscritto tu, se hai problemi con lui puoi benissimo scrivergli in privato e chiarirvi come meglio credete.

[sigfried]

3 minuti fa, Hyè said:

Il ban era per le offese che hai rivolto a lui, non per aver visto le attività di gargiulo (che poi compariva sempre "sta usando il messenger" e avevi detto che non c'era niente di male nel guardare cosa facevano gli altri). Non far passare quella condotta borderline come motivo di ban.

 

Mai detto questo.

Ho detto che Lost, a cui avevo dato la password ed era collegata lei con il mio account, guardava le attività per vedere se un certo utente si collegava.

Evita di dire cose senza senso.

 

Seconda cosa, ripeto: il ban ufficiale era perché insulai gab. Ma la rabbia era venuta prima da un'accusa infondata senza prove e poi dall'ostracismo ricevuto da tutti senza prova.

Anzi, la vera motivazione del mio ban, era per far venire gente di forumL a cui leccavate il culo.

 

Ora, piantala di fare come tuo solito, prendere una cosa, e sviare l'attenzione dicendo cose che allontanano dal punto focale.

Che con me non attacca.

[kado']

26 minuti fa, sigfried said:

è la stessa accusa che mi venne fatta dall'allora admin gab/turner, che affermò "sig ha barato perché ha capito gargiulo lupo dalle attività".

Io risposi: "ma vi rendete conto che non è una prova?"

Nessuna risposta da parte vostra. Mi venne tolta la parola. Condannato in contumacia senza prove.

 

Condannato a che?

Ricevesti un ban per quel sospetto? Ammonizioni?

Tra te e Gab chi lasciò il forum dopo quell'episodio?

 

26 minuti fa, sigfried said:

Con me non avete avuto bisogni di elementi concreti, anzi, avete rigettato le prove. Ora come mai questo cambio di atteggiamento?

Siete diventati più saggi nel frattempo?

 

 

Di nuovo, avessimo rigettato le "prove" saresti stato bannato o quantomeno punito. Ti dissi anche che se mai ci fosse stata un'infrazione sarebbe stata anche colpa nostra (non avendo previsto il bug). Questo però non lo riporti, ve'?

Sull'improvvisa saggezza puoi risponderti da solo: quando mesi fa mi segnalasti che qualcuno se n'era andato perché sospettava che Mario avesse barato, che ti dissi? Esattamente lo stesso. Senza prove non possiamo farci niente. Mi/ci accusi di un'incoerenza inesistente.

 

26 minuti fa, sigfried said:

Mi hai confessato che potete entrare nelle messaggerie, dubito che non ci sia modo per bypassare una protezione. Inoltre, si può entrare immettendo solo la password da sloggati.

Oltre che, per fare un'ipotesi lupussiana, si potrebbe pensare che qualcuno ha letto il messaggio di green e può aver riportato l'info fuori. Magari quel qualcuno ha pensato che green mi avrebbe portato le info per aiutarmi, e quindi si è deciso di barare per pareggiare la cosa, o forse era semplicemente per impedire che vincessi, neanche fosse una medaglia olimpica.

 

No. Non "potete". I tech possono, e ti spiegai che per farlo devono "loggarsi come X" dal pannello. Ed è quello che ho riportato in un post poco sopra, quindi nessun segreto.

Anche allora ti spiegai che quest'azione viene registrata nei log di amministrazione, quindi è impossibile che un admin lo faccia senza che gli altri lo vengano a sapere.

 

26 minuti fa, sigfried said:

Sfidatemi a postare tutte le chat. Se avete la coscienza pulita, sfidatemi.

 

Se sono chat tra me e te, fai pure. Ma fallo in un altro topic. Se coinvolgono altri ti serve il loro consenso.

 

Se uno bara si presume che non voglia farsi scoprire. E ha senso secondo te che in quest'ottica uno dia subito le combinazioni esatte, invece che restare sul vago?

Non entro nel merito del resto perché francamente non mi interessa più convincerti di niente. Non mi va manco di riaprire l'ennesima discussione infinita.

[~ Josephine]

Io ho già scritto tutte le motivazioni dei miei ragionamenti, e non li ripeterò, salvo che non ci siano domande specifiche.

Non ho chiesto a kado' di difendermi e preferirei non l'avesse fatto, ma una cosa la voglio dire: se in privato ti ho detto che non ti avrei più trattato male e che avrei cercato di essere più tollerante, era perché avevo ed ho ancora intenzione di farlo.

Non ho mai pensato di darti fastidio per il gusto di farlo, e per provocazione intendevo in partita, non di certo personale.

Ci tengo a specificarlo perché mai e poi mai ho pensato di "sabotare" una partita (cosa che va a mio discapito, non tuo di certo, in ogni caso) per farti del male.

Come hai detto tu, al forum ci tengo troppo e "venderei anche gli amici" (cosa non vera, ma okay) e non vorrei mai fargli (lo sto personificando) del male.

Quindi ti assicuro che da parte mia non c'è stato alcun intento di rovinarti il gioco o distruggerti o farti perdere la pazienza. 
Ho giocato. Male perché sono stata assente, e perché ho dovuto poi buttarmi, ma stavo solo giocando.

Se non vuoi credere alla mia parola, ho già detto che puoi chiedere l'intervento dello staff, che sicuramente prenderà provvedimenti in caso.

E se non fosse sufficiente, posso anche dimettermi per dimostrare che sono in buona fede e che ci tengo al forum e nient'altro.

Non farei mai cose controproducenti per la community, e mi è capitato di essere molto arrabbiata e fare cose di cui mi sono pentita, ma adesso giuro che sono tranquillissima e voglio risolvere la questione senza litigare, come già detto in precedenza.

 

Riguardo a Turner, non ho idea di cosa sia successo fra voi e la cosa non mi riguarda, ma penso possiate parlarne voi in privato senza mettere in mezzo lo staff (salvo che non ci siano problemi di cui lo staff dovrebbe sapere). In questo caso, rivolgiti all'admin che preferisci.

 

[Hyè]

3 minuti fa, sigfried said:

Mai detto questo.

Ho detto che Lost, a cui avevo dato la password ed era collegata lei con il mio account, guardava le attività per vedere se un certo utente si collegava.

Evita di dire cose senza senso.

Ho detto che è stata una condotta bordeline infatti, non che hai barato, altrimenti ti avremmo bannato. Da quel momento abbiamo levato la visualizzazione delle attività degli altri utenti e, per evitare che si potessero avvantaggiare quelli dello staff, non possiamo vederli nemmeno noi.

 

Seconda cosa, ripeto: il ban ufficiale era perché insulai gab. Ma la rabbia era venuta prima da un'accusa infondata senza prove e poi dall'ostracismo ricevuto da tutti senza prova.

Quindi dovevamo ritenere gli insulti ad un admin solo una scusa per il ban? Il motivo era quello, insulti ad un membro dello staff.

 

Anzi, la vera motivazione del mio ban, era per far venire gente di forumL a cui leccavate il culo.

La vera motivazione del ban sono gli insulti, e se volevamo leccare il culo, sarebbe stato permanente. Il fatto che quelli che foruml ti odiano comunque è dato dal fatto che hai barato nel loro forum, se non al 100% al 99,9%: un master ti condivide per sbaglio la lista coi ruoli, al giorno 1 hai già indovinato i ruoli di tutti. Strano, ma lasciamo uno 0.1% di possibilità che sei stato bravo. Ho giocato con loro qualche partita per vedere se effettivamente erano stupidi come dicevi, e non lo sono. 

 

Ora, piantala di fare come tuo solito, prendere una cosa, e sviare l'attenzione dicendo cose che allontanano dal punto focale.

Che con me non attacca.

Quello veramente è il solito tuo: hai detto che Josephine ha barato, e se lo pensi, ok. Poi ho detto che il tuo ban non era perché avevi letto le attività, e ora stai buttando in mezzo un admin che non è più nello staff (Turner) e foruml (che è un altro forum). Sono io che sto sviando?

 

[sigfried]

Devo andare a mangiare con gli amici.

 

Leggerò poi da ubriaco.

O forse domani.

 

 

Chiarisco la questione gab. Ditemi voi poi se devo entrare più nello specifico.

 

Ha scritto qua sul forum un messaggio contro di me coinvolgendo una persona che mi ha parlato semplicemente in amicizia. E voi lo sapete. E sapete anche che questa persona mi parlava.

Devo spiegare anche perché?

Dai su, siete furbi come due volpi che litigano nella neve.

 

 

 

ps. Neanche io voglio litigare. Solo la mia soglia di sopportazione ha un limite molto basso.

 

Vado a mangiare. Ciao.

[sigfried]

2 minuti fa, Hyè said:

Mai detto questo.

Ho detto che Lost, a cui avevo dato la password ed era collegata lei con il mio account, guardava le attività per vedere se un certo utente si collegava.

Evita di dire cose senza senso.

Ho detto che è stata una condotta bordeline infatti, non che hai barato, altrimenti ti avremmo bannato. Da quel momento abbiamo levato la visualizzazione delle attività degli altri utenti e, per evitare che si potessero avvantaggiare quelli dello staff, non possiamo vederli nemmeno noi.

 

Seconda cosa, ripeto: il ban ufficiale era perché insulai gab. Ma la rabbia era venuta prima da un'accusa infondata senza prove e poi dall'ostracismo ricevuto da tutti senza prova.

Quindi dovevamo ritenere gli insulti ad un admin solo una scusa per il ban? Il motivo era quello, insulti ad un membro dello staff.

 

Anzi, la vera motivazione del mio ban, era per far venire gente di forumL a cui leccavate il culo.

La vera motivazione del ban sono gli insulti, e se volevamo leccare il culo, sarebbe stato permanente. Il fatto che quelli che foruml ti odiano comunque è dato dal fatto che hai barato nel loro forum, se non al 100% al 99,9%: un master ti condivide per sbaglio la lista coi ruoli, al giorno 1 hai già indovinato i ruoli di tutti. Strano, ma lasciamo uno 0.1% di possibilità che sei stato bravo. Ho giocato con loro qualche partita per vedere se effettivamente erano stupidi come dicevi, e non lo sono. 

 

Ora, piantala di fare come tuo solito, prendere una cosa, e sviare l'attenzione dicendo cose che allontanano dal punto focale.

Che con me non attacca.

Quello veramente è il solito tuo: hai detto che Josephine ha barato, e se lo pensi, ok. Poi ho detto che il tuo ban non era perché avevi letto le attività, e ora stai buttando in mezzo un admin che non è più nello staff (Turner) e foruml (che è un altro forum). Sono io che sto sviando?

 

Che due palle, con sto casa che scrivi in neretto nel mio quote.

Resta che mi avete fatto un'accusa senza prove e avete avuto un atteggiamento vile e meschino facendomi terra bruciata con gli altri, per un'accusa senza prove.

Ma questo lo eviti di dire.

I miei insulti erano fatti a un delatore, lo stesso, che qua, ha insultato una persona colpevole solo di parlarmi, e tutti avete fatto finta di niente.

Non ho mai barato su forumL.

Se volete vi racconto tutto, con tutte le chat, e poi vediamo.

Io ho solo argomentato sul come e perché siete stati scorretti contro di me, e su come e perché avete avuto in passato un atteggiamento molto diverso da questo che state tenendo ora.

 

Ma devo proprio andare ora.

[~ Josephine]

Io giuro che sulla questione di Gab non ho presente i messaggi proprio. Non saprei dire a cosa ti riferisci. Credo abbia postato solo in presentazioni, salutando solo tutti.

Comunque se ci sono problemi di cose vecchie, ti consiglio di contattare gli interessati in privato.

Qui è un po' Off Topic.

[Doom]

8 ore ago, mariosan said:

Secondo me Matt e la strega deve capire che non deve andare su Matt ma Eco. Perché sennò viene sgamata 

Ormai su Matt sono tutti sicurissimi a prescindere

Se va su eco si sgamano a vicenda

[mariosan]

Comunque davvero orribile il post di Kado sembra un post a difesa di una multinazionale che sta fallendo. Siamo noi i paranoici che roviniamo persino il gioco agli altri. Quando basterebbe considerare la possibilità che quello che noi diciamo potrebbe essere vero. Se non ci sono prove è ovvio che nessuno può dire nulla. Ma io credo che anche i post di Joppa siano post in cui implicitamente Joppa si rende anche conto che potremmo aver ragione anche se non lo dice esplicitamente perché immagino sarebbe davvero brutto per un forum far sapere che è successa una cosa del genere. Io credo che dopo l uscita dei retro tutti lo penseranno però ovviamente non lo potranno dire. Come fai a dire all' admin di un forum che ha barato? Io l' ho detto perché tipicamente non mi va di tenermi per me le cose, però è evidente che se di onestà intellettuale ce n'è poca allora gli utenti più tranquilli giustamente vogliono evitare di farsi il fegato amaro, e loro fanno benissimo. Quasi li invidio.

Modificato 4 Febbraio, 2018 da mariosan

[Marco1306]

Ma perché Bucche mi va a votare eco .....

[kado']

Mario carissimo, rispondendo a Sigfried mi sono anche preso la libertà di spiegare brevemente* perché  ritenessi improbabili certe accuse (e non mi riferisco né ai tecnicismi del forum, né alla fiducia personale, né alla fonte in sé dell'accusa). Se ci tenete a confrontarvi, date una seconda lettura.

*"Brevemente", non per spirito di sufficienza ma semplicemente perché questo non è il topic più indicato per fare processi lampo. 

 

Basta rileggere l'ultima pagina di discussione. La morale dell'OT è che noi (staff?) siamo tenuti a considerare la possibilità che le accuse siano vere, mentre, sia mai, niente di analogo spetta a chi muove l'accusa (dire "non possiamo provarlo" è diverso dall'ammettere che non potete esserne sicuri).

 

L'ultima volta che ho controllato, lo stato di diritto non funzionava così, ma siccome non smetto mai di imparare nei retroscena mi aspetto (in primis da te) un esempio di come avreste scritto un post meno orribile. Così vediamo anche come e quanto sarà applicabile al caso della vecchia segnalazione nei tuoi confronti.

 

Per quanto concerne questo topic, discorso chiuso.

 

 

 

 

 

Prego, apprezzate come mi sia trattenuto dal firmare Lupus InC.

[Doom]

1 ora ago, Marco1306 said:

Ma perché Bucche mi va a votare eco .....

Perché è la strega che se ne frega ahah

[Marco1306]

hahahah

 

è stato, forse, anche un po frettoloso nel votare.... adesso non so se gli orari, anche visto il numero, sono più "ristretti" però avrebbe dovuto aspettare.

comunque per me ne airod ne eco oggi moriranno al rogo

[Marco1306]

anche dream ha votato, forse, troppo presto. Lol però si fida di loro quindi non seguirà eco.... vediamo che fa airod e matt però anche lui sembra che voglia votare airod

[Doom]

Per me rogano airod ahah

[Marco1306]

1 minuto fa, Minias said:

Per me rogano airod ahah

 

rileggendo il tutto è molto probabile che succeda

[Doom]

E infatti è successo. E domani vogliono votare eco? Come regalare la vittoria ai lupi xD Ma matt non sta calcolando che se non muore lui ruolo importante vuol dire che fa comodo ai lupi perché sta dirottando i paesani in roghi sbagliati? 

[Marco1306]

Proprio ora, Minias said:

E infatti è successo. E domani vogliono votare eco? Come regalare la vittoria ai lupi xD Ma matt non sta calcolando che se non muore lui ruolo importante vuol dire che fa comodo ai lupi perché sta dirottando i paesani in roghi sbagliati? 

 

ma appunto poi, magari ricordo male, ma ieri non era stato bloccato lol dalla strega?? matt prima ha scritto che ieri non è stato bloccato nessuno... e poi comunque potrebbe essere stato bloccato un lupo quindi è un dato non utile dire ieri è stato bloccato nessuno

 

vediamo adesso chi morde dream..... io dico bucche. Il nuovo rogo sarà si su eco

[Doom]

2 minuti fa, Marco1306 said:

 

ma appunto poi, magari ricordo male, ma ieri non era stato bloccato lol dalla strega?? matt prima ha scritto che ieri non è stato bloccato nessuno... e poi comunque potrebbe essere stato bloccato un lupo quindi è un dato non utile dire ieri è stato bloccato nessuno

 

vediamo adesso chi morde dream..... io dico bucche. Il nuovo rogo sarà si su eco

No, la strega ha bloccato airod, lui ha scritto così. Magari matt pensava dicesse una bugia per non farsi credere lupo

[Marco1306]

2 minuti fa, Minias said:

No, la strega ha bloccato airod, lui ha scritto così. Magari matt pensava dicesse una bugia per non farsi credere lupo

 

si si

 

airod ha detto di essere stato bloccato, ma come hai detto te matt ha scritto che secondo lui la strega è morta quindi secondo lui in gioco rimane il solo lupo

[Airod]

Ciao a tuttiii  
Ma che è tutta sta gente solo io posso aprire il cimitero 

 

A sto punto non mi sorprendo se il lupo fosse proprio Matt che l'ha spuntata su Mario, o almeno sarebbe una gran giocata. 
Se è il medium ha avuto anche lui lo speck sugli occhi  

 

Ora rileggo tutto qua 

[mariosan]

Io morderei Matt comunque. Se Dream morde Bucche è assurdo XD