Siete religiosi?

[Helder]

Beh ma anche Eracle secondo alcuni è storicamente esistito.

[momo]

4 minuti fa, Helder said:

Beh ma anche Eracle secondo alcuni è storicamente esistito.

anche gli unicorni 

 

è su di te che temo di non avare prove sufficienti

 

[Helder]

[momo]

sei tu? 

[alex7784]

Io posso dire che Helder esiste. O almeno un corpo fisico si è presentato a me come Helder.

[momo]

1 minuto fa, alex7784 said:

Io posso dire che Helder esiste. O almeno un corpo fisico si è presentato a me come Helder.

farò un atto di fede e ti crederò

ma poteva essere un'allucinazione eh

[Helder]

In realtà è uno che pago perché si finga me.

[alex7784]

43 minuti fa, Helder said:

In realtà è uno che pago perché si finga me.

 

In effetti era più simpatico 

[Helder]

Forse lo pago troppo.

[Mid]

7 minuti fa, Helder said:

Forse lo pago troppo.

Non c'entra ma il tizio della tua firma mi fa venire sempre fame :Q___ Fortuna che è quasi ora di cena

[Helder]

7 minuti fa, Mid said:

Non c'entra ma il tizio della tua firma mi fa venire sempre fame :Q___ Fortuna che è quasi ora di cena

[CloseYourHeart]

On 26/2/2016alle11:04, alex7784 said:

L'esistenza di Gesù è certificata da documenti storici. Alcuni dei quali si parla si lui dicendo che compiva opere straordinarie.

Queste citazioni si trovano sia tra gli ebrei che i non ebrei.

https://it.wikipedia.org/wiki/Mito_di_Ges%C3%B9

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Storicit%C3%A0_di_Ges%C3%B9

https://it.wikipedia.org/wiki/Ricerca_del_Ges%C3%B9_storico

https://it.wikipedia.org/wiki/Ges%C3%B9_storico

 

Giusto per citare wiki ;)

[alex7784]

A bè, se mi citate Wikipedia alzo le mani e mi arrendo.

[Helder]

Grisù, Alex. A uno non rispondi perché si affaccia con pochezza, a un altro perché cita Wikipedia. 

Intanto tu scrivi in un italiano improbabile ("alcuni dei quali si parla"?), però hai ragione perché sì. 

[Crisalide]

[alex7784]

Non è questione di rispondere o meno. E' quella di leggere almeno quello che si posta.

 

Cito solo una frase dai link:  Allo stato attuale della ricerca, la teoria del mito di Gesù è comunemente rifiutata dalla maggioranza degli studiosi di settore, sia cristiani che non cristiani

 

[Helder]

Quindi ti dà ragione, eppure te la prendi.

[alex7784]

Ma io mica me la prendo eh. Ma mi fate così incazzoso?

 

[Crisalide]

4 minuti fa, alex7784 said:

Ma io mica me la prendo eh. Ma mi fate così incazzoso?

 

 mi fate morire voi due,  sarà colpa dell'avatar 

[alex7784]

1 minuto fa, Crisalide said:

 mi fate morire voi due,  sarà colpa dell'avatar 

 

Ooohhhh cos'hai contro il mio avatar... mi vuoi far arrabbiare?!?!? ahahaahahahahaaahaha

[Mid]

Crisa passa i popcorn *__*

[Initzu]

 

On 26 febbraio 2016alle03:30, CloseYourHeart said:

 

In realtà l'esistenza storica di Gesù è oggetto di dibattito ancora oggi.

Attualmente la tesi mitista è ben poco seguita a favore della storiografica,

ma parlando di così tanto tempo fa non si è ancora arrivati a smentire completamente la prima ;)

 

On 26 febbraio 2016alle11:04, alex7784 said:

L'esistenza di Gesù è certificata da documenti storici. Alcuni dei quali si parla si lui dicendo che compiva opere straordinarie.

Queste citazioni si trovano sia tra gli ebrei che i non ebrei.

 

Un'ora fa, alex7784 said:

Non è questione di rispondere o meno. E' quella di leggere almeno quello che si posta.

 

Cito solo una frase dai link:  Allo stato attuale della ricerca, la teoria del mito di Gesù è comunemente rifiutata dalla maggioranza degli studiosi di settore, sia cristiani che non cristiani

 

 

mumble mumble...secondo l'italiano corrente, posto che Wikipedia sia la verità assoluta, Close ha pienamente ragione. Alex invero fa un uso della verità un poco, come dire, a favore delle proprie opinioni.

Al contempo i bookmakers mettono l'esistenza di Gesù 1 a 2, mentre la non esistenza 1 a 5. Segnaliamo che l'effettiva origine divina di Gesù invece è attualmente controversa, e gli allibratori non azzardano ancora ipotesi. Anche perché al momento, documenti in mano, sarebbe imputabile 1 a infinito, cosa che ovviamente non conviene mettere.

Si aspettano nuovi messia o apocalissi varie ed eventuali, o scoperte di vite ultraterrene, etc etc... prima di azzardare ipotesi.

Nel frattempo fate il vostro gioco.

 

 

PS in effetti è divertente vedere un tizio la cui testa viene morsicata da un panda litigare con Al Pacino. Adoro il non-sense 

Modificato 28 Febbraio, 2016 da Initzu

[Mid]

Un panda ahahah

[Initzu]

ecco però mi da fastidio il fatto che questo cagnolino  non appena lo inserisco in un post smette di correre e rimane come freezato con le gambette per aria.

[alex7784]

Incominciando a dire che sull'italiano avete rotto il cazzo. (Ho dimenticato un IN, se volete vi segnalo ogni vostro errore)

In secondo luogo su cosa Close avrebbe ragione? Ha solo messo link LOL

 

PS: sappiate che metterebbi errori a random ora. Grammar nazi che non fosti altro.

Ah, mettete la faccina felice. Altrimenti penserebbimo che sarò arrrrrabiatisimmmo

La metto io. Tanto i post si uniscono