Stranger Lupus - Giorno 1

[Carmy]

Ma le giocate sono esotiche perché stiamo giocando dai Caraibi?Io avevo letto giocate esoteriche.

Comunque  sono appassionanti anche le reazioni degli altri oltre quella di Scare di cui giustamente parliamo.

Soprattutto perché se fosse buono può essere solamente due ruoli, e non c'è nessun dibattito in piazza di altro ruoli che, non dico debbano contraddirlo ovviamente, ma questa calma è interessante 🤔

Modificato 12 Febbraio da Carmy

[Scarecrow]

12 minuti fa, DVonTeese ha scritto:

C'è una profonda incoerenza in Scare quando accusa Fiordy di star giocando per confondere i ruoli quando lui non ha fatto giocare palesemente contadine per potersi meravigliare della sondata. Sono la prima a pensare che Fiordy gioca sul filo del rasoio, ma ben venga valutarlo 

Penso che aver votato Fiordy prima ancora che uscisse la sondata sia inquadrabile in una giocata quantomeno curiosa da lupo.

[Scarecrow]

Adesso, Carmy ha scritto:

Ma le giocate sono esotiche perché stiamo giocando da Caraibi?

Io avevo letto giocate esoteriche.

 

Comunque  sono appassionanti anche le reazioni degli altri oltre quella di Scare di ciò giustamente parliamo.

Soprattutto perché se fosse buono può essere solamente due ruoli, e non c'è nessun dibattito in piazza di altro ruoli che, non dico debbano contraddirlo ovviamente, ma questa calma è interessante 🤔

Nessuno può contraddirmi perché non ho detto che ruolo sono. Ed è un bene che sia così.

[Mirtillo]

1 ora fa, il_Daniele ha scritto:

Non rispondo alla cosa della caramella perché ho visto che avete già fatto chiarezza. Io non posso decidere se mangiarla quindi per questo avevo chiesto alla caramellaia di essere risparmiato. Spero si fidi di me. Io per ora non mi fido tanto di johnny al quale forse darò il mio voto di benvenuto (se non mi astengo). Ero indeciso tra lui e Scarecrow ma quest'ultimo mi sembra meno sospetto.

Ah, se volete sapere perché proprio di Johnny non mi fido beh... non ve lo dico. Tiè.

Scusa, ma se non ci vuoi dire perché, come facciamo noi a valutare te e il tuo eventuale voto su di lui? Anche alla luce del fatto che altri sospetti non ne hai scritti mi pare

 

Edit: ah l'hai pure già votato

Modificato 12 Febbraio da Mirtillo

[Carmy]

1 minuto fa, Scarecrow ha scritto:

Nessuno può contraddirmi perché non ho detto che ruolo sono. Ed è un bene che sia così.

Ma non devono farlo in ogni caso adesso eh, ho detto un'altra cosa, ovvero che la piazza serena mi fa pensare a tanti scenari possibili 

[The Pupa]

1 minuto fa, Scarecrow ha scritto:

Penso che aver votato Fiordy prima ancora che uscisse la sondata sia inquadrabile in una giocata quantomeno curiosa da lupo.

Tempismo a parte, mi riferivo al discorso fatto prima. Se sei buono visto L non hai scritto post sicuramente contadini che possano aiutarci a ponderare la sondata L

Accusare Fiordy di fare giocate confusionarie è oggettivamente incoerente, anche se posso essere d'accordo con te col fatto che può essere cattivo visto NL

[il_Daniele]

1 minuto fa, Mirtillo ha scritto:

Scusa, ma se non ci vuoi dire perché, come facciamo noi a valutare te e il tuo eventuale voto su di lui? Anche alla luce del fatto che altri sospetti non ne hai scritti mi pare

Perché dovreste valutarlo? Non sto aizzando nulla contro di lui e voi vi dovete basare solamente su quello che ho detto e non quello che ho lasciato intendere. Ho detto che mi puzza e l'ho votato. Ho detto che scare mi puzzava e dopo la dichiarazione mi puzza meno. Fine. Non vi è dato sapere altro e non DOVETE sapere altro. Non vi sto chiedendo né di fidarvi di me né di venirmi dietro, ho solo detto quello che faccio. Non è una cosa urgente. Ma la cosa grave è che ancora non abbia risposto a quello che sto dicendo. Avete risposto quasi tutti tranne lui. 

 

[JohnnyRider]

5 minuti fa, il_Daniele ha scritto:

Perché dovreste valutarlo? Non sto aizzando nulla contro di lui e voi vi dovete basare solamente su quello che ho detto e non quello che ho lasciato intendere. Ho detto che mi puzza e l'ho votato. Ho detto che scare mi puzzava e dopo la dichiarazione mi puzza meno. Fine. Non vi è dato sapere altro e non DOVETE sapere altro. Non vi sto chiedendo né di fidarvi di me né di venirmi dietro, ho solo detto quello che faccio. Non è una cosa urgente. Ma la cosa grave è che ancora non abbia risposto a quello che sto dicendo. Avete risposto quasi tutti tranne lui. 

 

Quindi fammi capire, scare fa una dichiarazione che ti convince a non votarlo, quindi ti metti a votare l'unico che si è esposto a difenderlo, logico

Scusa ora finisco lo spritz prima 😆 

Modificato 12 Febbraio da JohnnyRider

[il_Daniele]

1 minuto fa, JohnnyRider ha scritto:

Quindi fammi capire, scare fa una dichiarazione che ti convince a non votarlo, quindi ti metti a votare l'unico che si è esposto a difenderlo, logico

Scusa ora finisco lo spritz prima 😆 

Chi ha parlato di dichiarazione? 

[il_Daniele]

E lasciami un po' di spriz cortesemente

 

Modificato 12 Febbraio da il_Daniele

[il_Daniele]

1 minuto fa, il_Daniele ha scritto:

Chi ha parlato di dichiarazione? 

Spiego per la centesima volta. Scare mi puzzava, dopo ciò che ha detto Gigu, mi puzza di meno. 

Modificato 12 Febbraio da il_Daniele

[Mirtillo]

1 ora fa, ~Hyd ha scritto:

Ammazza che coincidenza, ieri scrivo un post pensando all'evenienza venga sondato un losco e oggi esce la sondata losca.

 

Comunque a me non sembrano scenari assurdi.

Gigu non è l'ultimo arrivato, sa usare strategie strane un po' esoteriche.

Ha vinto la partita affidabile dove tutti erano conciatori, e quando giochiamo insieme col bot di Telegram è capacissimo a fare manovre strane fingendosi un altro ruolo da buono; chiedendo se qualcuno abbia il suo ruolo; valutando informazioni varie con cautela.

Io onestamente non so quanto sia plausibile Gigu abbia loggato, visto la sondata, buttato il voto lì senza dire nulla in piazza prima e poi lo abbia difeso dicendo di non aver neanche letto la giornata precedente. Ragazzi, dite quel che volete ma a me pare un modus operandi molto strano e non so se me la bevo la scusa che "non so giocare" visto che Gigu è inetto ma sa sicuramente come muoversi. :P

Per rispondere a un dubbio esposto da Carmy - Ipotizzando Gigu scommettitore, la sondata L con esito corretto sarebbe una coincidenza fortuita (anche se su 15 giocatori la probabilità di beccare uno dei 4 visti L è maggiore del 25%), ma anche nel caso Scare si fosse dato visto C non renderebbe improbabile la giocata. Da scommettitrice dare un visto L a giorno 1 è forse la giocata più safe perché il veggente plausibilmente si tiene la sondata a giorno 1 e non uscirebbe, esponendosi, per andare contro alla scommettitrice (e per l'amor del cielo, Shino non fare come hai fatto la partita scorsa leggendo questo mio post :P).

 

Cionondimeno, detto questo, dirò qualcosa che potrà sembrare sorprendente, se non contraddittorio rispetto a quanto ho detto sopra - però io mi sentirei di votare Scare perché tutto sommato non sono convinto di come abbia reagito alla sondata. Mi sembra plausibile un'opzione, per quanto assurda, che veda la scommettitrice che esponga un lupo falsificando la sondata.

 

Comunque a me piacciono un sacco Hex che chiacchiera, Shino e Johnny. Però nonostante le tante pagine (per i recenti standard del forum :P) mi è difficile farmi un'idea dei giocatori.

Nell'"Affidabile" era confident perché c'erano i ruoli di tg secondo me. Per te è veramente possibile che gigu si sia inventato la sondata di sana pianta? Con quale ruolo poi?

[JohnnyRider]

Adesso, il_Daniele ha scritto:

Chi ha parlato di dichiarazione? 

Non è quello il punto, qualsiasi sia il motivo per cui hai deciso che scarecrow non meritasse il tuo voto, capisci che non ha senso votare me? Sono stato letteralmente l'unico a portare dei ragionamenti per cui lui sia buono, praticamente l ho difeso

Anche se ovviamente non ho la sfera di cristallo e potrei sbagliarmi

[Shinobu Sanada]

17 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

No, penso che Gigu ha avuto un tempismo degno di te quando hai votato Geolier allo scadere del televoto con la 206ª sim.

 

Come farei a Giorno 1 a dargli del lupo sicuro? Sono osservazioni, niente più, ho anche detto che potrei benissimo sbagliarmi.

 

Come la metti la metti è una sorta di accusa a Gigu e non mi piace tantissimo. Inoltre mi aspettavo una difesa un po' più strong e invece sembri quasi rassegnato. 

[Shinobu Sanada]

3 minuti fa, il_Daniele ha scritto:

Spiego per la centesima volta. Scare mi puzzava, dopo ciò che ha detto Gigu, mi puzza di meno. 

 

Sarai uno Scorpione come il mio ex perché io e te proprio non ci capiamo. Voglio sapere che cavolo ha detto Gigu che ti ha convinto a non votare Scare. Gigu stesso lo ha votato, quindi di che stiamo parlando esattamente ? Mi puoi anche quotare il post di Gigu se ti è più semplice. 

[Mirtillo]

52 minuti fa, Fiordiloto ha scritto:

OH Menomale che qualcuno ha capito cosa intendo. Apprezzo.

Anche perché è lo stesso che ho detto io

 

45 minuti fa, Fiordiloto ha scritto:

Infatti a me Mirtillo non convince più di tanto, anche perchè con le competenze da Master dovrebbe suggerire quantomeno al Villaggio qual'è il miglior modo di utilizzare i poteri, anche perchè aveva incitato a farlo. Invece come ho già sottolineato è stato molto lapidario e non si è degnato di rispondermi quando ho esposto il post che tanto vi ha fatto innervosire a giorno 0.
L'unica cosa che mi ha scritto è "Hai fumato prima di giocare?" 
Ma dovevo intuire che nessuno ha capito il vero senso del mio messaggio, visto che tutti mi avete snobbato e mezzo perculato. Comunque, io ho provato ad aiutare.
Dal momento che è evidente che pure il Veggente abbia abortito la mia proposta strategia non ha più senso parlare di quel post, che poteva essere argomento di discussione in differenti circostanze.

Anche un "master" può avere da fare la domenica eh, e poi non ho mica il posto fisso XD

Ho consigliato la mia strategia (che poi essenzialmente concordava con la tua) e ovviamente ho letto il tuo post (perché io la piazza la leggo tutta cari miei), ma era troppo lungo e artificioso per poterti dare una risposta completa ed esaustiva su tutti i punti.

[Scarecrow]

26 minuti fa, DVonTeese ha scritto:

Tempismo a parte, mi riferivo al discorso fatto prima. Se sei buono visto L non hai scritto post sicuramente contadini che possano aiutarci a ponderare la sondata L

Accusare Fiordy di fare giocate confusionarie è oggettivamente incoerente, anche se posso essere d'accordo con te col fatto che può essere cattivo visto NL

Ho risposto a Johnny su questo. Per me Giorno 0 non è esistito, è un delirio illeggibile. Quindi va da sé che post contadini non ce ne sono, per quanto i primi a fare il compitino siano proprio i lupi, a dirla tutta.

 

Più che ciò che ho detto infatti ho sottolineato di valutare ciò che ho fatto. Ovvero votare senza remore, pur non avendo neanche l'informazione della sondata già pubblica, buttando il voto che avrei potuto conservare almeno qualche altra ora. Se poi volete votarmi a priori come sembra voler fare @Shinobu Sanada perché ommioddio SONDATO LOSCO cattivissimo brucia come l'anima di chi tifava per Angelina, allora a che serve che perda tempo a discutere? Se c'è apertura mentale, e dunque concreta possibilità di risparmiare un visto L allora sto qui. Se tanto gira come gira va a finire che vi fate intimorire da una sondata in un set come questo posso solo alzare le mani, non ha senso lottare per una causa già persa in partenza.

 

Per quanto a me, ripeto, in un set come questo, sembri azzardato e folle dar fuoco a un visto LOSCO a Giorno 1 quando non abbiamo problemi di numeri. Abbiamo tutti abbastanza esperienza da poter andare oltre il manuale e le regolette stupide "visto L si roga" ma a volte un po' di elasticità mentale è chiedere troppo purtroppo.

[Mirtillo]

19 minuti fa, il_Daniele ha scritto:

Perché dovreste valutarlo? Non sto aizzando nulla contro di lui e voi vi dovete basare solamente su quello che ho detto e non quello che ho lasciato intendere. Ho detto che mi puzza e l'ho votato. Ho detto che scare mi puzzava e dopo la dichiarazione mi puzza meno. Fine. Non vi è dato sapere altro e non DOVETE sapere altro. Non vi sto chiedendo né di fidarvi di me né di venirmi dietro, ho solo detto quello che faccio. Non è una cosa urgente. Ma la cosa grave è che ancora non abbia risposto a quello che sto dicendo. Avete risposto quasi tutti tranne lui. 

 

Per valutare te, appunto. Ma come facciamo se non spieghi il tuo voto? Ho capito che non puoi rispondere perché temi di dire cose che non devono essere sapute, ma allora dovevi motivare il voto in un altro modo perché è naturale che ti venga chiesta una motivazione, è così che funziona il gioco. Potrei persino lasciarti in pace per oggi ma prima o poi dovrai spiegarti, e più aspetti a farlo meno sarai credibile. E poi rischi di fare oscurantismo solo ai contadini così perché i lupi avendo una visione più chiara arrivano a cogliere prima gli indizi. Spero tu non abbia già esposto qualche ruolo alle loro grinfie. Se ti può confortare, io non ci ho capito nulla del tuo gioco né ho colto alcuna citazione.

 

Ma la domanda fondamentale è: sei sicuro di non star prendendo fischi per fiaschi?

[Fede]

2 minutes ago, Scarecrow said:

Ho risposto a Johnny su questo. Per me Giorno 0 non è esistito, è un delirio illeggibile. Quindi va da sé che post contadini non ce ne sono, per quanto i primi a fare il compitino siano proprio i lupi, a dirla tutta.

 

Più che ciò che ho detto infatti ho sottolineato di valutare ciò che ho fatto. Ovvero votare senza remore, pur non avendo neanche l'informazione della sondata già pubblica, buttando il voto che avrei potuto conservare almeno qualche altra ora. Se poi volete votarmi a priori come sembra voler fare @Shinobu Sanada perché ommioddio SONDATO LOSCO cattivissimo brucia come l'anima di chi tifava per Angelina, allora a che serve che perda tempo a discutere? Se c'è apertura mentale, e dunque concreta possibilità di risparmiare un visto L allora sto qui. Se tanto gira come gira va a finire che vi fate intimorire da una sondata in un set come questo posso solo alzare le mani, non ha senso lottare per una causa già persa in partenza.

 

Per quanto a me, ripeto, in un set come questo, sembri azzardato e folle dar fuoco a un visto LOSCO a Giorno 1 quando non abbiamo problemi di numeri. Abbiamo tutti abbastanza esperienza da poter andare oltre il manuale e le regolette stupide "visto L si roga" ma a volte un po' di elasticità mentale è chiedere troppo purtroppo.

Sul fatto che le sondate in questo set lascino il tempo che trovano sono d'accordo. E soprattutto prima di votare un visto losco sarebbe meglio discuterne in piazza.

Ma pure il tuo voto su Fiordy per partito preso non mi è piaciuto. In generale non riesco a capire perché abbiate già votato quando la giornata è ancora lunga

[Scarecrow]

1 minuto fa, Fede ha scritto:

Sul fatto che le sondate in questo set lascino il tempo che trovano sono d'accordo. E soprattutto prima di votare un visto losco sarebbe meglio discuterne in piazza.

Ma pure il tuo voto su Fiordy per partito preso non mi è piaciuto. In generale non riesco a capire perché abbiate già votato quando la giornata è ancora lunga

Proprio perché ho votato un giocatore che stava facendo casino, molto semplicemente. Non mi interessa che sia buono, cattivo, RV, in quel momento era solo e soltanto un peso per la fazione contadina. E nemmeno mi è interessato aspettare una eventuale sondata, a dimostrazione che non c'è secondi fini dietro. Poi coincidenza la sondata era pure su di me, figuriamoci.

[Carmy]

8 minuti fa, Mirtillo ha scritto:

Per valutare te, appunto. Ma come facciamo se non spieghi il tuo voto? Ho capito che non puoi rispondere perché temi di dire cose che non devono essere sapute, ma allora dovevi motivare il voto in un altro modo perché è naturale che ti venga chiesta una motivazione, è così che funziona il gioco. Potrei persino lasciarti in pace per oggi ma prima o poi dovrai spiegarti, e più aspetti a farlo meno sarai credibile. E poi rischi di fare oscurantismo solo ai contadini così perché i lupi avendo una visione più chiara arrivano a cogliere prima gli indizi. Spero tu non abbia già esposto qualche ruolo alle loro grinfie. Se ti può confortare, io non ci ho capito nulla del tuo gioco né ho colto alcuna citazione.

 

Ma la domanda fondamentale è: sei sicuro di non star prendendo fischi per fiaschi?

Ma il voto lo ha motivato.

Ha detto che ha letto delle cose che gli hanno scatenato il voto, riguardanti i ruoli, cose che non vuole esporre

 

Secondo te un Lupo fa così?

 

Poi perché piu passa il tempo piu perde credibilità? Per me la credibilità non cambia, al massimo la perde se quando spiegherà tutto mi sembrerà una cavolata grossa (e prima o poi chiederò spiegazioni).

[Fede]

Just now, Scarecrow said:

Proprio perché ho votato un giocatore che stava facendo casino, molto semplicemente. Non mi interessa che sia buono, cattivo, RV, in quel momento era solo e soltanto un peso per la fazione contadina. E nemmeno mi è interessato aspettare una eventuale sondata, a dimostrazione che non c'è secondi fini dietro. Poi coincidenza la sondata era pure su di me, figuriamoci.

Cioè anche in caso di sondata L su qualcun altro - sapendo che uno dei buoni L sei tu - avresti comunque preferito votare Fiordy solo perché "fa casino"?

Non mi sembra un atteggiamento buonissimo onestamente.

Allo stesso tempo un voto così ti ha anche tirato addosso riflettori extra, quindi non so come vederla sta cosa.

 

[JohnnyRider]

4 minuti fa, Carmy ha scritto:

Ma il voto lo ha motivato.

Ha detto che ha letto delle cose che gli hanno scatenato il voto, riguardanti i ruoli, cose che non vuole esporre

 

Secondo te un Lupo fa così?

 

Poi perché piu passa il tempo piu perde credibilità? Per me la credibilità non cambia, al massimo la perde se quando spiegherà tutto mi sembrerà una cavolata grossa (e prima o poi chiederò spiegazioni).

Carmy analizza un attimo quello che ha detto daniele tenendo a mente quello che ho scritto io su scarecrow

 

Allora, 

Daniele dice che prima gli puzzava Scarecrow, poi per una cosa che ha detto Gigu(che ha votato scarecrow) gli puzza meno scarecrow

Quindi uno pensa logicamente, ok ti puzza meno scarecrow quindi secondo te gigu ha sbagliato a votarlo, invece no

Vota me che sono prorpio colui che ha "difeso" quello che lui ora dice che gli puzza di meno

Qua il problema è proprio di logica, non di ruoli o altro

Ditemi che non sono io ubriaco anche perché uno spritz dovrei saperlo reggere ahahahahahaha

 

Ps Il tuo difendere Daniele ora per esempio mi potrebbe portare a sospettarti ma come vedi non ti ho votata,  perché cerco prima dei motivi logici per farlo

[Mirtillo]

2 minuti fa, Carmy ha scritto:

Ma il voto lo ha motivato.

Ha detto che ha letto delle cose che gli hanno scatenato il voto, riguardanti i ruoli, cose che non vuole esporre

 

Secondo te un Lupo fa così?

 

Poi perché piu passa il tempo piu perde credibilità? Per me la credibilità non cambia, al massimo la perde se quando spiegherà tutto mi sembrerà una cavolata grossa (e prima o poi chiederò spiegazioni).

Il problema è che un lupo con questa scusa costringe a sospendere il giudizio su di lui e pone le basi per un furto di ruolo suo o di un compagno, senza il rischio di essere contestato immediatamente. E più passa il tempo, più è probabile che il vero ruolo in questione sia morto.

[Carmy]

Adesso, Mirtillo ha scritto:

Il problema è che un lupo con questa scusa costringe a sospendere il giudizio su di lui e pone le basi per un furto di ruolo suo o di un compagno, senza il rischio di essere contestato immediatamente. E più passa il tempo, più è probabile che il vero ruolo in questione sia morto.

"ho capito un sacco di cose che non vi dico e quindi senza spiegare nulla voto johnny"

Io non ho mai visto un Lupo fare così a giorno 1, di solito i contadini confusi