N ™

Abituati perché mancherò per un bel po' purtroppo

Ci sto, ovviamente.

Il desiderio di ucciderti.

Che hai da fare superLol? Traduco versioni di latino senza dizionario a soli 20 euro: parliamone Cmq io ci sono per la flash chi siamo?

Si se facciamo alle 22.

ScambiaLupus e gotham

Vinicio e papà eco

Mariosan e Matt4.

Kado.

Ho votato Green ed L nella Gotham.

Con il criceto magari

Sapia chiaramente non c'entravi niente sulla discussione. Per me è molto più bello costrittivo e utile parlare con te e cercare di capire cosa non ti è stato chiaro del gioco, piuttosto che parlare di valutazioni. Eri solo un esempio. Assolutamente sì, se lo vogliamo. Infatti sto perdendo solo tempo.

Sto dicendo che semplicemente è inutile dire sempre che anche con un nuovo sistema le lamentele ci saranno sempre, che siamo umani e quindi non si può rendere oggettivo, e che le cose vanno bene così. È come dire ah va bene, ci lamentiamo e che fa, non possiamo farci nulla. A mio parere non stiamo facendo NULLA per risolvere il problema. Pensate che criticando ogni volta le valutazioni riusciremo un giorno a essere tutti uguali noi Masters in ogni partita? A mio parere NO. Quindi o le togliamo di mezzo, o facciamo in modo da essere inattaccabili. Perché a me che invece di parlare delle ambientazioni create, dei messaggi più divertenti o di Sapia che non capisce una mazza del gioco, si parli di questo non sta bene. Ecco quello che penso. Si perché io non ci ho neanche mai pensato, a me basta il +1 per la partecipazione. Io non ci ho mai pensato a criticare cose strane che ho visto, perché ho detto sarà così ho rispetto di quello che Mastera, saprà fare il suo lavoro, piena fiducia e stima, quindi avrà le sue motivazioni per farlo. Che non sia scritto intuito al posto di "attiva partecipazione a ragionamenti proC e dediti all'acquisto di fiducia della propria squadra", chi se ne frega? Avrà i suoi motivi, al massimo li chiedi anche in pubblica. Questo intendo quando dico del rispetto. Non che dici ah le votazioni non sono idonee, per me questo nn meritava e io meritavo di più senza chiedere perché l'ho fatto e rispettandone le scelte.

Non ci siamo capiti. Mi spiego meglio. Io sto dicendo che se anche il gruppo Master si lamenta perché non sappiamo fare le valutazioni, come potremmo pretendere che l'utenza non lo faccia? Non è assolutamente un discorso che faccio per questa partita, ma per il futuro. Io i pareri sulle valutazioni le voglio, e le rispetto ORA. Ma sto solo sottolineando ai Masters in particolare che questo sistema attuale non funziona. Quindi dato che mi da letteralmente fastidio che venga giudicato e criticato l'operato di un Master in quanto Master nominato da un gruppo specifico, e addetto a cose specifiche, sto sottolineando che è semplicemente ridicolo che i Masters debbano fare un lavoraccio assurdo, valutazioni e commenti compresi, per poi sentirsi dire che non sono congrue e corrette, da master e utenti compresi (che è una storia che sta continuando da un sacco di tempo). Quindi ho solo espresso il mio parere. O il sistema viene cambiato (o addirittura eliminate tutte le valutazioni dei giocatori), oppure io mi limiterò a fare quello che davvero mi piace, masterare, divertirmi e non farò valutazioni perdendo tempo e sentendomi dire che nessuno è mai contento, senza alcun rispetto per la carica che il Master detiene. Se ciascun giocatore ha da dire sulle valutazioni, e l'ho detto anche a Josephine in pvt ieri, contatti il Master in questione con rispetto e chieda spiegazioni in merito. Dico soltanto che l'unica soluzione è cambiare o eliminare il sistema attuale, perché fare così rende scontenti gli utenti, demoralizza e umilia i Masters.

Ragazzi ormai sono molte partite in cui tutti ci prendiamo la briga di poter/voler/dover giudicare le valutazioni dei Masters. Io personalmente pur tenendoci tantissimo, non mi sono MAI permessa né di giudicare l'operato (giusto o sbagliato, soggettivo o oggettivo che sia) di un altro Master nè di lamentarmi del fatto che non avessi avuto i punteggi giusti, perché 1) mi voglio solo divertire 2) sono una persona talmente educata che non mi permetterei mai neanche di pensare che il Master in questione ha sbagliato. Da un pò di tempo a questa parte invece qui sembra che si trovi qualsiasi punto per criticare l'operato o le valutazioni soggettive del Master. A me, personalmente, la cosa sta piacendo MOLTO poco. Per quanto il pensiero possa essere molto libero, se si diventa Master è anche perché si raggiunge un' esperienza tale da poter giudicare correttamente i giocatori durante una partita, e a me non va proprio di essere criticata per i punteggi che ho fatto da chiunque lo pensi, mi dispiace. Tra l'altro io ci ho messo DUE giorni a scrivere le VOSTRE valutazioni, NESSUNO di voi ha letto neanche una riga delle cose che ho scritto nei commenti a ciascuno, pensate solo ai voti extra. E questo mi fa molto male. Io sono stata in prima linea insieme ai Masters per cercare un metodo che sia più oggettivo possibile, ma purtroppo molti di noi non sono stati concordi nel proporre all'utenza un nuovo metodo, che forse poteva aiutarci nel rendere le cose più oggettive possibili. Al momento quindi io la prossima volta che mastero faccio così: le valutazioni per i punti extra le facciamo tutti insieme, voglio proprio vedere cosa ne uscirà. Se così non sarà io non pubblicherò più niente, e delle votazioni non voglio sapere più nulla. Non mi metto a perdere due giorni della mia vita, ed essere criticata nei miei punteggi perché l’utenza non è contenta dell’attuale sistema.