Vai al contenuto

K.limitededition

Membro attivo
  • Numero contenuti

    700
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    14

Tutti i contenuti di K.limitededition

  1. Stai portando come esempio una partita con 6 giocatori oppure ho capito male?
  2. Facciamola 'sta cosa dei due nomi. Potrebbe essere inutile oppure no. A giorno uno vi spiego meglio, o dopo che tutti avranno fatto i due nomi. Non rappresenta accusa eh, è impressione iniziale con almeno due (mi pare) che non hanno ancora parlato. Ad ora a me è piaciuto Johnny, e ho letto qualcosa di Stonato in Fede. Illustro. Johnny è propositivo, sta ragionando bene senza voler guidare né imporre. Si sta esponendo e se ci fosse in partita l'indemoniato lo avrebbe già tirato dentro qualche diatriba. Fede nulla di eclatante ovviamente, è giorno 0, tuttavia ha scritto un paio di cosette. Per esempio un post lungo che in gran parte è un recappone di quanto già scritto da altri. Il post "compilativo" spesso è lupino. L'altra cosa la dico domani perché è in relazione alla spiegazione che darò.
  3. Perché dare un buono a giorno zero va molto meno a caso di dare un cattivo. Chi è buono volendo potrebbe iniziare a capirsi. Chi è cattivo molto meno. Quindi se ne possono trarre indicazioni utili, ovviamente da prendere con le pinze.
  4. La mia idea sarebbe uno che ha dato sensazione di buono e uno di cattivo. Personalmente ritengo che almeno un cattivo stia facendo il lupo elegante, scrive, non troppo, senza dire niente di che. Forse un altro si sta sovraesponendo, ma lì devi essere sicuro di quello che fai. Un altro potrebbe non aver ancora scritto. È triste ma umanamente comprensibile, storicamente è difficile che il veggente sondi uno che non ha detto nulla.
  5. La sua proposta non mi convince particolarmente. Non fosse che perché, anche se funzionale, e non è detto che lo sia, basta un niente per non farla funzionare. E con i tutti i cattivi in gioco più gli assenti... Però, oltre quella, c'è appunto il contorno. Come gioca jack da cattivo francamente ammetto di non ricordarlo. Però buttare giù un flusso di coscienza di solito viene evitato dai negativi. Poi vabbè, Jack gioca da 20 anni, magari è strategia.
  6. Alla fine della giornata, per renderla meno vana, senza ovviamente che siano pareri concreti, sarebbe opportuno che tutti facessero due nomi a sensazione. Chi è piaciuto di più e chi è piaciuto di meno. Il giorno zero è caratterizzato da discorsi sempre abbastanza vani, si cercano strategie improbabili e presunti bug del set. Lo possono fare sia i buoni che i cattivi, ma sono semplici prese di posizione per dare un'idea di sé. Alcuni tendono al silenzio. Però anche il silenzio comunica. Tuttavia fare nomi è molto più impegnativo per i cattivi piuttosto che per i buoni.
  7. Osservazione che ci piace.
  8. Fino ad ora miglior impressione Jack. Open Ai mi dice che hanno scritto 2 negativi. Ma magari rema contro.
  9. Ho caricato regolamento, giocatori e messaggi in gpt 5.2. Un tempo si faceva su foglio excel. Poi, lo guardavi, e quello non rispondeva. Muto. Dovevi capire tutto tu. Penso che sbagliare tramite ai sarà una bella variante rispetto allo sbagliare con la mia testa.
  10. Ho apprezzato molto.
  11. Magari mi associo a qualcuno. Da solo non so...
  12. Ho trovato per puro caso questo album che suona davvero bene.
  13. Il problema è che, per leggi di natura, quando poi si chiude pure il portone, a quel punto, si solleva un coperchio.
  14. Ti avrei visto bene nel gruppo giallastro, ma era quasi 20 anni fa, ormai.
  15. È una trilogia sperimentale in quattro parti. L'esperimento consisteva nel verificare se gli attori avrebbero accettato di girarla tutta. Pattinson ha provato a chiamarsi fuori ma poi, in un colloquio col suo avvocato, il legale è stato visto fare il segno di uno zero enorme giungendo pollici e indici, gli esperti hanno riferito che gli stesse dicendo "dai, gira almeno New Moon", facendo il gesto della Luna. Btw, non ha mollato. La tizia invece ad un certo punto si è confusa e invece di andare sul suo set si recava su un altro, sempre di vampiri e sono partite tante di quelle gelosie che hanno dovuto far ibernare Èlena. Ma questa è un'altra storia. Riguardo agli altri, tipo quelli che recitavano la parte di lupi, si sono trovati benone. Dopotutto il cane discende dal lupo.
  16. Pure Go Nagai. Statece.
  17. Potrebbe effettivamente. Davanti a una zuffa nel fango tra uomini e demoni, dove non si distinguono bene gli uni dagli altri. Nel caso: Orwell, stacce.
  18. Tra pene e pensieri constato, con una mano gelida intorno al cuore, l'evaporare del disprezzo aspro e appiccicoso che provo per la mia specie. Lo svanire dell'ultimo legame.
  19. Eh lo so, Shiro. Qua se non esce una Mila chi ti schioda?
  20. È il primo lupus che vedo dove qualcuno mente o bluffa nei retroscena. Il turpiloquio grave, a mio parere, deve portare alla sospensione automatica del player. È così praticamente in ogni sport, competizione, gioco, salvo accordi diversi. E questo proprio perché ci si trova in un contesto adulto. Riguardo alle scuse. Ci sono scuse e scuse. E cose non scusabili. Mi viene in mente uno dei migliori che erano qui, che è andato via, e mi domando se abbia mai ricevuto scuse. Ma tutto ciò conta davvero poco, ad oggi.
  21. Shogun è una serie ben strutturata e sicuramente piacevole. Una produzione di alto livello e sì, il tema dello shock culturale è fino ad ora la parte più interessante. Per il resto è una vicenda costruita su una pila di topoi onesti ma da mestieranti della sceneggiatura.
  22. Sono d'accordo. Io credo che su un certo stile ci marcino ormai un po'. Oppure che sia quello, canonico, ma il tempo e i gusti sono cambiati. Le metafore alla giapponese non mi prendono più particolarmente bene. State guardando anche Shogun, vero? Che ne dite? E senza spammare una discussione nuova in serie tv: Ripley. Eccezionale. Non l'ho ancora finito ma finisse pure con un monologo di un comico di Lol, il giudizio è comunque quello. Bellezza dell'immagine. Regia d'altri tempi. Luci e ombre in ogni senso. Intertesto. Profondità. L'ho iniziato senza aver sentito nulla e temevo una fetecchia tremenda. Invece supera i due adattamenti (Delitto in pieno Sole, il primo, 1960) e non faccio paragoni col testo, perché sarebbe assurdo comparare ceci con fagioli.
  23. Insomma avete visto Suzume. Il monte sta sempre lì per un accordo con le mele. E la tristezza per far vendere fazzoletti di carta.

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.