K.limitededition

Io seguo la mia prima impressione e vado su fiordiloto. In realtà i suoi post mi avevano convinto e sarei andato altrove. Però il voto di ripicca immediato mi ha richiamato la risposta immediata (che può essere un caso, come ha detto lui) al mio post che notava la sua lettura senza proferire verbo. Infatti poi non ha più detto molto (o niente?) salvo votare Stecata immediatamente dopo il suo voto. Quindi è molto presente, ma invisibile. È il peggior tipo di inattività a giorno 1. Non ho convinzioni assolute, come potrei, ma nel lotto scelgo lui. P.S. Per sicurezza ho fatto il check con tally, prima di fare danni.

Secondo te se votassi fiordiloto sarebbe uno sbaglio?

Brutto brutto il voto di ripicca. Quasi mai utile.

Mi è venuto un flash su questa frase. Che spiegherebbe anche il voto. Ma non lo avresti scritto sul serio, no? È solo una scelta infelice di termini?

Ok spiegazione lineare. E conclusione consapevole. Sei sempre stato un po' impulsivo e non mi sembri molto cambiato :). Quindi, come dicevo, conoscendoti, la spiegazione la accetto.

Spavento tutti, ci sta. Però spesso risulto simpatico. O almeno più di altri.

Neutro. Ha cambiato idea su un argomento, ma non lo ha fatto in un momento decisivo, quando la rottura di un atteggiamento lineare indica quasi sicuramente un negativo. Era la fase embrionale di una discussione che ha sì caratterizzato la giornata, ma neppure così importante. Quindi secondo me non meritava il voto in quel momento. Il che non vuol dire che io la veda buona. Ripeto, neutro. Non la conosco come giocatrice. Tu invece suppongo di sì, avendola votata a sensazione. Quindi se dici anche a me cosa hai intuito ti sarei grato. Poi se è una ritorsione per la partita affidabile, allora non discuto. Ci sta :D.

Sospettavo fiordiloto per il post di ieri, perché è una cosa che io facevo spesso, ovvero di dire verità (mi invento un ruolo) scherzando. Chi qui mi conosce dal 2008 sa che ho finito la maggior parte dei lupus a ruolo dichiarato, anche da cattivo. Poi ancor di più quando l'ho notato leggere ma non dire nulla. Poi però nei suoi interventi si è dimostrato abbastanza lineare. Scare francamente non l'ho capito e sarei contento se ci dicesse perché ha votato prima che ci fosse una discussione vera e propria. Basalto che chiede chi morirà stanotte non oso pensarlo per davvero scommettitore. Possibile? No... Il meno coinvolto è Mario (non credo sia il Mario che conosco io) ma sembra sia stato tirato dentro a tradimento pure lui. Non so come gioca di solito. Devo dire che non conoscendo 3/4 dei giocatori è molto più difficile farsi un'idea al primo impatto, ma è anche più divertente. Tipo su cosa sia Kado' una mezza idea ce l'ho. Stecata pure.

Chiamami K. Vedrai che ti viene in mente.

Sarebbe quel gioco di incroci che sapeva fare bene il Procione? (Non mi ricordo il nick)

Potrei dire perché la partita del Cosenza mi ha rubato 7 minuti di premier, con tanto di pareggio, e sei in debito con me. Ma in realtà non c'è nessun altro motivo per il quale non dovresti votarmi, stando ai dati di oggi e a quanto ho già detto. La mia pseudo arringa l'ho fatta nel primo o secondo post. Se non ti convince mi puoi votare. Riguardo al nome, mi arrendo, siete tutti favorevoli, fatelo dire. Non voglio responsabilità in tal senso. Quando pensano tutti una cosa e tu il contrario, è facile che sbagli tu.

Il tuo ragionamento tralascia l'enorme contro che si oppone ai tanti pro. I lupi ovviamente sanno chi è lupo. Il loro obiettivo è mordere il veggente. Oltre che astuzia, subentra la probabilità. Dalla lista, per scegliere il morso, tolgono il rogato, chi ha ricevuto la sondata, ovviamente loro 3, e se il nome del sondato è uscito, tolgono anche quello. Il che li porta a 11,1%, con possibilità di esclusione di evidenti non veggenti la probabilità si impenna rapidamente. Mordere il veggente prima che abbia trovato un lupo vuol dire che hanno praticamente vinto. Che venga morso dopo, è inevitabile. Ma siccome credo ancora un po' nella democrazia, e mi sembra di essere l'unico ad essermi espresso contro, fate un po' come credete. Anche perché a questo punto sta diventando "l'argomento facile", visto che è l'abc di ogni lupus, per permettere a tutti di esprimersi senza sostanzialmente dire nulla.

Oh, immediatamente. Perché leggevi e tacevi? Se non ti taggavo ti saresti pronunciato?

C'è gente che legge ma non scrive. Il mio voto andrà ad uno di questi. Scare, fammi capire. Volevi il nome per poter ragionare. Poi hai votato prima di mezzogiorno, cambiando idea sui ragionamenti e andando puramente a sensazione? E hai votato Fede perché ha cambiato idea. Voto di mattina a giorno uno e con gente che ancora parla (ma è collegata), è brutto. Però ti lascio il beneficio del dubbio, magari conosci la persona che hai votato e hai avuto un'intuizione. Segno. Però potresti spiegarla. In ogni caso, vorrei sentire soprattutto quelli che ho menzionato su. @Fiordiloto hai poi deciso quale ruolo vuoi farci credere di essere? Su con sto lupus ragazzi.

Li conoscono ancora i vecchi detti popolari, forieri di tanta saggezza? Quando la notte scende E tu pianti le tue tende Al Kado' ironico e silenzioso Non affidare il tuo riposo.

Non so come giochi ma effettivamente un L che cambia rotta senza apparente sua utilità, sarebbe strano. Ribadisco, e poi prometto che non torno più sull'argomento, sapere di un NL permette ragionamenti quando quell'utente ha un "cv". Ha fatto, detto, votato. A quel punto è un'informazione. Ma siccome nessuno di noi ha detto o fatto un granché, sapendo il nome quali ragionamenti facciamo? E invece abbiamo regalato un dato agli altri. Il rischio è che vada al rogo? A quel punto si fa il nome. Poi se altri mi spiegano cose diverse, con ragionamenti (tipo non sapevo del random per gli inattivi, o lo avevo dimenticato) allora cambio tranquillamente idea pure io.

È che a giorno uno si fan grandi pettinate di bambole. Poi la sera parte la votazione random che viene indirizzata da chi può interagire o nella migliore delle ipotesi va a caso. È bene fare il proprio gioco, stiamo giocando, dicendo cose più o meno vere, è un lupus. Ma finirà comunque a muzzo :D. Ora più che scrivere, ho scritto abbastanza, leggo. (Scare la cosa del più scarsi di prima è uno scherzo ovviamente, dovevo mettere la faccina, ho dimenticato, abbiamo giocato spesso insieme, fossi uno sconosciuto non mi sarei permesso di scherzare).

Eh. Siamo a giorno uno. A noi cambia poco, ci aiuta così tanto nel ragionamento?, e tu puoi intervenire in qualsiasi momento. Se muori, c'è un'altra persona che sa. E che potrebbe mandare la sondata proprio al soggetto in questione. Ai lupi invece fa comodo, secondo me, a giorno uno. Ora concordo che possiamo concentrarci su altro.

Boh, se va in automatico allora sì. Sarebbe abbastanza triste e, utenti o non utenti, darei 5 turni di squalifica al soggetto. Ma se è così, hai ragione.

Quindi il veggente che non ancora ha letto il ruolo e non ha scritto un post, con gran probabilità di essere agnello sacrificale, ha fatto pervenire una sondata? Scare, andiamo.

Non mi ricordo di una partita senza un contadino visto L. E nelle arringhe, visto che proprio le volete, si danno cenni al veggente su come costruire l'arrocco oppure indicazioni sul come trovare i cattivi. Se mi dico sondabile dico appunto che non ci saranno equivoci o soprese. Oppure sto solo gettando fumo, ma non negli occhi dei buoni, tranquillo. Ne riparliamo a fine partita, sì.

Se basalto è il veggente ti mando dei soldi su Paypal. Ok? E lo dico perché lo sanno tutti, non per aiutare qualcuno.

Mi stai minacciando di lunghi e tediosi retroscena? Allora ritiro quello che ho detto. Ma gli altri poi giocano pure oppure siamo in 6-7, di cui 3 cattivi coordinati, con almeno 2 voti congiunti? Perché lupi inattivi ci credo poco.

È giorno uno, stanotte mordono. Dando il nome si tolgono 2 giocatori dalla lista, per i lupi. Poi ci sono gli inattivi che difficilmente so veggenti. Il nome lo conoscono tally e il veggente. Va bene così. Se vanno su tally, non vanno di sicuro sul veggente, non credo, sarebbe poco sensato. Se il veggente sonda tally e non è losco allora o siamo sfortunatissimi o abbiamo una catena di 3 buoni (4 volendo) che possono capirsi tra loro.

Fammi capire. Siete diventati più scarsi di prima?