Glutammato

Lo sto leggendo. Ho la brutta abitudine di leggere più libri contemporaneamente, inoltre faccio molta fatica a leggere a schermo. Sono a pagina 174. Avevo già lasciato un commento prima. Per ora mi convince, spero di finirlo massimo settimana prossima

Quoto in pieno ciò che ha scritto Absolute riguardo ai nomi. Aggiungerei che tra le altre cose era abbastanza "in voga" nella letteratura scientifica post WWII una tendenza diffusa a voler rappresentare una umanità distante dai confini geografici. Spesso infatti la geografia risulta così alterata da non avere alcun riscontro con la geopolitica del periodo in cui viene scritta l'opera. Considera inoltre, che spesso l'umanità, nella letteratura fantascientifica, viene presentata in condizioni estreme: reduci da conflitti bellici che cercano fortuna su altri pianeti, cooperazione e/o conflitti tra intelligenze artificiali e umani, mondi con strutture fisiche e chimiche che mettono alla prova i sensi..ecc. In tutto ciò spesso non si fa riferimento alle nazionalità se non in casi specifici (vedi il primo esempio a caso: "La svastica sul sul sole" del 1963)

Come al solito non mi accorgo mai di un cazzo.

Tendenzialmente cerco di guardare tutto in lingua originale, perché anch'io sono del parere che si perda davvero buona parte dell'interpretazione. Effettivamente la questione del doppiaggio rimane una tematica tanto cara nel cinema in Italia, però spero la smettano con questa storia dei migliori doppiatori perché tanto stanno crepando tutte le voci "storiche". Io non amo gli adattamenti e le storpiature, ascoltare una battuta rigirata per far si che il labiale possa coincidere la trovo una cazzata. La questione del cinese è assurda. Ma si tratta di dialetti in quel caso? Perché se si tratta semplicemente di un'inflessione non capisco dove stia il problema 😧

I documentari sono per me un ottimo esercizio per migliorare l'ascolto della lingua inglese. Condivido pienamente sul doppiaggio, che spesso è piatto e senza la minima enfasi.

Onestamente dovrei riascoltarlo. Ho la brutta abitudine di ascoltare documentari/audiolibri mentre lavoro e a volte perdo delle nozioni. Ma mi pareva fosse abbastanza curato. Recupero il titolo e lo riguardo e ti fornisco un feedback migliore. Del film ho saputo via radio e mi sembrava un'americazzata.

Non essendo ancora riuscita a mettermi alla pari scrivo giusto qualche impressione. La lettura è scorrevole e chiara, appassiona e rivela con tempistiche a me gradite. Spero continui la tensione son osi smorzi andando avanti.

Titolo terribile e la cosa non mi sorprende. Ho ascoltato un documentario su Netflix. Personaggio parecchio interessante

Sono indietro con i capitoli. Cerco di recuperare il prima possibile e lasciare un feedback anch'io.

A me non sono dispiaciuti. Sicuramente si sono ammorbiditi e in un qualche modo avvicinati a quelli che sono temi più possibili e vicini, sia a livello temporale che di possibilità. Hanno tralasciato lo splatter per avvicinarsi ad un pubblico più ampio, può essere criticabile ma anche no.

Addirittura! Comincio già oggi, nei prossimi giorni sarò via di casa. Probabilemente scriverò qualcosa dopo il 5. Buon avvio di lettura.

quando il tema sarà "Voragini" non mancheranno

Forse se aveste tenuto "Tette" avrei votato per voi

Saramago - Cecità (OK)Eggers - Il Cerchio (OK)Lem - Solaris (OK) Allende - Paula (OK) Verne - 20.000 Leghe Sotto i Mari (FORSE) Pirandello - Il Fu Mattia Pascal (NO)Plath - La Campana di Vetro (FORSE)VanderMeer - Annientamento (NO) Wilde - Il ritratto di Dorian Gray (NO) Keyes - Una Stanza Piena di Gente (OK)Busi - Seminario sulla Gioventù (FORSE)Maraini - La Lunga Via di Marianna Ucrìa FORSE)Allende - L'Amante Giapponese (OK) Orange - Non Qui, Non Altrove (FORSE)