absolute

Potrei approfittarne per rileggerlo. Fu il mio primo Vonnegut e non ero preparato. Avevo giusto ripreso Mattatoio n. 5 in mano il mese scorso che avevo messo da parte per leggere Hornby. Magari li rileggo entrambi.

Direi che i tempi sono maturi per proseguire col prossimo libro. Sono in colpevole ritardo anche io, ma appunto noi ritardatari vedremo di rimetterci in pari al più presto. È il turno di Sapia per proporre. Se volete, anziché aspettare la conferma di tutti, consideriamo la proposta accettata se nessuno si oppone entro due giorni dalla proposta. Così velocizziamo. EDIT: Ah, no, avevamo saltato @SuicideLullabyquindi tocca a lei proporre, mentre Famu va in coda.

Ciao.

Il punto è che se mi si chiede se preferisco la carbonara o la pasta al pesto la mia risposta è "sì". Non saprei fare proposte, ma neanche scelte per una classifica.

Infatti le partite coi fake secondo me risultano più divertenti, ma a causa di ciò richiedono maggiore attenzione perché la gente tende a scrivere di più avendo elementi in meno dati dal metagame... A parte che nell'annuncio era anche lasciato intendere che non fosse una richiesta di aiuto ma solo un'aggiunta in amicizia. Comunque ci tenevi a far presente che oramai si gioca in base a quello che accade al di fuori della partita...

Hai frainteso, non ho detto che sono offeso perché mi avete bruciato al primo giorno e per questo non gioco più. Ho detto che evidentemente non ho orari compatibili con questo forum. Ad esempio mi sono appena aggiornato sui retroscena e sono le 22, giornata tipo in cui ho iniziato a leggere venti minuti fa e arrivo solo ora a poter scrivere. Si tratta di un mio problema che già mi aveva portato a giocare meno. Solo che se ci aggiungi anche la questione citata da Jesus del fatto che si gioca molto di metagame, quindi se uno non scrive NULLA, ma fa sempre così, allora lo si ignora, se arrivo io che mi impegno e cerco di scrivere quando posso anche impegnandomi, allora sono evasivo e vado votato. Questa cosa mi fa passare un po' la voglia, ma il problema di base è l'incompatibilità con gli orari e l'assenza delle due fasi giornaliere con cui ho giocato per dieci anni e ancora ragiono in quell'ottica. Ne prendevo atto, però incoraggiato dall'osservazione sul metagame ho voluto aggiungere quella componente che peggiora un mio problema personale di tempistiche. Tutto qui. Sembrava quasi che volessi intendere che se avete bruciato me è stato perché non mi sono difeso, io la chiamo frecciatina. Poi sfido chiunque a scollegarsi senza alcun voto, ricollegarsi con diverse pagine da recuperare e con diversi voti contro, pochi minuti per leggere, ragionare, fare valutazioni ed eventualmente votare, senza informazioni, con il rischio di risultare sospetto ed essere indagato (senza sapere se venivo visto lupo) potendo, potenzialmente, condannare un ruolo per salvare me che nella migliore delle ipotesi non vengo visto lupo. Boh, non so, evidentemente sono proprio scarso e non ho capito nulla. La prossima volta voterò per salvarmi magari condannando il veggente. Ma se anche avessi votato facendo bruciare Shinobu prolupo, sarebbe stato un caso e non bravura. Perché in quel momento non la sospettavo più di quanto sospettassi altri (tipo Kado' che mi ha condannato o Vegeta che non partecipava). Quindi mi stai dicendo che tutti i cattivi mi avevano capito buono e solo Kado' ha sbagliato a votare? E tutti gli altri contadini che non hanno votato o hanno votati altri disperdendo non c'entrano nulla? Comunque per me questione chiusa, era giusto per rispondere a Marvoch. Tempo fa giocai una partita (con Kado', eravamo lupi insieme) su telegram e praticamente ogni volta che ero presente e rispondevo la gente non mi sospettava, appena mi assentavo e scrivevano altri esprimendo sospetti su di me, allora tutti erano propensi a votarmi. Spesso vince chi scrive di più. Forse dovrei giocare solo quando posso dedicare ore al gioco, tra l'altro l'ho anche scritto che non ero molto presente per questioni mie ed è stata usata come accusa sul fatto che fossi sulla difensiva. La cosa triste è che io gioco sempre così, ma giocando due volte l'anno la gente non se lo ricorda, salvo poi inventarsi che se sono poco presente è perché ho qualcosa da nascondere o che se mi comporto in un certo modo sono sospetto, quando io gioco sempre allo stesso modo... Ci rinuncio.

Volevo evitare di commentare ma dopo questa frecciatina lo farò. Vorrei far presente che sono stato accusato perché non mi difendevo e perché quando gioco così sono cattivo. Sorpresa, ero contadino semplice (e potevo essere incompreso, motivo per cui rimanere in vita avrebbe potuto far perdere una veggenza e anche un rogo se fossi risultato incompreso). Tra l'altro uno dei motivi per cui gioco sempre di meno qui (no, non perché ogni volta vengo sospettato per quello che scrivo anche se scrivo SEMPRE allo stesso modo, sia da buono che da cattivo, tant'è che in questa partita gente, tipo Kado', che mi dava cattivo in base all'atteggiamento ha avuto ripensamenti solo in seguito al mio rogo e neanche tutti) è che io dalle 21 alle 22 generalmente ceno o non sono al computer con la stessa assiduità del pomeriggio. Quindi quando la maggior parte della gente vota io mi collego a cose già fatte. Questa cosa mi penalizza da tempo ma almeno sull'altro forum c'era la fase delle arringhe che mi consentiva di sapere con anticipo se sarei stato tra quelli "in ballottaggio" e dunque avrei avuto modo magari di gestire meglio le accuse. Anche se torno a ripetere, quali accuse? Ho fatto i miei soliti interventi, da contadino semplice che poteva essere visto lupo non avevo elementi e ho riportato tutte le mie impressioni (mie perché Josephine non ha seguito molto anche se mi divertivo a spacciare per sue le mie considerazioni) come faccio sempre. Eppure ero sospetto. Mentre gente tipo Vegeta che trolla, vota il depositario della veggenza e fa battutine senza dare alcun apporto alla partita per giorni (tra l'altro ignorato sia da contadini che da lupi e sbranato solo perché, ad esclusione, poteva essere veggente) non viene neanche preso in considerazione. Non so, forse avrò sbagliato io, ma un bell'esame di coscienza fatevelo anche voi, caro @Marvoch, perché io personalmente ultimamente vengo spesso bruciato presto da buono solo perché provo a dire la mia ma avendo poco tempo sembro poco incisivo. La prossima volta sarò totalmente assenteista, metterò un voto a caso a mezzanotte e se non sopravvivo fino a giorno cinque accuserò di incoerenza tutti i contadini di questa partita. Lo dico anche perché onestamente oramai gioco tipo tre partite all'anno, questa settimana ne ho giocate due, in una sono morto la prima notte (ok che era una splatter, però avevo anche un ruolo che doveva agire per poter vincere, quindi ho anche visto sfumare ogni possibilità di vittoria da subito) e in questa mi avete bruciato subito. Se poi quando uno si iscrive non ha proprio questo grande entusiasmo e voglia di passare ore a rileggere le discussioni è anche per questo motivo. Continuerò a iscrivermi due volte all'anno e a bruciare subito. Ma se devo pure essere rimproverato mi permetto di rispondere. Per il resto ringrazio Jesus, partita interessante, mi sarebbe piaciuto averla potuta giocare, ho anche seguito tutto nella remotissima possibilità di poter essere resuscitato e una volta aperto il cimitero ho provato almeno a divertirmi un minimo trollando un po'. Ci si rivede tra sei mesi.

Se Cocco è disponibile e ci sono almeno tre coppie disposte a continuare, non vedo motivo per interrompere, l'attesa non è un problema. Io sono sempre favorevole alle polemiche ma qui non ne ho viste di interessanti. Spero che la continuazione del gioco possa riservare migliori occasioni.

No, nulla. Va beh, poco male. Vi seguirò dal cimitero.

Non penso di votare per salvarmi. Vado a vedere se Josephine mi consiglia di dire qualcosa.

Se pensi che io sia il più sospetto fai bene. Anche io ho molti dubbi su chi ha scritto poco o non ha dato contributi, tuttavia mi sembra strano che tu veda solo me in questa situazione, tra l'altro dal mio punto di vista pure tu per me sei tra quelli che ha scritto ben poco. E ci sta votare tra quelli che hanno scritto poco, mi lascia solo perplesso che tu abbia taggato e stia puntando solo me. Magari spiegami come hai visto altri fare più contenuto di me e tra quelli che han scritto deduco che ti sono risultati tutti convincenti. Dalla tua risposta magari riuscirò anche io a farmi un'idea su di te. Detto ciò, non ho le idee chiare, attendo Josephine al varco, solo lei può salvarmi, ma già mi ha aiutato molto non vorrei approfittarne troppo. Per ora sto solo rivalutando Scarecrow in negativo, anche se inizialmente la sua disputa con Mirtillo mi sembrava la tipica rissa tra contadini. Sugli altri ho solo l'indecisione su Jack (che a me convince ma a Josephine no), Marvoch, Justcocco, Kado, Salmur e Ilprof (escludo Vegeta, per ora), sono quelli che mi han convinto meno, voterei tra loro a meno che Jospehine o altri ragionamenti non mi facciano cambiare idea. Se riesco rileggo tra una mezz'oretta.

Perché Jack e Kado?

Sempre per il principio che si vota la foto e non il soggetto. 2 4 5 26 35

Non riesco a rileggere tutto quindi riporto parafrasando i commenti di Josephine che se no mi picchia. Scarecrow: indeciso Lena + Lux: brave Marvoch + SuicideLullaby: non pervenuti Lorusgra + Lapezz: buone forse Justcocco + T_Terry_T: rimandati a settembre Shinobu Sanada + Hexdrinker: troppo poco per giudicare mariosan + OroroMunroe: solari absolute + ~ Josephine: non ha detto nulla su di loro 10mac: sembra ok JackShepard: sospetto (per lei, a me convince, per ora) Stecata: per ora ok ma da tenere d'occhio Mirtillo + Jace: per ora ok kado' + DarkPhoenix: sospetti Famu: genuina, indice di probabile bontà Hisoka + Bucche: attento e puntuale, forse buono Salmur + Vincio Panda: poco convincenti IlProf: sfuggente ma non sospetto vegeta + Yeatu: tutto e niente

Per quanto riconosca anche io che finora si sia discusso sul nulla, comunque le interazioni viste finora hanno dato modo un minimo di inquadrare le persone anche per caprie le priorità che si hanno sulle discussioni. Ad esempio Mirtillo mi ha dato buone impressioni. Però ha ragione anche Lena nel far presente che molti non stanno partecipando. Da parte mia non sono ancora entrato appieno in partita (anche a causa di un'altra partita moderata da @Lorusgrae @IlProf in cui mi ero studiato il set per bene e poi mi hanno fatto morire la prima notte quindi ora confondo i due set anche se quello non mi serve più), per fortuna c'è Josephine che mi aiuta, al momento è in fase di analisi e già mi ha dato alcuni spunti interessanti, se mai farò qualcosa di utile in questa partita sarà solo grazie a lei. Quindi mi riaggiorno a più tardi dopo aver sentito anche da lei. Al momento comunque concordiamo che il voto troll di Vegeta potrebbe avere un senso. Che Stecata e Mariosan sono tendenzialmente buoni ma da tenere sotto osservazione. Poi non siamo d'accordo su Jack che per me è buono mentre lei lo sospetta, ma io mi sbaglio sempre su Jack. Altro non mi viene in mente. Sulla questione veggenza direi che se n'è parlato abbastanza, chi di dovere ci ragioni e decida come crede, i pro e i contro mi pare siano chiari a sufficienza.

Se una notte non muore nessuno e i lupi sanno di essere andati su X ed X aveva come nome da meretrice un non lupo, allora i lupi potranno ragionevolmente credere che X sia la meretrice. Se fallisse il morso e i lupi fossero andati da X ed X aveva indicato un lupo, allora i lupi potrebbero ragionevolmente dedurre che chi ha indicato il nome di X è la meretrice. Non sono certezze, non sono cose certe, ma nel caso in cui TUTTI diano i nomi è più comodo per i lupi farsi i conti. Se poi i lupi individuano la meretrice e vedono che quella notte sta indicando un altro non lupo, la associano col nero e fanno due morti aggiuntive oltre a quella standard. Con questo non dico che sia giusto o sbagliato fare liste (sono d'accordo con Jack), ma cerchiamo di farle, in caso, senza agevolare la vita ai lupi. Come fai a scrivere questi due commenti a qualcuno due post che sono, almeno fino a quel momento, in disaccordo?

Se non muore nessuno oltre alla normale vittima, intanto possono escludere le persone che hanno indicato loro dall'essere meretrice. Se non muore nessuno la notte dopo, però, possono, come diceva Salmur, triplicare le morti notturne, quindi recuperano quella precedente e ne aggiungono un'altra. Quindi fare dire a tutti su chi si andrebbe non mi convince. Mentre già dividere la lista in due per non fare accavallare veggente e meretrice avrebbe più senso. Ma in ogni caso la meretrice dovrà essere molto attenta a fare trapelare il nome dei suoi sospetti così che in caso di doppia morte possiamo capire su chi sia andata a schiantarsi. Sempre nell'ottica che la meretrice agisca da sondatore, ovviamente, non è detto che sia sempre così.

Voto la C.

Questo fa capire quanto poco ne capiamo di serie TV.

Eccellente, ci siamo liberati di una pericolosa avversaria. Tutto va secondo i piani.

Non voglio dare punti a serie che ho apprezzato ma che già so arriveranno troppo alte in classifica (o ad alcune mie proposte che non hanno speranze, tranne Colombo, che ha segnato la mia infanzia/adolescenza anche se probabilmente non ho mai visto un episodio intero dall'inizio alla fine). 1.Mr Robot 2.Twin Peaks 3.Better Call Saul 4.Boris 5.The Young Pope 6.Colombo

Io vi dico solo che ho trovato l'aneurisma a ciliegia (morte cerebrale aneurisma ciliegio). Però abbiamo sbagliato con un altro tentativo.

Eh, già, era più importante nominare The Lady... Leggevo che era in discussione una terza stagione.

Giusto per farti contenta aggiungo alcuni titoli che mi fa piacere ricordare anche se non penso avranno alcun seguito. Monty Python Flying Circus The Kingdom (Riget) The IT Crowd Colombo Rabbits House of Cards Master i Margarita Alf The Young Pope The Marvelous Mrs Maisel V Original Series (in onore di @Crisalide)

Io pure volevo provare ma non credo di essere molto d'aiuto come cervello, quindi se volevi giocare da sola se vuoi posso fare numero.