Deutsch

Sì, infatti cerco da oggi di non rogare jones. Per fare il secondo punto sicuro. Sono probabilmente io. Oppure è toninelli, hai visto mai.

Mentre di adler invece si sapeva tutto... Diciamo piuttosto che i lupi non dovrebbero essere andati su uno caramellato. D'altra parte era uno vispo, quindi chissà. Secondo te chi può essere l'omertoso?

Sei andato su adler?

Sinnee. Abbiamo anche discusso in merito, ci sono andato in crisi, ho avuto la fase della rabbia, del rifiuto e ora sono all'accettazione. E il fatto che tu lo chieda due volte mi fa solo pensare male. Molto male. Sai perché?

Ok, grazie.

Qua sì, in questa partita. È la sagra dell'omertà.

Quando hai votato si era già rivelato?

Beh sì leggi bene ieri sera

Come stavo dicendo prima di perdere il senno grazie alla manipolazione del collega rank, tenere jones vivo non vale la candela. Sempre prima di impazzire stavo immaginando di formulare un nome da proporre ai lupi. È una cazzata? Un nome da omertoso, e non da giocatore fastidioso per loro. Perché effettivamente noi potremmo pure decidere di non rogare jones. Mentre a loro fa doppiamente comodo che lo roghiamo. Anzi triplamente, perché così loro rogano il veggente, non rogano un lupo e tolgono un punto sicuro al rv. Quindi se noi facciamo il nostro, loro devono fare il loro. Nel senso che non esiste che noi roghiamo jones, loro mordono rank o me o ecc, e poi noi dobbiamo rogare winnicot o ecc (sono esempi). Quindi se oggi noi sospendiamo la caccia al lupo loro devono convertire il morso in un rogo bis, scegliendo il nome indicato dalla piazza tramite una terna (dove comunque vale la storia della caramellaia, hanno ben 4 voci...). Terna perché se gli diamo un nome secco ed è lupo... E se non si uniformano allora non dico che giocheremo contro fazione, ma diciamo che saremo "meno" preoccupati dal rv. Come potremmo già essere oggi, tenendo vivo jones ecc. Ora magari è una cazzata pure questa. E comunque resto pessimista, vince il killer, se non lo troviamo subito.

Ok. Allora sono doppiamente cieco. Sai com'è, i pensionati.

Lo ha scritto in topic?

Io ora non voglio andare ot e quindi non ne parlerò più. La domanda mi serve per capire la partita. Tutti voi eravate consapevoli che potesse beccare i cs?

Non sono scarsa -.- Però sono depressa.

No ma la cosa dei cs non va bene. Il rv non può beccare i cs, ed effettivamente glieli ho indicati io, sia Abraham che Adler, se proprio non ci arrivava. Mi sento d'aver affondato la partita. Ci sono rimasto male...

Perché era ambiguo, strano e a disagio. Lo stesso motivo per cui pensavo jones lupo. Tranne che una cosa di lacan che non voglio dire mi portava a pensarlo non lupo, quindi possibile veggente, vista la difficoltà. Torchia chi ti pare, mo guidi tu. Fammi sapere chi devo votare

Per me è winnicot, se proprio volete fare questa mossa folle. Altrimenti rogate jones che lui stesso vi dirà che è la cosa migliore. E come terza opzione rogate me, sono serio.

Ma se vi sto portando l'acqua con le orecchie. Siamo disperati. I negativi sono ancora vivi. Il rv fa punto coi cs e abbiamo un ruolo scoperto. E stai a torchiare me con le tattiche da manuale del lupus e insisti. E non hai manco detto perché hai segnalato ai lupi che sono un plausibile rompiballe, in una partita dove probabilmente mi conoscete in 2-3 (per giunta fake). Poi i miei ragionamenti non ti sono piaciuti, ci sta. Sarò effettivamente lupo. Tanto si è appesa. Se la vedessero loro, o voi. Le carte stanno in tavola.

Perché io sono stato arrogante? Sei buono, bravo, porta avanti tu sto lupus dove il rv fa punto coi cs. Vuoi che te ne dica un paio, di cs palesi? Fate voi. Io mi accodo. Mi offro pure per la caramella. O per il rogo.

Vabbè, confesso. Hai vinto. Sono lupo.

Ma poi come fai a dire "fa comunque 2". Lo so pure io che fa due. Fa pure 4 volendo. Ma non è che per questo gli puoi regalare punti. Per cosa poi? Per una sondata che non sarà manco riferita direttamente dal veggente, che sarà quindi incerta e confusa (ripartire su 2 o 3 nomi il cantastorie che se è vivo non si può mica scoprire)? Ora mi rileggo bene la tua proposta, perché voglio capire se è questo che stai dicendo.

Temo più il rv. E che faccia 3, non 2. Tu no? Tu temi più i lupi?

Intanto non credere di stare qua a farmi domande e io rispondo mentre tu niente . Hai domandato, ho risposto. Winnicot perché partecipe ma tratti sospetto, e poi assente ieri sera. Quindi profilo da killer. E su quelli che dico ok è perché non li ritengo sospetti. Ti devo elencare le prove che li inchiodano all'innocenza ahah? E ora per cortesia fammi tu una lista dei tuoi pensieri, sii gentile. Che poi, volendo sottilizzare sulle "indicazioni forse inconsapevoli" mi hai messo un botto nel mirino, specificando chi sono. A che pro lo hai accennato? Dimmi un po'. Hai detto che sono uno che sa giocare che non gioca da tempo. Poi hai sottolineato che sono "vecchio". Se tra i lupi c'è qualcuno "datato" avrà capito chi sono e mi hai messo con la colla un bersaglio addosso. E ora io ci ho infilato due chiodi, non lo volevo fare, ma visto che fai il furbo chiariamo. A maggior ragione se muoio e tu sembri un "ottimo" capopopolo.

Su lacan non ho grandi convinzioni. Ti dirò che lo credevo veggente... Comunque sul nome da dare, possiamo pure. Però dobbiamo contare sul fatto che i lupi punteranno il killer, a questo punto il loro primo nemico se non sono pazzi. Quindi sarebbe un rogo sostitutivo contro il killer. Se pensiamo di prendere un lupo con 4 di loro di mezzo a ragionare, ci illudiamo.

Winnicot è sospetto. Attualmente il primo sospetto. Poi insisto su Bonaparte, che però ieri probabilmente c'era, quindi più lupo che altro (ma senza convinzione). Fromm mi pare abbastanza ringalluzzito senza apparente motivo. Freud in fin dei conti non dice un granché, lupo plausibile. Malher altro possibile omertoso. Jung al massimo silenziatore. Tutti gli altri mi sembrano ok. Dici che mi sono fatto abbastanza nemici? No? Allora ti dico che la linea indicata da horney qua sopra mi ha stranito. Per carità, ci sta, in teoria. Ma alla luce del fatto dei cs, mi gioco la testa che se facciamo andare il killer a due regalando il veggente, la partita finisce con lupi e contadini ancora a discutere tra loro, 100%. E tanto già così o lo secchiamo subito il killer o non vedo come possa non fare 3.

Vabbè ma allora gliela diamo vinta direttamente. Già far valere i lupi è un regalo, verso la fine, ma addirittura i cs allora boh. Sono davvero sorpreso... Ma allora dovrebbe avere un massimo di tentativi... Vabbè, non è il luogo per parlare del set, ma a sto punto se non vince non ci vede.