Deutsch

Io direi frecenzi perché si è innervosito, anche se dice di no. Poi due tra quelli che non hanno detto quasi niente, ce ne sono 3-4, li ha citati Abraham. Va detto che questi ammutoliti sono ottimi da sondare, ma molto meno da accusare, per ora. Quindi occhio a dargli contro. Va pure detto che se fossi veggente farei come mi pare e prenderei questo giochino per quello che è, non davvero un consiglio, quanto un forzare tutti a parlare concretamente. Il che, inevitabilmente, dà spunti. In base a questo tendo a vedere buono Abraham, che lo sembrava già da prima, ma avendo proposto di fare i nomi (stavo aspettando che qualcuno lo facesse) scala la classifica dei buoni. Poi jung, che da lupo non avrebbe proposto quella strategia mettendosi in evidenza (ma da killer forse, comunque inutile sondarlo se non ricordo male l'omertoso è visto nl). Anche winnicot e rank mi paiono buoni, per ora.

Non dicevi così quando ero giovane. Detto ciò basta spammare. Cerchiamo di capire con chi sta stecata e diamola vinta alla fazione opposta. Risparmiamo un casino di tempo.

Quindi la risposta è sì, volendo essere letterali :D.

Tu e fromm lavorate in coppia?

Sta senz pnsier.

Ho capito, ma renditi conto che se l'accusa non la riprendi e amplifichi finisce lì a giorno 0. Invece ora stai aprendo un duello con altri. Perché tutto questo nervosismo? Stavamo ragionando di tattiche.

C'è gente che ancora ha manco postato mi sa. E non sappiamo manco che esistono.

Ok grazie.

Tanto per andarti contro? Scusa. Siamo pure coi fake. Perché la gente ti deve andare contro via teatrino a giorno 0?

Sei davvero professionale. L'hai fatto anche sdraiare sul lettino?

Quindi perché ti rendi disponibile? E poi da come avevi detto pare che la sondata fosse inutile. Chi ha detto che devi essere sondato? Non ci ho fatto caso.

Inutile in che senso?

Che state a di'? Il caffè non l'ho ancora tirato...

Ma il silenziatore occulta solo, non blocca l'azione. Io pensavo bloccasse l'azione, sicché alla quarta notte poteva inibire la caramellaia. Invece è un mezzo sfaccendato. Meglio così. Scusate, ora sniffo un po' di caffè e riparto con forza.

Ah ok. Pensavo fosse quello che blocca, il silenziatore. Confuso i nomi -.-' Tutapooostttt

Ci sarebbe anche il killer, volendo sottilizzare.

Propongo che parlino tutti, per iniziare.

In base agli ultimi due post (abraham e reich) iniziamo a fissare i nomi, la proposta della lista è stata una cosa utile non in sé, ma per far parlare. Siamo d'accordo. Però non noto nulla di losco. Anche per un lupo, ora basta accodarsi e dire sì sì, bene bene, giusto giusto. Quindi che proponete per dare materiale da indagine (psicoanalitica)?

Concordo su una cosa, stiamo giocando coi fake. Quindi dire poco, dire cose inconsistenti, ti fa arrivare a fine partita senza che gli altri sappiano manco che esisti. Tanto più che per la maggior parte sono nomi e immagini anonimi. Non come Afrodite ecc. Quindi una sparata del genere o è un bluff supremo, oppure non è il primo giocatore che sonderei.

Boh, magari ha una logica matematica. Io in matematica non sono capace. Però so una cosa, i lupi sanno come sono disposti nella lista, noi non lo sappiamo invece, come stanno. Non è un'accusa a chi ha proposto la strategia, solo una considerazione. Per dire che i gruppi, volendo farli, si possono fare in tanti modi. Per esempio si può stilare una lista in ordine di comparsa nel gioco (e lo dico volutamente ora che non sono tutti comparsi, per vedere se c'è qualche reazione). Conveniamo tutti che almeno un lupo avrà già postato, probabilmente. Ecc. Quindi lì ci sarebbe lista (ovvero ripartizione), più strategia e psicologica. Le ultime due sono le armi vincenti. Che poi parlare di psicologia qua, c'è da farsi bannare...

La legge dei grandi numeri funziona sui grandi numeri. Su 16 i lupi possono essere anche gli ultimi 5, in fila. Secondo me il lupus è un gioco di intuito, non matematico. Le strategie matematiche mi dicono poco. Quindi la caramellaia secondo me dovrebbe mirare i loschi.