Deutsch

Che poi alder alla luce del cambio giocatore diventa una roba abbastanza indecifrabile. Probabilmente un cs scazzato che non aveva particolare motivazione, ma come si fa a certificarlo buono sulla base di una roba metalupus come un cambio giocatore? Quindi la caramella diventa ancor meglio risposta, al bisogno (con tutto il rispetto per il giocatore entrante che non ha neppure ancora parlato)

Ho capito il non giocare sul sicuro, ok. Capisco meno lo sbilanciamento del rapporto rischio benefico. Per esempio ora, ammettendo che stai seguendo una strategia che può farti sembrare un prol, perché molto spavalda, ottieni rischi. E i benefici non mi sono chiari, seguendo la lista dei ruoli. Non c'è un cacciatore ecc, che può essere contento di andare al rogo. Quindi alla meglio sei uno con le mani libere che vuole smuovere le acque. Alla peggio un negativo probabilmente visto nl.

Ma ci sta tutta la vita secondo me. Che poi non è per forza una condanna. La doveva dare a qualcuno. Tu a chi l'avresti data? (Scusami se lo hai già detto)

Io ai lupi maldestri che postano insieme per dire le stesse cose credo poco. Certo, non lo si può escludere, perché sarebbe da fessi. Quindi è tra le cose che mi segno e che potrebbero influenzare i miei ragionamenti alla luce di nuove informazioni. @jung (perché non lo tagga?) Io sono un po' stranito dalle tue strategie, ti spiego perché. Hanno un'utilità abbastanza marginale ma implicano poi rischi. Non potresti essere tu stesso il silenziatore?

Ma @Jung aveva parlato di una teoria. Me la sono persa?

Ehi, sei tu John Wayne? E allora io chi sarei?

Bonaparte ho battuto su di lui proprio per vedere un po' se poi spuntava nelle ultime liste sospetti. Ed effettivamente è spuntato. Il che non vuol dire molto, forse. Però intanto me lo segno, questo fatto. È a dimostrazione del fatto che uno con un post solo è facile capro. Io credo che i lupus si somiglino tutti in po'. Quello che dicevo prima, per esempio, il fatto che nessun lupo propone la prima tornata di nomi, lo posso dire serenamente, tanto non la proporranno manco la prossima volta, sapendo che potrebbe parare il culo. Così come sarà sempre irresistibile indicare uno un po' dimesso o assente, piuttosto che uno combattivo che poi ti ringhierà contro. Quello in topic gli dicono bravo, gli rispondono gentilmente e di notte lo seccano.

In realtà ha solo sparato contro accusatori abbastanza fantasmi. Quindi si è difeso aggressivamente da accuse al massimo velate. Non ha puntato il dito contro altri, estranei ai discorsi su di lui.

Sei veneto o cosa? Bonaparte, il suo post, come ti sembra? Che impressione ti dà? Puoi pure dire nessuna, ma dillo.

Sì, ma poi ovviamente nel poco c'è chi ha detto meno. Oppure ha detto cose strane. O le ha dette in modo strano. Comunque mi interessava il parere di Abraham. Tu invece che sei, bonapartista?

Senti, invece di bonaparte (che non riesco a taggare) che pensi? Alla fine potrebbe essere quello che ha detto meno. Domani vorrei che parlasse un po'.

Eh ho capito. Ma se dici come hai detto ci costa 6 post di chiarimento. Qua già è un casino. E il casino va pro lupi.

Quindi ti è servito ad avere un sospetto. Non ti è servito in senso stretto.

A che? Ha detto di non uscire i ruoli. E basta. E scorrendo per trovare alder mi rendo conto che ci siamo parlati addosso in 5-6. Ecco perché focalizzo pochi.

Sì allora siamo d'accordo. Fermo restando che questo vale oggi. Tra tre giorni quello che non ha parlato mai perché "non ha avuto modo", beh direi che lo si vede diversamente.

Alder riscuote un plebiscito... Mo me lo rileggo va.

Io sto persissimo. Nel collegare dico. Ho chiaro te, Abraham, sperecoso, Freud perché è un cazzaro e poi tutte personalità meno definite. Con immagini abbastanza anonime e nomi noti solo agli esperti è il fake più fake di sempre.

Aspetta, sul pungolarli siamo d'accordo. Non credessero di arrivare taciturni a giorno 4, eh. Io intendevo il solito teatrino di martirizzarne domani uno a caso quando arriva il momento di rogare e non si sa che fare. Storicamente lì non si è mai rigato un lupo, mai. Perché gli altri lupi deviano, se proprio si è scovato un lupo imboscato.

Ti ho risposto ad un post diverso. Pensi di cambiare anche questo :D? Perché chi avesse fatto quella proposta che hai fatto lo avrei depennato dai sospetti. Perché i lupi non la farebbero manco per sembrare buoni. E due su 16 sono un ottavo. Le altre due penso di aver risposto. Sui nervi no, non confondiamo nervi e risposte secche oh.

Perché è quello che farebbero i lupi. Lì dentro c'è massimo un lupo. Un altro sta facendo lo scienziato. Un altro non sta dicendo né carne né pesce. Se si inizia a votare un silenzioso perché è silenzioso, se è lupo la cosa verrà deviata dagli altri due, in particolare lo scienziato. Se è buono si accoderanno con comodo e popcorn. È un classico. E alla meglio ti succede che un ruolo chiave deve scoprirsi. Quindi questi silenziosi possono essere sondati, sollecitati, scossi, ma se vedi le cariche contro gli inattivi devi drizzare le orecchie, quindi no, non mi piacciono. O meglio, mi piacciono per trarne spunto. Al limite. I nomi erano i 4 che hai citati per primi, il riferimento era chiaro nel mio post, e se non fossero stati nomi astrusi li avrei anche ricordati, Klein malher bonaparte. Più quarto, horney, che ora ha scritto e mi pare piuttosto un ritardatario. Quindi per la sondata te ne faccio 4, non 3, di nomi. Aggiungendo sprecoso che già non so più come si chiama (di comodo quanto ti pare ma non metterlo mi pare abbastanza strano).

Allora rileggi. Sì mi darebbe fastidio.

Una volta davi tu lezioni a me, vecchio porco. Ora sono emancipata.

E sticazzi, allora.

Vabbè intanto il riassunto che ha fatto aiuta abbastanza. Poi sono impressioni è ovvio, ma se tutti facessero una lista così sai come ballano i lupi già a giorno zero? Perché poi la devono fare pure loro. Commentandosi tra loro. Non che sia impossibile eh, però le forzature si vedono. Secondo me nel lupus sono le forzature, anche minuscole, a rivelare le cose. E le forzature sono difficili da evitare. Per assurdo il fatto dei fake sta proponendo un giorno zero più volitivo, o sbaglio?

Ho confuso winnicot con lacan, lacan vedo buono. Winnicot parere neutro.