IlProf

Ha puntato Bach immediatamente a inizio giornata eh

L'unico motivo è non scoprire palesemente le carte con il RV. Se ci avesse detto che era sicuro della trasformazione sarebbe stato Bambina al 100% agli occhi di tutti. Il punto è che una giocata così allucinante se non è Bambina la fai da Indemoniato, al massimo. O lupo che tenta il furto. Ma Shinobu è certa che non lo sia. Quindi cos'altro potrebbe essere se diamo credito a Shinobu?? Un ruolo incomprensibile per noi ma comprensibilissimo ai lupi che decidono di sbranarlo? E anche supponendo fosse altro e i lupi avessero usato il Grigio su Famu e lo sbrano semplice su di lui, vuoi dirmi che Famu era un target così chiaro per loro da usare il potere subito al secondo sbrano facendo centro? Che Famu potesse essere veggente lo si può capire perché sospettava di Jack e hanno sondato Jack, ma non è che prima avesse lasciato indizi particolari. Io almeno non ne ho trovati francamente...

Se Shinobu ha detto la verità la giocata di Polle è completamente senza senso. E vorrebbe dire che il Grigio è andato a botta sicura su Famu subito. Comunque non è possibile che Nerea fosse il cacciatore. Ho chiesto ai master, la doppia morte si attiva durante il rogo, quindi l'avremmo saputo subito. @ Game Master confermate?

Che tu sia sincera o stia recitando, piantala per favore. Alla faccia del set manipolabile comunque... Gli scenari sono questi, non credo ce ne siano altri. Ed entrambi hanno qualcosa che non quadra. Polle Indemoniato davvero che si finge Bambina. In questo caso però non ci darebbe il nome dell'Indemoniato, perché? Aveva capito male la schedina del ruolo come l'avevo capita male io? Perché pensavo agisse a prescindere se il morso fosse andato a segno o meno, invece i master hanno detto che la Bambina agisce solo in caso di morso effettivo. Quindi si diceva indeciso se ci fosse stato o no perché non sapeva di questa regola? Dubbio 1: perché caricare a testa bassa un possibile lupo senza info in mano? Solo per rubare il ruolo e far scoprire la Bambina? Dubbio 2: Bach ha giocato di merda, sia ieri sia oggi con il suo silenzio costante che sembra quello di un lupo rassegnato Dubbio 3: questo implicherebbe che i lupi abbiano sprecato il Grigio sull'Indemoniato per alimentare i sospetti su Bach. Possibile? Perché ruolo chiaro sinceramente quello di Famu non lo vedo proprio... Polle Bambina: non ci dice chiaramente chi è l'Indemoniato per non scoprire le carte con il RV? Dubbio 1: ormai lo davamo tutti Bambina, credo. Che senso ha non dirci anche chi è Indemoniato? Dubbio 2: perché lasciare tra le righe parole pesanti su altri di cui non ha certezza?

Strana questa sicurezza. E se i lupi volessero aspettare notte 4 per usarla? Che ne sai? Magari confidano di usarla stanotte, visto che oggi sarebbe rogato di sicuro Bach e non l'Illusionista. Che conferme potremmo avere anche risondandoti? E al primo rogo si esporrebbero con doppio voto insieme creando il primo trenino su Lapezz? A che pro se nessuno di loro (considerando Bach lupo con loro) era a rischio rogo?

Se anche fosse non può saperlo.

Il tuo trio lupi mi interessa però. Chi sono secondo te @Lapezz?

Secondo te doveva alzare un cartello con scritto "sono la Bambina"? Va be'... Ti dico tra un po' comunque, vorrei sentire prima un po' di persone appena si fanno vive.

@Lapezz perché hai votato Nerea dopo che Polle si era esposto in maniera così palese su Bach?

Quel viceversa è inquietante, se posso permettermi. Sei buono vero? Comunque vorrei sentire le opinioni di altri prima di dire cosa penso @Scarecrow, @Mirtillo, @Shinobu Sanada, @JackShepard

Qualcuno rilegge Famu per favore? Ha fatto dichiarazioni plateali che giustificassero l'uso del Grigio su di lei? Io non ne ho trovate francamente. @Mirtillo su Bach posso anche darti ragione, sperando non sia l'Ammaliatrice scarica, ma Polle ha fatto un bel calderone di nomi anche fosse stato Bambina. Andiamoci piano.

La bambina agisce in caso di attacco, non è specificato se l'attacco deve portare a uno sbrano.

Ho capito, ci sta e mi piace questa riflessione. Ero sinceramente sorpreso, forse avrei dovuto tacere hai ragione.

@10mac ho detto che non ho mai visto Polle accendersi così, neanche sotto pressione. Se su questo ci stai costruendo qualcosa resetta perché stai prendendo un abbaglio.

Eh? Ma che dici?

E fa sto casino per salvare Nerea perché gli sembra più cattiva di Bach? Francamente mi sembra difficile. Se sta rubando un ruolo ok ma Bach è un bel nome come lupo, eh. O da proL sa qualcosa che non sappiamo o sarebbe un bel rischio.

Non so se da lupo faccia queste giocate. Si sta esponendo tantissimo!

Mai visto Polle così scatenato.

Bach

Eh? La mia? Ma mi prendi in giro?

Ok questo è il primo tuo post che mi lascia abbastanza perplesso. Bach non ti preoccupa?? Stai dando per scontato che si sarebbe esposto troppo ieri, ma ha votato insieme a Jack. Magari voleva solo alzare l'asticella verso un giocatore non dichiarato per farsi bello/salvare Lapezz. Questa possibilità la escludi? Perché? Poi hai letto cosa ha scritto oggi? Non c'è neppure una vaga analisi della partita o riflessione sulle giocate, solo risposte incazzate a Polle e accuse nei miei confronti perché ho osato mettere in evidenza che effettivamente mi sembrava stesse sparando una serie di pirlate. Ora addirittura vota per primo Polle senza minimamente domandarsi se il suo accanimento è quello di un lupo o se può essere quello di un contadino, magari in buona fede, che vede contraddizioni. Ma cos'è??

@Lapezz ma a parte quelli che ti volevano morta, sugli altri che idea ti sei fatta? Perché finora hai scritto solo di chi ti sembra cattivo per il voto che ha messo su di te/per quelli che non l'hanno messo "sapendoti" (?) ruolo. Capisco l'ansia del complotto, ma un po' mi fa storcere il naso che tu abbia scritto solo di questo fino ad ora. Ragionamenti più generali sulla partita e sugli altri?

Guarda che l'ho scritto ieri eh....

Però perdonami, perché non hai scritto chiaramente questo per motivare il tuo voto anziché scrivere che eri indeciso se votare Scare o Skrox solo sulla base dei post che hanno scritto? Tra l'altro perché io sono uscito alla fine dalla tua lista, ma non Scare, se il discrimine era il voto inutile?

Scare ha votato per primo. Skrox era un nome facile, quindi tecnicamente "comodo", ma avrebbe potuto portare a due me, per esempio, senza destare troppi sospetti viste le accuse che mi ha fatto durante la gioranta, sia che Lapezz fosse sua compagna sia che lo fosse qualcun altro per allontanare i rischi di rogo. Di sicuro se Lapezz è lupa è il nome meno probabile del quartetto al momento per quanto mi riguarda. Polle ha portato a due Skrox, allargando l'arringa a un terzo nome quando c'era già Nerea a 2. Altro voto "facile", per quello, ma coerente con quello che ha scritto. Più che per il voto lo giudico positivamente per i ragionamenti che sta portando in piazza. Jack è stato coerente, ma meno solido di Polle. Come ho già scritto ha portato 6 nomi inizialmente e solo quando Polle ha scritto che avrebbe votato Skrox ha ristretto definitivamente su Skrox o Scarecrow. Il suo voto potrebbe essere stato messo per salvare un ruolo, come scrive, ma qualche dubbio resta. Bach per me è il peggiore dei quattro, soprattutto per l'incoerenza di quello che ha scritto sul perché ha votato Skrox accusando contemporaneamente Polle di dispersione. E in generale lo vedo molto sottotono rispetto alla scorsa partita. Tu invece cosa pensi?