IlProf

@Marvoch se puoi contribuisci anche tu per favore. Uno tra me e Polle andrà su stanotte, almeno spero.

Cosa ti fa credere Nerea proL?

Lo sbrano avviene alla fine. La Guardia avrà pensato che Shino fosse ruolo da proteggere.

@vegeta3 se ti degni di scrivere almeno qui in cimitero sarebbe d'aiuto!

Quanto odio ragazzi. Siamo morti, rilassiamoci! Ragionamenti ne potete fare? Almeno quello...comunque se Marvoch è proL si è lasciato morire malissimo.

Josephine.

Qualcuno mi aggiorna? Cosa serve per salvare Shino?

Aggiungo considerazioni man mano che vi rileggo. @bachforever mi sembra sul pezzo. Ragionamenti puntuali su Marvoch ieri e su Mirtillo poi. Forse dovrebbe scrivere di più, ma al momento quello che ha scritto lo condivido. @Shinobu Sanada anche qui, bisogna capire cos'era Marvoch. Se era Lupo, esporsi praticamente da sola per sollevare il dubbio e non votarlo al rogo penso sarebbe stato un errore clamoroso, da compagna di branco. Ci sta invece, se Marvoch è buono, prendere tempo e non votare sapendo che il Medium lo avrebbe certificato. Tra l'altro non votare Polle, poi sbranato, non gioca a suo favore. Certo che, forse, la giocata più "safe" sarebbe stata votare Marvoch a quel punto. Zero sospetti. Se è lupa ha fatto la giocata più rischiosa probabilmente. Ma se lo è non credo possa esserlo con Marvoch. @SuperLol se Marvoch è lupo non ci dobbiamo porre dubbi sul fatto che sia buono (anche da proL, avrebbe invertito di sicuro la sondata per non rischiare di mettere nei casini un alleato). Se non lo è, restano due strade: Stregone sul sondato e Lol buono, o Lol negativo che gira la sondata. C'è anche la possibilità che Marvoch fosse visto Losco da buono, ma ci avrebbe sicuramente detto se era lo Spirito e non lo ha fatto. Scenari da negativo: se Lol è proL, non avrebbe fatto il giochino delle tre carte, con il rischio di mettere nei casini un lupo, secondo me. Tanto più che sarebbe bastato invertire la sondata per farsi riconoscere. Quindi o è buono o, se è negativo, è Lupo. In questo caso anche Mac e Lavoie sarebbero, probabilmente, non lupi. Tra l'altro, forse mi focalizzo su dettagli inutili, ma ha scritto che ha scelto Mac e Lavoie nella terna: "Perché avevano dato da pensare a giorno 0 questi due utenti,erano(penso)i più probabili da sondare". Qui mi sfugge però: scegli i più comodi, o quelli che ti sembrano sospetti? Perché non è la stessa cosa eh! Per il resto comunque la partita mi sembra abbastanza lineare, non ho notato altro fuori posto. @Justcocco per ora lo darei NL perché, se fosse Lupo, sarebbe negativo anche Mariosan. E basta che uno dei due sia "verificato" nel corso della partita per affossare anche l'altro (o almeno se lo è Cocco, di sicuro deve esserlo Mario). C'è anche la possibilità che Cocco sia il Mutaforma e che stanotte i lupi abbiano usato il suo potere o, peggio, la doppia terra, ma un po' mi sembrerebbe una coincidenza assurda, un po' implicherebbe che il proL abbia già trovato i lupi. @Hexdrinker mi dici perché non consideravi plausibile l'uso dello Stregone su Marvoch mentre sugli altri sì? Perché poi oggi consideravi cattivo Marvoch per la morte di Polle? In generale partita un po' anonima, però, mi piacerebbe cominciasse a scrivere di più per avere qualche informazione. @Lavoie in generale il suo post di accuse mi sembra molto strutturato. Se lo ha fatto da lupa, ha analizzato post su post senza pensare solo a difendersi. Al momento non è al centro dei riflettori ma mi riservo di leggerla meglio. Ora rileggo anche Mac e Vegeta...non che ci voglia molto tempo per quest'ultimo xD

Non farò wottoni colorati, scusate. Scrivo quello che ho notato finora rileggendovi. @Nerea sembra buona. Ha fatto ragionamenti, più o meno condivisibili, per cercare di certificare un eventuale negativo tra SuperLol e Marvoch. Si sarebbe sbattuta parecchio, da lupa, e non la ricordo così propositiva quando abbiamo giocato insieme da negativi. Anche il suo stupore a inizio giornata per la morte di Polle mi è sembrato sincero. @Stecata, post troll iniziali a parte, ha fatto anche lui delle buone uscite ieri e anche oggi e sta piacendo anche a Lapezz. Mi trovo in linea con le sue riflessioni. Anche se non mi è chiaro cosa pensi di Bach. Per il momento direi bene. @Mirtillo oggi forse un po' più preciso di ieri, ma resta la percezione di un generale caos che non ricordo essergli proprio. Ha scritto 44 post, e non tutti significativi. Se non altro sta stimolando la discussione in piazza, non so se da Lupo si esporrebbe in questo modo senza calibrare meglio i ragionamenti. Da valutare. @mariosan purtroppo penso che le mie valutazioni su di lui risentano del meta. Quando gli ho chiesto spiegazioni sulla sua sicurezza circa la sondata su Marvoch, mi ha risposto che SuperLol ha risposto agli altri ma non a lui. In realtà SuperLol ha risposto praticamente solo a Mac e mai a Lavoie. Il fatto è che non capisco se le sue "certezze" derivino dai trascorsi o se ci sia altro di mezzo. Ieri mi sono fatto qualche scrupolo ad approfondire perché temevo davvero potesse essere il Veggente che si è tradito (di nuovo) @~ Josephine non mi è chiaro il senso di scrivere un post di nomi arancioni con un solo nome in rosso. Va be'. Tra l'altro non condivido granché il ragionamento per cui un lupo avrebbe per forza spinto su Polle: i lupi si sarebbero sputtananti votando il nome che avrebbero poi sbranato la notte stessa? Perché avrebbero dovuto farlo? Intanto questo, rileggo un po' di gente e poi scrivo due righe sugli altri.

Non saprei, se è Lupo i suoi compagni hanno fatto una giocata potenzialmente controproducente sbranando Polle. Se è proL, avrebbe fatto molto più casino prima di morire. Tu cosa pensi? Comunque o era lupo che si è difeso usando la psicologia inversa (non si dà ruolo e vota praticamente subito senza curarsi di lottare per sopravvivere) o era CS. Difficile crederlo ruolo con una difesa del genere.

Ottima osservazione. Se Marvoch fosse lupo, i suoi compagni non avrebbero mai sbranato il secondo in lista sapendo che il Sacerdote, agendo, avrebbe ricevuto l'esito Losco. Lo avrebbero tenuto in vita per lasciare il dubbio. Ok che la piazza aveva deciso di far agire il Veggente, ma i lupi non potevano esserne sicuri. Polle è uno sbrano che non implica sia ruolo, come è stato sottolineato. Nel dubbio, tolgo dalle scatole un buon giocatore e concordo con te che possa essere una buona idea riportarlo in vita (più che altro per essere certi di non sprecare il potere dello Spirito). @mariosan mi ripeti perché eri così sicuro che il sondato di ieri fosse proprio Marvoch? (p.s. buona convalescenza)

Perché dovrebbe tenersela? Per attirarsi gratis i sospetti del Veggente? Se è su un compagno lupo la gira in NL (magari dicendo che ha agito il Mutaforma se salta fuori che era lupo) se è su un buono la gira in L (giustificandosi a posteriori con lo Stregone, magari). Tenerla è un rischio inutile per un lupo e una giocata senza benefici per un proL.

Posso chiederti cosa ti fa pensare che sia sincero? In un'altra partita da lupo hai proposto anche tu il trio di nomi dopo aver ricevuto la sondata. Qui non hai questo dubbio?

Ti capisco. La ddi deve essere logorante. Sfogati, ti fa bene.

Quali elementi ti portano a preferire un altro nome, su cui non abbiamo informazioni, a un (presunto) sondato L? Non ti fidi di lol? Pensi abbia agito lo Stregone su Marvoch?

A me sembra tu stia facendo un po' di casino, sinceramente. Poco prima scrivevi che era improbabile per te che Marvoch fosse vittima dello Stregone. Ora metà e metà. Un po' sì un po' no. Ieri ti dicevi contrario a coordinarsi, ora sembra imprescindibile farlo per alcuni ruoli (con argomentazioni molto parziali secondo me). Ti ricordavo più riflessivo e posato negli interventi, sensazione personale.

Ricordo quel post e anch'io lo avevo interpretato come Stecata. Lapezz mi ha suggerito potessi essere ironico... Però, in generale, mi dici perché hai scelto i nomi di Mac e Lavoie? Perché loro e non altri? Se lo hai già scritto non l'ho trovato.

Credi che il proL si esporrebbe così a caso sapendo di poter essere smentito da chi ha ricevuto davvero la sondata, senza necessariamente scomodare i ruoli? In questo set ha interesse a restare vivo. Vuole avere il tempo di aiutare i lupi, di sicuro sarebbe un grosso azzardo a giorno 2. Il Nero può agire da stanotte. Ho chiesto ai master. Non mi è chiaro. C'erano sondate migliori da invertire per lo Stregone ma allo stesso tempo quella su Marvoch era una sondata prevedibile? Non è un controsenso?

A dire il vero anche a me non eri sembrato limpidissimo con quell'uscita. Ma questo ragionamento ha senso, in effetti. Perché a te non convince @Stecata? Comunque mi sembra ci sia un po' di confusione sulla priorità da dare ai ruoli. Chiaramente oggi agisce la Guardia. Il Medium mi sembra più utile del Mangiaterre, in questo momento, proprio perché secondo me la sondata L su Marvoch potrebbe essere qualsiasi cosa e vale la pena scoprire se è tutto ok. Tra Veggente Cieco e Sacerdote (ci ho pensato su) potrebbe essere una buona idea lasciare il dubbio ai lupi. Se sanno che agisce il Veggente, attiveranno uno dei due lupi per mimetizzarsi. Se sanno che invece agirà il Sacerdote, spingeranno direttamente sul Nero saltando gli altri due poteri (che agiscono prima di lui) magari tentando un'associazione. Cosa dite?

Storia lunga, non mettere il dito nella piaga ti prego xD

Non saprei, prima sembravi sinceramente sorpreso che fosse stata usata altre volte sul forum. Avrò frainteso il senso delle tue parole probabilmente. Attendiamo il nome.

Onestamente questa strategia della terna dei nomi non mi piace granché (e non piace neanche a Lapezz). Non capisco quali interazioni utili se ne possano trarre. E' ovvio che la difesa di ognuno sarà "ha agito su di me lo Stregone". Boh... Tra l'altro ci siamo chiesti come ti sia venuta in mente, visto che non hai giocato le ultime partite in cui è stata proposta e non hai compagni di chat che giocano con te che possono avertela suggerita. O ne hai?

Concordo sul rivelare l'esito della sondata anche se NL. Ai lupi al massimo diamo l'info che quel giocatore non è Spirito.

Quello di Lavoie, mi pare, che scriveva di usare il ruolo solo a giorni alterni. Medium e Veggente Cieco, a prescindere da qualsiasi strategia decidiamo, agiscono dopo i loro fratelli maggiori. Se per qualsiasi motivi i primi non agiscono (perché sono morti, perché non hanno le terre, perché non hanno ritenuto di volerlo fare) loro agirebbero di conseguenza. È più un'assicurazione sullo sfruttare per certo le terre a disposizione. Visto che anche Bach accusava Mac di post banale facendo riferimento però alle terre "donate" dal Fondaterre. Volevo fosse chiaro che il proL non c'entra un tubo con questo ragionamento.

Mi sembra un disperdere le potenzialità del Sacerdote, sinceramente, senza un reale beneficio. Se tu lo fai agire e fallisce, con il tuo piano saprebbe se un giocatore è buono (supponendo tra l'altro che il Mangiaterre abbia effettivamente indicato il giocatore concordato in piazza e non abbia agito di testa sua). Se gli va bene e per N motivi non viene bloccato, saprebbe per certo se due giocatori sono innocenti (il rogato e il secondo candidato al rogo) o se tra loro c'è almeno un losco. Perché dovremmo farlo agire con il rischio che il suo potere venga indebolito dal Mangiaterre? Tanto vale far agire il Veggente Cieco, a quel punto, e attivare il Sacerdote solo con il Medium, no? In che contesto sarebbe preferibile la giocata che proponi?