Mirtillo

Ma ancora nessuno ha votato? Guardate che fra 16 minuti chiude il rogo

Devo andare, dopo un confronto con Mud abbiamo scelto Hyd come nome più sospetto.

Hyd

Eh significa che per me è meno sospetto di Scare e Johnny

Eh nulla abbiamo postato insieme, scusa se ti ho fatto scrivere tutto per niente

Ok, dunque abbiamo Scare -> Hyd Hyd -> Scare e Shino Fede -> Mario e Hyd (2) Kado -> Stecata e Johnny Jack -> Shino (2) e Stecata (2) Johnny -> Hyd (3) e Shino (3) Hyd, Shino e Stecata vanno per forza dentro essendo doppiati. Io a questo punto (se mi concedete un ritardo di 15 minuti per scrivere sto post) posso scegliere chi buttare dentro fra Scare, Mario e Johnny che stanno tutti a 1. Di mio vorrei mettere Kado' ma non posso farlo, solo perché non l'ho fatto subito (che secondo me non è giusto ma ok). Quindi faccio come nomi Scare e Johnny perché, nonostante ad ora non manderei nessuno dei 3, Mario mi è sembrato a pelle il meno sospetto (e anche a Mud). Scare -> Hyd Hyd -> Scare e Shino Fede -> Mario e Hyd (2) Kado -> Stecata e Johnny Jack -> Shino (2) e Stecata (2) Johnny -> Hyd (3) e Shino (3) Mirtillo -> Scare e Johnny I 5 nomi in arringa quindi risultano essere Hyd Scare Shino Stecata Johnny Io credo che voterò entro le 18.30 e al momento sarei orientato fra Hyd e Shino con riserve su Ste.

Scare -> Hyd Hyd -> Scare e Shino Fede -> Mario e Hyd (2) Kado -> Secata e Johnny Già siamo con un nome di troppo. Se pareggiamo che si fa, facciamo decidere a chi non ha votato?

Arringa: Scare -> Hyd Hyd -> Scare e Shino Fede -> Mario e Hyd (2)

Dovrei ancora consultarmi col mio compagno di chat. Comunque mi sarebbe piaciuto di più togliere qualcuno dall'arringa, giusto per godermi gli insulti di chi ce l'aveva messo, ma a quanto pare non volete lasciarmi sto sfizio. :c Per quanto riguarda quello che è stato scritto oggi: Johnny mi ha dato una risposta al post di accuse che mi è sembrata genuina, forse non lo manderei. Tu non so, ti ci manderei perché le hai proposte e perché tanto da buono ti ci sai muovere senza fare cazzate. I poco chiacchieroni: Shino che parla fuori tempi massimo e di questioni strategiche, senza poi beccarsi con nessun giocatore, è strana. Hyd non mi è piaciuto per nulla, sembra proprio un lupo che aveva zero voglia di esserlo. Mario mi ha dato una buona impressione ma ha scritto troppo, troppo poco per poterlo dire. Poi, Kado' è rimasto un po' anonimo. Scare è leggermente sospetto ma sta dicendo alcune cose giuste, non lo manderei in arringa. Fede per il momento mi sembra sincera e aperta al dialogo. Rimane ancora fuori Stecata che avrà vinto le elezioni di Cosenza e starà adempiendo ai suoi nuovi doveri da sindaco. Se stessero tutti a 0 direi Shino e Hyd, ma non voglio raddoppiare Shino senza darle il tempo di ri scrivere qualcosa e triplicare Hyd mi sembra superfluo. Allora penso che farò dei nomi fra te, Kado', Shino e Stecata. Con riserva su Johnny se dovessi ri cambiare idea.

Beh dipende come gestisci i pareggi, i primi ad essere nominati finiscono in arringa quasi per forza per volere di una persona sola e senza un motivo specifico. Per me non è granché

Ah beh ok, io consideravo uno nominato automaticamente in arringa e stop. Quindi per voi ognuno deve fare fino a 2 nomi e poi vanno i 4 più nominati? E se c'è un pareggio andranno i nomi fatti da hyd solo perché si è svegliato e li ha sparati a caso prima che lo facessero altri?

Vabbè insomma facciamo come volete, è che le arringhe come le intendete voi non mi piacciono perché costringono TUTTI a votare in una lista che può essere stata messa su anche da DUE sole persone. Nel mio metodo almeno è una lista creata e modificata da tutta la piazza, c'è più movimento, interazioni, cose da valutare. Ma non passerò la giornata di oggi a battermi per questo. Però insomma valutate almeno bene la proposta.

Non le avevo considerate come votazioni, solo aggiungere o togliere nomi alla lista. Virtualmente hai ragione ma se qualcuno ha proprio sto forte interesse nel fare una o l'altra mossa basta che la faccia prima degli altri. Al momento sono le 15.30 e abbiamo solo 3 nomi dentro, non mi sembra che si stia sgomitando né per aggiungere né per togliere giocatori. Se vuoi fare 2 nomi li fai subito e nessuno ti limita in questo, se aspetti le 19 forse non ti interessava poi così tanto no?

Eh siamo messi così. Fai la tua mossa. @Scarecrow vuoi fare un secondo nome?

Si può gestirle come preferite. Per come avevo pensato io, se in arringa in quel momento ci sono: A B C Io posso decidere se aggiungere in arringa D ed E, oppure di togliere uno fra A, B e C. Se decido di togliere C nulla vieta a chi non ha ancora votato di aggiungerlo nuovamente assieme ad un altro nome, e così via. Sembra macchinoso ma in realtà è semplice. @JohnnyRider ovviamente funziona solo se ci equilibriamo fra chi aggiunge e chi toglie. Per esempio, se votiamo tutti ci dividiamo a metà e alla fine la lista sarà composta da 5 nomi.

Perché, se ora uscisse, che ne so, Fede a dare Stecata NL, a quel punto avresti idea di cosa discutere?

È importante votare compatti, ma da domani. Oggi falserei il rogo il meno possibile. Motivo per cui non farei le arringhe. Però se proprio le volete fare mi è venuto in mente un modo più divertente e ricco di interazioni per gestirle. Ognuno può decidere se fare DUE nomi da aggiungere, oppure UN nome da togliere. Se cerchiamo di equilibrarci fra chi aggiunge e chi toglie dovremmo avere alla fine 4/5 nomi dentro. Edit: Come vi sembra? Ovviamente può funzionare solo se c'è consenso a votare dentro la lista di giocatori che si viene a creare, così come le arringhe normali. Ma a differenza di queste la lista non è generata solo da 3-4 giocatori attivi in quel momento, tutti hanno la possibilità di modificarla.

Del post di Jack in cui dice che potrebbe cambiare idea cosa ti è piaciuto esattamente? Voglio una risposta genuina. No, io e Kado' abbiamo sostenuto le stesse cose ma nessuno dei due ha seguito l'altro.

Giusto per dare il via al dibattito faccio qualche nome. Ritengo, per il poco che può valere, Johnny il più sospetto di giorno 0 per com'è stato appiccicato ai post dello shepardone nazionale, senza sviluppare un pensiero autonomo. Infatti è stato sempre a favore di rivelare la sondata finché Jack non ha detto di stare cambiando idea, post a cui ha messo like, e da lì ha cambiato idea pure lui, sembrerebbe. Con ciò dubito che siano lupi insieme, ma vorrei chiedere a Johnny perché si sta affidando così tanto all'opinione di un giocatore di cui in teoria non sa nulla, e a Jack se non gli è parso di notare questa cosa. A Mudkip hanno dato sensazioni negative Jack e Scare. Del primo però ci è parso contadino il cambio di idee, il venire incontro. Con Scare invece sono in disaccordo su questa partita da prima che iniziasse, per questo temo che avrei dei bias nel giudicarlo a sensazione. Zio🍐 Fede ha quell'aria da buona anche a questo giro, che noia :" Invece Kado' è quello con cui mi sono trovato più d'accordo, ma non per questo lo lascerei in pace. E per finire ci sono Mario, Stecata, Shino e Hyd, dei quali per il momento è superfluo parlare.

Su questo siamo tutti d'accordo. Io forse sarei per ritardare pure quella, ma mi può star bene anche darla assieme alla prima a questo punto. Come ha detto Kado', più si va avanti e meno rivelare le sondate risulta problematico (anche se alcuni contro persistono).

Sì qua hai ragione. Ma questo implicherebbe tenere vivo il veggente cieco per i lupi, è una gran bega. Poi devono trovare un morto di notte da passare per veggente che non è scontato, oppure deve esporsi anche l'altro lupo come secondo veggente ma quando iniziano a non uscire sondate crolla tutto. Ripeto, tutto ciò potrebbe finire male del villaggio ma è un rischio molto piccolo che sono pronto a prendermi. Ai lupi basta giocare normalmente ed hanno la partita che si vince quasi da sé, se vogliono rischiare tutto per fare questo bluff folle e completamente alla cieca io sono più che contento, se perdiamo almeno ci prendiamo anche noi le nostre responsabilità per esserci cascati, anziché venire sovrastati numericamente a giorno 3 senza manco rendercene conto.

Ancora con sto discorso, basta, non vuol dire nulla. È un modo per svilire le nostre tesi senza dare una risposta specifica e razionale. Puoi avere un approccio matematico, romantico, intuitivo, quello che ti pare, ma ha tutto senso ciò che sto dicendo e non dimostrerai il contrario solo etichettandolo in questo modo. Io ho tenuto conto e cambiato il mio pensiero in base a quanto voi avete scritto, ma se dall'altra parte non vi è elasticità allora no, questo discorso non porterà grandi risultati. Ma per questo motivo e non per altro. La smentita potrebbe servire solo a giorno 2, momento in cui, ripeto per l'ennesima volta, i lupi non possono sapere morto il veggente. Se vogliono bluffare lascerei che lo facciano, personalmente non è un bluff che mi preoccupa perché sono piuttosto convinto che finirebbe male (per loro).

Almeno non si presenta a notte 1. Certo, ma almeno a giorno 2 hai la prima sondata più fresca. Se esce a giorno 1 non potremo mai fidarci del sondato NL. Più aspettano a convertire più rischiano che il progenitore muoia prima di poterlo fare.

Se x (veggente) dice che jack mente, la piazza non crede ad x, x dice stanotte stanotte sondo y, esce la sondata su y, jack cosa si inventa a giorno 3 per non rogare?