Mirtillo

No, il medium ti dice se è lupo o meno (l'indemoniato non lo è)

@~Hyd ieri hai detto: ma nessun rogo è safe, infatti abbiamo votato un probabile ruolo. Tu rientri fra quelli che non si sono strappati i capelli per opporsi al rogo di scare o quantomeno mettere in dubbio che fosse l'unica via percorribile; che col senno del poi, prendendo per vera la mediumata, è esattamente il profilo del lupo. Oramai scare è andato al rogo e tutti noi che ce l'abbiamo mandato non ne usciamo benissimo ma chissene, quello che m'importa è: cosa vuoi fare ora? Quale sarà oggi il tuo rogo safe? Aspetterai la sondata per esprimerti?

Buongiorno a tutti, ringrazio la Caramellaia per il pensiero. Forse non avrei dovuto accettare, ma alle mou non so dire no. Boh forse non sto giocando benissimo dato che ho il mio nome in vari post accusatori, anche nonostante ancora fatico a capire il perché. Ho fatto un post in cui svisceravo la situazione cercando le casistiche possibili ma da quello che leggo mi sa che la maggior parte della piazza non l'ha letto ragionandoci veramente sopra. * (vedi in fondo) Più che altro si parte dall'assunto che siccome una casistica è "statisticamente" improbabile allora non vada presa in considerazione ma ripeto che non è il modo corretto di procedere, perché quelli della partita sono meccanismi innescati da scelte umane e non dal random, e quindi ha senso cercare di comprenderli come avvenimenti successi non per caso, ma per un motivo. Per il resto se i miei delatori vogliono cercare di capirsi con me io ci sono, se invece preferiscono nominarmi senza elaborare ulteriormente o portando avanti gli stessi fraintendimenti che sto cercando di sfatare in questo post beh, alzo le mani e continuo a dare il mio contributo come posso, poi quel che mi accadrà non dipende da me. Per quanto riguarda l'esito del medium io tendo a credere a Shino, che mi pare buona e non è chiarissimo perché da lupa avrebbe dovuto rigirarla. A questo punto sono portato a pensare scare veramente il contadino incazzato. (ma) * ad esempio ora considerate Scare buono, senza neanche un accenno al fatto che potrebbe invece essere proL. ^ |--- e sì, ha senso tenere in considerazione anche questa ipotesi perché altrimenti se uscissero guardia e osso saremmo portati a credere che uno dei due mente per forza, mentre non è così

Scare

Non capisco perché non capisci la differenza fra "è possibile" ed "è così". Se permetti voto chi mi pare, se avessi già deciso quando ho fatto il post avrei votato subito, se dico che mi lascio la possibilità di ragionarci è perché lo sto facendo

Non credo funzioni così quella frase, ma chiedi a @IlProf di grammatica io sto tirando le somme finali perché fra pochissimo mi inizia la partita di scacchi

Allora prossima volta che sono lupo so cosa fare per non farti votare da te; non scrivo. E comunque quello che ha scritto non mi è piaciuto.

Quasi tutti potrebbero essere qualsiasi cosa.

Prima di tutto sentire che cosa ne pensate voi. Per il momento sarei per votare Scare ma mi riservo di cambiare idea; nel caso voto Eddy senza alcun remore che non ha fatto letteralmente nulla

Allora, io penso che da lupo avrei giocato come dici tu, ma non darei per assodato che chiunque l'avrebbe fatto. Secondo te le chance che bruciasse dandosi NL sarebbero diminuite di molto rispetto alla partita?

Ma lasciatela perdere sta statistica, mica giochiamo a tombola. Si elencano i casi possibili e poi si vede quali combaciano meglio con il gioco, è questo il modo di procedere.

Nah, non è plausibile perché Scare non si sarebbe dato visto L. E da RV più che con qualsiasi altro ruolo non avrebbe giocato così.

Sì.

Kado dice = stiamo dicendo ahahaha Hai skippato tutte le parti del post in cui dico che per me sono possibili tutte e 4 le possibilità quindi, ufficialmente questa piazza non merita i miei wot e il mio tempo. Ce ne sono 2 in cui Gigu è cattivo ed altre 2 in cui potrebbe esserlo come no. Le coincidenze accadono, tu adesso stai reagendo in modo istintivo perché uno non penserebbe mai che una sondata L è stata data da un indemoniato a un lupo visto NL, ma ti ho spiegato perché invece può essere andata proprio così (o nell'altro modo).

Aspetta ecco perché non mi sta capendo nessuno xD No davvero pensavo fosse chiaro, quella più in alto è la più probabile e quella più in basso la meno...

Ok, ma di certo non ha giocato per evitarla no? ..Lascia perdere la difesa che da contadino incazzato ci può stare, per me è proprio la partenza in quarta senza nessun timore, come fai a fare una cosa del genere da visto L? Cioè, è possibile, ma è Strano con la S maiuscola.

Se Scare è visto NL e Gigu lo dà L è SICURO che lo riconosca cattivo, e se Scare ammette di essere visto L ma gigu l'ha visto NL è altrettanto SICURO che lo riconosca cattivo. Anziché esplicitare le tue prime impressioni prenditi uno spritz e ragiona come ho fatto io oggi pomeriggio. e SE gigu ha girato la sondata, è SICURAMENTE cattivo. Non ho detto che debba essere per forza essere così.

Quindi non ti sembra per niente strano che Scare (l'ultimo dei neofiti) sa di essere visto L e gioca per tirarsi addosso ieri la sondata e oggi il rogo?

Pensa che per me una delle due è la più probabile in partita attualmente. Spiegami perché mi sto sbagliando.

Argomenta tesoro, perché non ho passato un'ora a scervellarmi cercando di tenere in conto tutte le variabili per vedermi snobbato così, altrimenti da domani gioco con post monoriga come vuole eddy e siamo tutti contenti.

Quindi secondo te come stanno le cose?

Se è indemoniato già solo dandosi L crea confusione, perché vuol dire rubare un ruolo

Ora che sono finalmente in pari dico la mia sulla questione Scare. Innanzitutto per me non è che deve bruciare per forza per il solo fatto di essere sondato L, né mi ha fatto impazzire chi sosteneva questa tesi (Gigu, non ricordo se altri). Sicuramente però è il nome che va valutato prima di altri. Devo dire che come ha giocato sarebbe veramente, veramente strano da lupo visto L. Forse si aspettava di cavalcare un'ondata di avversione contro Fiordy, ma comunque non me la spiego molto. Non mi fa impazzire comunque il fatto che stia qui a rimarcare le sue mosse così assurde per un lupo, dato che è esattamente ciò che farebbe un lupo che ha provato a giocare da "contadino stupido" senza essere capito. Che la sua giocata non ha senso da lupo lo lasci dire a noi, non può mica dirselo da solo. Devo dire che a tratti mi ha dato vibes da contadino sinceramente afflitto/incazzato e basta. E per quanto so che sia bravo a fingere non so, non mi sembrava lo stesse facendo. Però anche la giocata da contadino è estrema eh, va bene cazziare Fiordy ma addirittura votarlo subito... (fra l'altro quando sai di essere visto L). Non sembra un voto utile da contadino, ma più che altro un atto dimostrativo da lupo per poter dire "eh ma ho votato subito, un lupo non l'avrebbe fatto". Beh neanche un contadino avrebbe dovuto farlo ecco, quindi mi stai mettendo in difficoltà in ogni caso. Insomma per me la sua giocata è stata strana a prescindere per essere un ruolo visto L. Ed è per questo che mi chiedo: ma sarà veramente visto L? Lo so, sembra una domanda assurda da porsi. Anch'io ragionavo dandolo per assodato, ma l'assurdità della sua condizione mi ha portato a questo interrogativo, facendomi realizzare che esistono due variabili in cui Scare è NL. Ovviamente ciò comporta che lui e Gigu sono entrambi cattivi, poiché starebbero mentendo. Caso 1: Scare Lupo Spelacchiato - Gigu Indemoniato Scare assume un atteggiamento negativo a giorno 0 per attirare la sondata e, non temendone l'esito, procede col votare Fiordy stamattina per crearsi l'alibi della "mossa stupida da lupo". Gigu riceve la sondata NL ma decide di rigirarla. A questo punto Scare sa per certo che Gigu è proL e si trova davanti a due opzioni: contestarlo o fare il suo gioco. La fregatura (per lui) è che in entrambi i casi rischia di rogare. E per contro se aveva chance di sopravvivere contestando la sondata, le ha anche dichiarandosi visto L. Darsi L però comporta il vantaggio di farsi riconoscere da Gigu come lupo, oltre a quello di dare a Gigu una buona reputazione che sarà utile per futuri bluff. Caso 2: Scare Indemoniato - Gigu Lupo Anche questo spiegherebbe perché Scare sembrava voler attirare attenzioni su di sé. Gigu riceve la sondata e decide di rigirarla e Scare è costretto a reggergli il gioco. Diciamo che la stranezza di quest'ipotesi è il rigirare una sondata da lupo col rischio che la verità venga a galla nel giro di pochi giorni - ma non sarebbe una mossa inconcepibile o mai vista. Ora, non dico che debba essere per forza una di queste due; rimango aperto a tutte e quattro le possibilità. Però diciamo che, viste in quest'ottica, le cose apparrebbero più chiare, almeno a me. Ora sono curioso di sapere che ne pensate e se secondo voi ho scritto qualche cavolata. Per il momento metto le i 4 casi in ordine di decrescente probabilità: Scare lupo NL (Gigu proL) Scare contadino incazzato Scare proL (Gigu lupo) Scare lupo L Altri mi pare proprio che non ce ne siano.

Il problema è che un lupo con questa scusa costringe a sospendere il giudizio su di lui e pone le basi per un furto di ruolo suo o di un compagno, senza il rischio di essere contestato immediatamente. E più passa il tempo, più è probabile che il vero ruolo in questione sia morto.

Per valutare te, appunto. Ma come facciamo se non spieghi il tuo voto? Ho capito che non puoi rispondere perché temi di dire cose che non devono essere sapute, ma allora dovevi motivare il voto in un altro modo perché è naturale che ti venga chiesta una motivazione, è così che funziona il gioco. Potrei persino lasciarti in pace per oggi ma prima o poi dovrai spiegarti, e più aspetti a farlo meno sarai credibile. E poi rischi di fare oscurantismo solo ai contadini così perché i lupi avendo una visione più chiara arrivano a cogliere prima gli indizi. Spero tu non abbia già esposto qualche ruolo alle loro grinfie. Se ti può confortare, io non ci ho capito nulla del tuo gioco né ho colto alcuna citazione. Ma la domanda fondamentale è: sei sicuro di non star prendendo fischi per fiaschi?