Mirtillo

forse ha solo bloccato la domanda di Hex o la seconda domanda che veniva posta

Volendo continuare a dividere a metà, basta chiedere se é stata pubblicata dopo il 1857 se sì, 1862 se no, 1849 ecc... non proprio un modo creativo di giocare ma mi sembra il più sensato

Anche se, forse l'approccio migliore è quello suggerito da Scare. Se veramente abbiamo 24 opzioni rimanenti e troviamo un modo valido per tagliarne sempre via metà, considerando che ci rimangono sette domande: 1) 12 rimanenti 2) 6 rimanenti 3) 3 rimanenti 4) 2 rimanenti 5) 🏆 Cosa può andare storto? - l'autore non era veramente donna (se fosse anonimo abs come avrebbe risposto?) - il romanzo non è nelle liste di wiki (e qua diventa tosta) - ?

potremmo chiedere se è un romanzo epistolare, all'epoca andavano molto

Non ho capito se possiamo comunque spezzettarla questa domanda bloccata (tipo chiedere se l'autrice sta fra Le sorelle Bronte e Mary Anne Evans (questa non è una domanda))

Uh non mi ero accorto che fosse iniziata, ora vi leggo

Io ho appena rinunciato a finire Frankenstein (anche perché dovevo riconsegnarlo in biblioteca lol) di Mary Shelley. Tema interessante (ed attuale) e storia intrigante però proprio non mi è piaciuto molto come stile. Neanche complicato, però l'ho trovato esagerato nelle descrizioni (soprattutto nelle descrizioni degli stati d'animo) e, come dire, artificioso, quasi stucchevole. Non so, a tratti ho avuto l'impressione che il problema stesse nella traduzione; magari dovrei provare a leggerlo in lingua originale o in una traduzione diversa.

Eccomi

Almeno il lavoro di Game Master per ora non ce lo rubano. Per pura curiosità ho chiesto la stessa cosa ad ask ai, con risultati forse anche peggiori 😂

Proposta: chi è disponibile ad eventualmente masterare una partita, si può segnare qua sotto. 1. Mirtillo (il set possiamo anche buttarlo giù assieme o prenderlo dallo specchietto delle partite flash se siamo 10 meno) @ Utente (Lupus)

Non so se esiste una soluzione definitiva e certamente l'eliminazione in sé sbilancia il gioco, però gli effetti che porta -ovvero che i giocatori per non essere eliminati sono costretti a votare, e per votare sono costretti ad esprimersi e dunque mettersi volontariamente in gioco- sono positivi. La cosa che proponi invece mi pare che non risolva il problema. Non voti? Per punizione non puoi più votare. Boh è un po' come dire: non paghi le tasse? Per punizione non puoi più pagare le tasse. Capisci che suona strano xD Senza considerare l'effetto orribile che avrebbe sul gioco, dove si sarebbe costretti a magari sprecare un giorno per rogare una persone che manco può difendersi. Boh piuttosto che questa cosa mi sembra meglio non mettere alcuna restrizione e basta

Secondo me leggermente proL ma tutto sommato giocabile per entrambe le fazioni. Molto randomico anche, ma quella è l'essenza dei ruoli di tg

Non mi sembra una buona idea Il problema è proprio quando restano in vita giocatori "a peso morto" che non scrivono e non votano, ma continuano ad avere influenza sul gioco con la loro presenza. Se tu gli togli la possibilità di scrivere e votare non è che risolvi il problema, al contrario lo peggiori

Comunque per me queste partite con astensioni infinite funzionano male perché rendono un giocatore inattivo un problema più per la piazza che per sé stesso, lo trovo abbastanza frustrante

Anch'io ho aspettato a votare Carmy, che non venisse in mente a voi 2 di votare Kado

Giornata finale rubacchiata bravi tutti partita interessante

Carmy

Hyd chi voti? xD

Scare, secondo te può esserci il conciatore?

Ma scusa mica eri l'unica a rischio, perché preoccuparsi così

Perché d'improvviso Hyd vi sembra il più buono? xD

Beh questa è una partita senza medium quindi chiunque difenda qualcun altro è accusabile di essere in chat lupi, infatti le insinuazioni su un collegamento fra me e Mud ci sono state. E a differenza di una partita col medium, se Mud fosse morto senza lasciare tracce voi oggi avreste proseguito con le stesse insinuazioni. Per un lupo non ha troppo senso mettersi difendere un buono a rischio rogo, o sbaglio? Almeno io non l'avrei fatto, non prima di sapere che era cacciatore almeno, e lì allora sì. Ma è andata diversamente. Poi vabbè visto che ci sono anche piro e roba varia non pretendo di essere certificato per questo. Ma che sono stato l'unico di sei persone a fare delle analisi partendo da Mud buono, questo è un po' strano.

Non lo do per assodato, infatti ci sta che il morso sia saltato per quello. Solo, in tal caso diventa meno probabile che ci siano ancora due negativi

Ah ok, allora potrebbe essere così @Scarecrow era puramente una battuta?

Per me parlare di quanti cattivi ci fossero all'inizio è un po' speculazione penso 2/3 però Boh