Mirtillo

Anche perché è lo stesso che ho detto io Anche un "master" può avere da fare la domenica eh, e poi non ho mica il posto fisso XD Ho consigliato la mia strategia (che poi essenzialmente concordava con la tua) e ovviamente ho letto il tuo post (perché io la piazza la leggo tutta cari miei), ma era troppo lungo e artificioso per poterti dare una risposta completa ed esaustiva su tutti i punti.

Nell'"Affidabile" era confident perché c'erano i ruoli di tg secondo me. Per te è veramente possibile che gigu si sia inventato la sondata di sana pianta? Con quale ruolo poi?

Scusa, ma se non ci vuoi dire perché, come facciamo noi a valutare te e il tuo eventuale voto su di lui? Anche alla luce del fatto che altri sospetti non ne hai scritti mi pare Edit: ah l'hai pure già votato

L'ho fatto invece (pt.2 lol), ho detto che secondo me al veggente conveniva tenersi almeno la prima sondata, cosa che a quanto pare non ha fatto. Ma comunque non era una scelta poi così ovvia, forse pure io ci avrei ripensato mandandola a qualcuno. Forse l'ho fatto. E ora lasciatemi recuperare in pace

Sì, che poi non c'è stata nessuna contraddizione, ho proprio risposto a Fede "piuttosto che le liste, parliamo anzi di strategia" perché son due cose diverse

Ma perché ti sei fissato con Gigu Scommettitrice? Comunque guarda che Scommettitrice non può impedire la propria morte al rogo

Non so Johnny, va bene prendere un considerazione tutte le ipotesi ma questa è veramente difficile da credere

Ah perché non è mai successo che un cs se ne uscisse con "tanto sono inutile" o facesse intendere palesemente di esserlo? Davvero mi stai bacchettando perché a giorno 0 dico una cosa "ovvia" (per te!) con tutti questi nuovi giocatori? Mah... L'ho fatto invece, quando Carmy ha elaborato la tua domanda in maniera più chiara (perché non lo era). Ti invito a rileggere meglio i miei interventi di ieri e oggi

Ma che sta succedendo qui

Dvon diceva che Fiordy e qualcun altro (Hex forse?) erano NL perché si stavano esponendo molto, cosa che non farebbero da visti L, almeno è come l'ho interpretata io. Di @Shinobu Sanada invece non ho capito cos'ha da ridire sul mio invito ai CS a camuffarsi tra i ruoli è.è Per il resto concordo più o meno con questo post e in generale apprezzo chi si sforza di dare un giudizio sugli altri giocatori fin da subito, un punticino bontà anche per te

ah ma son due cose diverse, un conto è indicare il giocatore da sondare che poi si vede subito chi è se esce la sondata, un altro parlare di come andrebbero gestite le sondate (tant'è che l'ho proprio proposto come spunto di conversazione alternativo alle liste lol)

Non ho capito, su cosa avrei cambiato idea?

Secondo me almeno la prima sondata il veggente farebbe bene a tenersela per schiarirsi un attimo le idee (ovviamente non dà certezze, ma la potrà eventualmente confrontare con altre info che usciranno).

Fiordy hai di nuovo fumato prima di loggare?

A prima vista sembra un post caotico e invece è un ragionamento sensato, e sì, per mia esperienza in linea di massima succede così (ovviamente fra mille variabili).

Sarebbe interessante parlare di come dovrebbe agire il veggente ad esempio, che in una partita del genere non è scontato.

Sì ma i bersagli di questi ruoli sono pubblici o lo diventano. Non possiamo dare per scontato che veggente e caramellaia siano abbastanza accorti da dissimulare, considerando anche che ci sono più giocatori con poca esperienza (e pure noi esperti rimaniamo inetty). E neanche dare per scontato che i lupi siano troppo distratti da non usare la cosa a proprio vantaggio, con il potere del nero eventualmente. Sono d'accordo sull'attivare la conversazione, ma ci sono modi meno dannosi per farlo secondo me ó. Ò

perché?

Io propongo che i CS anziché dire "sono inutile" (e di fatto diventarlo) facciano finta di essere ruoli per essere morsi e attivare il principe; questa è una proposta intelligente.

Benvenuto Johnny, piacere di conoscerti :D hai già giocato a lupus su forum? Se hai domande falle pure

buon giuocoo soprattutto a @Bucche lo vuoi il roghino di bentornato?

Eee non so Fiordy, considera che anche le NL sono falsate dallo spelacchio. Infatti ciecare il medium potrebbe essere valido per far girare le uniche info certe

Sisì, si vede che tutti i ruoli li hai messi per un motivo, infatti come ti dicevo già così ci sta il set. L'inconsapevole comunque per me rimane una buona aggiunta, che sia il principe per aggiungere info o l'altro che ho proposto per supportare la strategia dietro le sondate. Entrambi legati al Lupo Spelacchiato appunto.

Non capisco perché ne stiamo parlando qui e non di là, comunque; ⚠️ WoT ⚠️ Non vedo tutta questa necessità di un secondo ruolo di indagine, uno è sufficiente. Se però volessi comunque aggiungerne, consiglierei uno non troppo forte ma che possa sgamare lo spelacchiato, cosicché abbia un obiettivo preciso del gioco (completare il lavoro del veggente). Siuramente da scartare sacerdote cieco e simili perché di indagatori OP c'è già il gufato. il corazzato ci sta, anche più azzeccato del carpentiere. Certo i lupi sono fortini e controbilanciare è una buona idea, però.. ..se sti ruoli hanno queste caratteristiche ci sono dei motivi, con queste modifiche imho la rivelazione è un po' agiata inutilmente. Piuttosto se vuoi rendere le sondate un po' più affidabili pensavo che potrebbe essere simpatico aggiungere un illusionista al contrario, cioè un contadino che per una notte può rendere la sondata infallibile e veritiera. Ma non è indispensabile. A me numericamente ruoli e lupi sembrano bilanciati, persino la Scommettitrice con il corazzato ha una prospettiva migliore del solito. In più... puoi aggiungere un inconsapevole in sostituzione ad una una tipologia di poteri che rimane esclusa Druido anziché l'Osso Duro Strega anziché la Caramellaia Principe per dare indizi sui lupi e attivare la discussione Contro/illusionista si può mettere inconsapevole Infine valuta tu se potenziare ulteriormente rendendo il medium cieco, anche in base a come aggiusti ordine di azione e interazioni dei ruoli. :) to be continued

Sennò potresti lasciare anche il proL Sì