kado'

Vai, ti seguo

Forse non mi sono espresso bene. L'info della sondata è data da due cose, l'esito e il nome del sondato. L'esito va detto sempre, il nome del sondato per il momento poteva risparmiarselo. Questo era il mio appunto ma specifico non è nulla di che, non lo considero un elemento di sospetto per dire Uhm la prima cosa che ho pensato io è che volesse rinforzare l'accusa a te facendo leva sul ruolo. Escludendo il veggente me ne viene in mente solo uno

Sì avoja. Mi vedrai spesso distratto in questa partita. Proprio per questo focalizzo attenzione e memo su chi dice cose strane e non su chi ribadisce l'abc Ma non è questione di tirarla per le lunghe. Si dice il nome del sondato NL per evitare che l'info vada persa. Ma fino alle 22 di domani questo rischio è pari a zero (essendo in mano a due persone), quindi tanto valeva trattenerla fino ad allora, almeno. @JackShepard non ho mica capito, cosa ti fa pensare tanto bene di Ororo?

Data l'assenza del Diablo, se più in là ci coordiniamo su un nome e quello non muore, qualche info la ricaviamo. Che ci sono quasi certamente due lupi in vita, per esempio.

Il Diablo è stato rimosso dal set definitivo, mentre il rubavittoria che rimane va fatto fuori per forza di cose, altrimenti rischiamo di perdere anche in una partita con 0 sbrani

Ciao belly, le poche pagine da recuperare mi han messo di buon'umore per un paio di secondi (ahimè ho poco tempo), poi ho realizzato che sono anche un brutto presagio data la meccanica speciale in essere. E sempre parlando della meccanica, l'uso favorevole per il villaggio richiede un livello di coordinazione pressoché impossibile nelle prime fasi, quindi la scelta migliore era di non votare. @Fiordiloto secondo me sarebbe stato più proficuo se ti fossi limitato a dare l'esito e non nominare direttamente il sondato.

Sono d'accordo con Mirtillo... Direi che Guardia, Criceto e Diablo creano già abbastanza patemi ai lupi che devono giostrarsi nel capire chi ri-mordere, linciare o ignorare x_x La meccanica speciale credo di non averla capita, chiederò la solita traduzione ad absolute :9

@Hexdrinker ma dove sono i miei achievement per l'overkill?

Ma in realtà due lupi ha senso, da soli sarebbe del tutto impossibile per un lupo solitario, tra sondatori e medium pubblico. Idem Piromane, che avrei reso immune al primo morso. La cosa problematica in così pochi sono i satanassi. Qualcosa mi dice che avrei tifato Fede anche se fossi morto puro…

Personalmente non riesco a vedere buono nemmeno Scare.

Ieri avevo accennato al fatto che avevamo pochi roghi a disposizione, avendo visto il satanista. Ma il dramma è che nessuno si chiede come mai con due voti addosso sono stato comunque convertito e poi indicato dai lupi.

Se siamo fortunati stanotte pure Jack è venuto su di me :'

Fede satanista, Jack piro. Il villaggio non ha speranze...

Mi aspettavo la conversione o il morso. Entrambe però no.. Jeeez

Diccy

Fede

Per me Tally è il più buono in piazza. Non so cosa vi è preso.

In una blind la totalità della piazza non sa manco se c’è il ribelle. Non c’è analisi delle reazioni che regga, perché non c’è buono o cattivo che possa schierarsi con certezza sul tema. Tipo ora lui vuole votare chi ha proposto di sondarlo ma non trova niente di strano in chi nemmeno gli crede. A me non torna proprio che da una parte non gli credi e dall’altra non hai nessun interesse nell’ incalzarlo.

Questo è corretto, il problema è che possiamo permetterci di sbagliare un numero molto esiguo di roghi.

Trovo un po’ sospetta Fede per motivi spiegati qui. Non mi convince nemmeno Jack per il momento, perché ieri pure a lui sembrava sensato controllare Fiordi per capire da che parte sta. Ma almeno ha provato a smuovere qualcosa… Per il resto abbastanza neutro, qualcuno mi ha dato buone impressioni ma non so se è il caso di esporlo.

A me sembra di essere stato il più trasparente possibile nel riportare tutti gli spunti su cui mi sto basando. Fatico davvero a capire cosa ci sia di formalmente sbagliato in ciò che ho detto, figuriamoci sospetto. Provo a riassumere, che magari mi sono espresso male. 1. L’uscita di fiordiloco è inutile, salvo per eventuali RV associatori, se dice il vero 2. che ci sia folle o veggente, le sondare lasciano il tempo che trovano (e potrebbero pure sviarci) se nemmeno i sondatori possono fare affidamento sugli esiti 3. l’unica cosa che potrebbe sia rendere utile la fiordichiarazione che permetterci di passare oltre è testarlo e vedere che info ne esce: se non lo testiamo, pazienza. Per il momento il veggente/folle viene quantomeno a sapere della presenza di un altro ruolo se lo testiamo con un veggente sano e mente, rimane il punto precedente se lo testiamo con un folle e non mente, rimane il punto precedente se lo testiamo con un veggente sano e Fiordi dice il vero, tutte le prossime sondate avranno valenza doppia Per me le soluzioni sopra sono tutte valide. L’unica scelta che mi sembra sciocca è non parlarne o far finta di nulla perché in una partita completamente diversa Fiordi aveva fatto il matto.

Sì, intendevo questo. Not a native speaker

Farà ridere ma io ora come ora voterei Fede, perché anche tralasciando la legittima confusione sulle percentuali, ieri appoggiava la sondata a Fiordiloco per motivazioni che secondo me sono sbagliate. Non si sonda così presto uno che per sua ammissione può cambiare ruolo, a meno che non ci siano altre ragioni. Parte dell'idea dietro la proposta era proprio captare reazioni simili.

Ne ricava che c'è sicuramente un ruolo Y in partita. Ed è quello che ricaverebbe qualunque nome faccia la prima notte.

Sì certo, perché se uno si dice ruolo X e viene visto ruolo X in un set in cui tale ruolo X potrebbe non esserci la prima cosa che vai a pensare è che sia visto male dal folle. Pliiis!