kado'

Finché ci si riferisce alle schedine pubbliche il problema non si pone, perché sono accessibili a chiunque. Il meta in questo caso è emerso perché il riferimento (la sotto-schedina dell’albero) non è accessibile a tutti i giocatori, Mi preme sottolineare che non si tratta di violazione, è una situazione borderline che poteva capitare a chiunque. Non mi è nemmeno chiaro quanto la menzione sia stata determinante/necessaria, perché se sei CS un’idea dei ruoli inconsapevoli la devi avere, a prescindere dal reminder. Ne stiamo discutendo perché come ha fatto notare Mirtillo la formulazione della norma non copriva questo caso specifico. La preoccupazione qui è per casistiche future, tipo se tra 4 partite si presenta un giocatore nuovo che non conosce certe formalità. In tal caso il meta non solo sarebbe fuori spirito, ma determinerebbe situazioni di svantaggio.

Come posizionamento su Google non siamo messi male. È che quando abbiamo aperto il sito i forum stavano già cominciando a perdere attrattiva. È l’ordine naturale delle cose. Cercare di trattare col velluto chi si iscrive controtendenza aiuta più di qualsiasi esborso a Google.

Hai ragione, riformulerei. E tranquillo sulle puntualizzazioni, danno il giusto senso ai retroscena

Ma è già così. La regola che hai riportato è stata scritta appositamente per prevenire casi simili. Si può riassumere il contenuto della comunicazione del moderatore ma non riportare il messaggio preciso; Possiamo riformulare la dicitura se non è sufficientemente chiara, ma per “messaggio preciso” si intende un testo (anche parziale) che consenta di risalire alla forma univoca della comunicazione.

Anzi posso fare una sola cosa quindi cambio con Carmy

Verso nel mio e cambio con Carmy

Verso pe Carmy e sbyrcio

Verso pe Jawall e sbyrcio

Verso nel mio e in quello di Jack

Scambio con Jawall

Verso qualcosa nel bicchiere di Carmy

Andate e diffondete il verbo del popolo

Sbircietto

Verso nel bicchiere di Jawall e ruoto verso il basso

Verso nel bicchiere di Jawall

Se posso, sbircio ancora

Ruoto verso l'alto

Tocca a me? Sbircio

L’eremita così come è riportato può funzionare in partite come questa senza sondatori ciechi, altrimenti come potenziale depositario davvero diventa sgravo pure davanti a poteri come l’associazione del nero. E in generale non mi piace quando i lupi muoiono per aver correttamente individuato e morso un nemico, ma dovessimo inserirlo in questa variante letale lo renderei simile al Druido, con attivazione automatica e limitata al primo potere fisico che lo colpisce. Questo però cambierebbe abbastanza la natura del ruolo, no? Lo si fa abbandonare il gioco per non rendere troppo penalizzante una partita correttamente impostata come pro-villaggio. Se con le stesse condizioni la ruba, di venta un po’ troppo ansiogeno votare in massa chi si sospetta. Io approverei l’Escort, ritesterei il Ribelle così com’è ora (anche per capire se è suscettibile ad abusi) e modificherei l’Eremita.

Comunque set molto carino, sarebbe bello riproporlo in futuro. Grazie Talli, sei il mio scrittore erotico preferito 🍑 Avevo in mente qualche suggerimento da dare per le future gestioni ma mi son dimenticato tutto, immagino sia sintomo delle STD.

Per premiare il tuo smisurato senso di responsabilità ti svelo un arcano segreto: lo potete taggare digitando @_hyd Forse intendi le scelte per l’escort? Perché a parte Hyd solo negativi ho votato

Io per la cronaca tifo ancora Fede. > Incastrata dalla rivelazione di due ruoli (di cui uno dimostrabile) e da sondate di ogni tipo, fasulle o meno. > in qualche modo argomenta comunque meglio dei villici che iniziano a notare incongruenze con 24 ore di delay

Ma sto parlando dei vivi :P E anche tra loro qualcuno rilegge. Tipo Fede. Che poi lo faccia per crearsi alibi è un altro discorso x) Comunque @JackShepard ho riletto Ororo e durante la fase del marchio è vero che ha spinto per rogare me, però ha mantenuto il focus anche su Duke e Mario. Cioè non dico sia buona al 100% però penso che da lupo si sarebbe focalizzata su due di noi per distrarre dal terzo lupo.

Eh ma i responsi lupo dei giorni prima aumentano la probabilità che sia rimasto un lupo solo. Quindi se uno mi pensa negativo e falsa escort, non dovrebbe sorprendere se poi sono visto NL come misantropo. Anche perché il misantropo ha più senso che rubi la meretrice per destabilizzare e magari proteggere chi pensa lupo. Ovviamente non sto dicendo che tutto ciò che dice Fede sia formalmente corretto. Per esempio ha esagerato con l’interpretazione dello sbatto duro, omette il fatto che da proL non avrei potuto avere certezza alcuna su Hyd lupo… Insomma in generale ostenta eccessiva sicurezza nel far passare delle ipotesi per fatti. Ma noterai che nessuno in topic le sta facendo presente queste cose. Basterebbe rileggere tutto lo scambio tra me e Fede per mettere in fila le cose e notare il suo repentino cambio di prospettiva, ma sappiamo che non è il forte di questo villaggio e nessuno lo farà. A malapena leggono il topic del giorno corrente.

Ma Fede lo ha detto subito che mi “sospettava” proL, eh. Ovviamente doveva tener conto del medium e prepararsi all’esito. Ieri ha fatto finta di voler rogare Hyd, ma sapeva avrebbero puntato me. Morto io la scelta più logica sarebbe stata rogare Hyd, per questo ho fatto quella proposta in extremis. Era l’unico modo per certificarmi. E vi dirò di più, pure se cattiva Fede in questo momento è quella che ragiona in maniera più lineare e contadina, paradossalmente. In base alle informazioni che hanno ora non ha alcun senso rogare Fede in base al responso NL su di me (perché potrei effettivamente essere prolupi). Né ha senso seguire le indicazioni di Hex solo perché morto di morso, visto che di info sicure non ne ha. Il fatto che ora stiano virando sulla scelta giusta non significa che lo stiano facendo secondo logica.