JackShepard

Quindi si potrebbe chiedere qualcosa come “è diventato famoso nel campo dell’arte (cinema, musica, teatro, pittura, scrittura, scultura, fumetto), escludendo gli ambiti televisivi e legati al mondo dei social?”

Eh sì chiederei due o tre categorie alla volta

Allora potremmo chiedere “è diventato famoso principalmente come artista/politico/sportivo” no?

Penso che abs accetti solo domande con risposta sì/no...poi forse meglio chiedere "di genere maschile"

Io farei chiedere a uno dei poco presenti se sto tizio ha 40 o più anni di età o se è uomo/donna, poi magari pensiamo alla professione

Sì, se troviamo tipo 6 categorie più gettonate, poi chiediamo cose del tipo " è attore o sportivo?"

Farei fare la domanda a quelli più assenti però...almeno ci togliamo il pensiero

Per l'età forse come spartiacque va bene 40?

Sarebbe utilissimo, ma non so come fare. E' difficile. Parliamone. Potremmo provare: politico, attore, cantante, imprenditore, spotivo...queste mi sembrano le principali. Alcune si sovrappongono anche in certi casi.

Ora direi uomo/donna, oppure proviamo a capire quanti anni ha

@absolute il personaggio è vivo in questo preciso momento?

Ok, vivo/morto mi sembra una buona domanda come avete detto

Io chiederei subito se è un personaggio reale se vi va bene

E' una domanda sul regolamento. La categoria che hai scelto presuppone che sia un personaggio reale o non è detto che sia così?

Secondo me vero o di fantasia va chiesto subito. Però secondo me la categoria implicitamente significa che giochiamo su persone reali, mi sbaglio @absolute? Può essere sia reale che di fantasia?

Sì dai partecipo

Residenza Arcadia molto carino. Mi hai invogliato a provare anche Mercedes, lo recupererò.

Ho letto Picnic sul ciglio della strada, libro russo del 1972. Beh, l'ho approcciato senza saperne nulla solo perché ne è uscita una nuova edizione con le illustrazioni di un fumettista che seguo, ma ho scoperto essere un caposaldo dei romanzi di fantascienza e che ne è stato tratto un film famosissimo anch'esso (intitolato Stalker, anche di questo ignoravo totalmente l'esistenza). Il libro è anche famoso perché inizialmente era stato pubblicato con forti censure dal regime russo, il quale lo riteneva disturbante per i giovani lettori. Il libro è ambientato grossomodo ai giorni nostri, ma nel racconto viene immaginato che in varie zone della Terra siano precipitati dal nulla manufatti alieni. Questi manufatti hanno modificato le aree vicino a dove sono caduti, rendendole pericolosissime per l'uomo: popolate da fantasmi, apparizioni irrazionali, pericoli letali. Solo alcuni disperati, gli Stalker, hanno il coraggio di entrare in queste zone per recuperare i manufatti alieni da rivendere al miglior offerente. Mi è piaciuto molto, il suo punto di forza è fare molta introspeszione sullo Stalker protagonista: un uomo triste e sconfitto dalla vita, che però non si perde d'animo e cerca di combattere l'ignoto.

Absolute se li passi anche a me li leggo anche io, grazie

Sì anche io avevo letto Pluto e sebbene mi sia piaciuto non sono riuscito ad esaltarmi come tanti commenti che trovo in rete, probabilmente perché non riesco a cogliere gli infiniti rimandi e citazioni ad Astroboy. Di Billy Bat ho sentito parlare sia bene che male, se tu ne parli bene mi sa che può essere il prossimo manga che leggo.

Complice la nuova edizione della Panini Comics ho finalmente potuto leggere il rinomato 20th Century Boys. E' un thriller/giallo ambientato nel Giappone degli anni 2000 e narra le vicende di un gruppo molto ampio di persone sulla trentina i quali, a loro insaputa, sono tutti ancora legati a qualcosa che è successo quando facevano le elementari. E che avrà conseguenze molto drammatiche nel presente. Un tema portante dell'opera, infatti, è che in età adulta siamo tutti influenzati da come trascorrevamo le giornate a quell'età: i nostri interessi, i nostri amici, chi ci trattava male, ecc. Non posso anticipare molto di più, perché il senso di curiosità e i vari misteri sono tra i motori principali dell'opera. In ogni caso posso dire che, oltre all'elemento thriller, fortemente presente, non mancano una marea di momenti commoventi e nostalgici. Ed è ricco di personaggi a cui affezionarsi. Mi è piaciuto molto e anche la risoluzione dei vari misteri, che non sono il punto principale del racconto, l'ho trovata soddisfacente. Penso di averlo apprezzato molto anche perché l'ho letto tutto di fila. Non oso immaginare chi l'ha letto in contemporanea alle uscite giapponesi, visto che è stato serializzato per 7 anni. Sui vari thread a riguardo che mi è capitato di leggere capita un sacco di trovare utenti che non hanno idea di chi sono alcuni personaggi che ogni tanto risaltano fuori e che magari l'ultima volta erano apparsi 2-3 anni fa. Leggendo tutto di fila questo non capita, è facilissimo ricordarsi tutto. Di Urasawa avevo già letto Monster, sempre un mistery/thriller. C'è dire che in Monster e in questo 20th Century Urasawa usa gli stessi trucchetti per evitare di risolvere subito i misteri, per aggiungere carne al fuoco e per creare nuove situazioni da raccontare. Ma l'argomento affrontato in 20th Century l'ho trovato molto più coinvolgente ed emozionante, per cui, anche se Monster mi era piaciuto, tra i due consiglierei sicuramente 20th Century. Ultimo commento "curioso": in questa nuova ristampa deluxe Panini, Urasawa ha aggiunto al finale 4 pagine inedite. Beh, le 4 pagine inedite cambiano totalmente la risoluzione di uno dei misteri principali rispetto al finale originale. Il finale nuovo è affascinante, ma a me piace più il vecchio e lo trovo più funzionante, per cui questa mossa di aggiungere 4 paginette mi sembra più un'operazione commerciale, che un qualcosa da apprezzare. Avrei preferito avere l'opera originale che queste 4 pagine in più alla fine, anche perché nei volumi non c'è scritto da nessuna parte che questo è un finale nuovo e che per 20 anni il finale conosciuto da tutti era un altro. Però chissà, magari più avanti, cambierò idea...

Io non ho parole per mirtillo e fede

Se la partita è matematicamente decisa può chiudere e passare ai retroscena

No, non interrompere la giornata prima. Se i buoni hanno ancora qualche possibilità di vittoria è meglio che abbiano più tempo possibile per dialogare, interagire e ragionare

Consiglio ai buoni di usare la meccanica speciale perché io ero buono. Su Fede secondo me