JackShepard

Questo pare troppo bello per essere vero, ma intanto li direi i nomi e la prenderei come informazione vera. È un punto di partenza. Poi casomai la mettiamo in discussione più avanti se ci sembra che qualcosa non torna.

Beh sì che c’entra, perché se ieri la Valletta avesse agito, la sondata arrivata a mac non è soggetta a illusione. Io da Valletta avrei agito ieri perché sapere di partire con la prima sondata non soggetta ad illusione lo trovo utile per instradare meglio la partita, soprattutto una dove siamo in pochi.

Ah oook

Nella intro dice di stare attenti alle parole che pronunciamo, lui si è messo a pronunciare parole strane..sarà legato a quello

Sta provando a indovinare le parole

Ma Blanco che spacca tutto è la meccanica speciale scatenata da @Carmy?

Sonderei hyd o 10mac perché è difficile capire se sono buoni a cattivi solo da come giocano

Avete già detto molto, faccio un sunto delle mie opinioni su tutti gli argomenti. Diciamo che anche io penso che non convenga parlare di Illusione. Così proviamo a non fare capire ai Lupi quando attivarla, così che la Valletta possa intercettarli. In realtà, anche se ne parlassimo, diventerebbe tutto un gioco di psicologia e psicologie inverse tra la Valletta e quelle belve feroci dei Lupi, ma eviterei l’argomento. Potremmo fare il giochetto di dire due nomi che sonderemmo. “ma poi i lupi leggendo i nomi capiscono se verranno sondati o no e attiveranno l’illusione di conseguenza!” risponderete voi, “e invece no, caro lettore” dico io, “perché non mi ricordo una singola partita in cui il nome più gettonato in questo sondaggio viene poi effettivamente sondato. È più un modo di iniziare a giocare e stimolare la discussione che altro. Il veggente poi fa di testa sua e tutti vivono felici e contenti sotto il cielo azzurro”. Sull’argomento Liguria e SuperOspite: io non vedo vantaggi immediati nel rivelare cosa votiamo, ma come ha detto il saggio Hexdrinker, non si sa mai che fra due giorni ne caviamo invece fuori qualcosa. Cosa ci costa dire il voto? L’importante è che bluffando tutti lo dicano, anche chi in realtà non vota, così non si scoprono i cs. Io ad esempio dico che voto il SuperOspite dall’estero griffato Louis Vitton, perché mi è parso di capire sia una cosa benefica. Le arringhe facciamole. Sentiamo 4-5 persone domani, votandole entro le 17. O sennò facciamo maschi contro femmine.

Pronti, partenza, via...

Secondo me andava bene pure senza RV. Anche dichiarandosi tutti subito, i cattivi potevano fingersi tre cose e cercare di essere più credibili dei contadini, tutto qua. Come dice Mirtillo, non c’era tempo di bruciare tutti i doppioni. Forse l’unica cosa che mi convince poco è l’Atleta, perché “andare da X, picchiarlo e far saltare lo sbrano” è un po’ troppo forte in così pochi

Beh è un trade-off. Io speravo che parlare per primi ci avrebbe dato credibilità agli occhi dei buoni (secondo me anche mac la pensava così). Tergiversare è più da negativi che aspettano di monitorare la situazione e capire cosa dire, in base a quello che dicono gli altri.

Ho finito "Confessioni di una coppia scambista al figlio morente". Collezione di racconti dello scrittore comico/umoristico Alessandro Gori aka Lo Sgargabonzi. Racconti no-sense, black humor, ma anche momenti di riflessione seri e intimisti. Mi è piaciuto, ma non so a quanti lo cosniglierei, visto che si va spesso sul pesante o ci si perde in digressioni infinite. Adesso ho iniziato "Foto mosse di famiglie immobili". Il secondo libro di Valerio Lundini, anche questo una collezione di racconti. Il primo mi aveva fatto crepare dal ridere, speriamo pure questo.

Io ho giocato nell'ottica che se il prol era vivo, bastava bruciare un CS per vincerla senza furti ruolo. Se il prol era morto, meritavamo di perdere. Chiaramente lo sapevamo che si poteva anche doppiare un ruolo, ma la mia valutazione sul momento era che avevamo più probabilità di vincere portando a un errore tra i CS.

Vince Mengoni

Eh ti rimando a questa cosa che ho già detto https://lupusinforum.it/topic/8004-retroscena/?do=findComment&comment=440484

Sì ho capito. Eh, il problema in effetti, come diceva hex, è a monte, cioè nel fatto che quando inizia la partita i lupi dovrebbero avere le stesse info che possono avere i contadini. Invece non era scontato sapere che il master allega la schedina del ruolo inconsapevole. Il problema è questo. Però secondo me potevi anche giocartela dicendo cose del tipo "ragà ma non è possibile che 10mac da cs non si ricorda che può essere albero. non ci credo, è impossibile, su". Cose così. Cioè, io almeno non avrei detto "io ce l'ho in chat ruolo!" perché lo trovo antisportivo per le cose che ho detto prima, cioè che non voglio giocare a un gioco che funziona così ed eviterei di creare queste situazioni.

Secondo me va bene dire "scusa ma tu sarai lupo, da cs come fai a non ricordati che puoi essere albero? mi sembra impossibile", e cose simili. Ma tu a me hai scritto: "Mi spieghi come faccio a sapere che l'albero è descritto in chat per noi cs, se io non lo sono? " che è diverso

Beh a me non piace giocare così, né da buono andare a chiedere cose del format dei dialoghi con il master, né da cattivo dovermi preparare su domande di questo tipo. Non vorrei giocare a questo gioco. Pensavo fosse opinione comune, ma se non è così voto a favore di un provvedimento del regolamento

Mac a inizio querelle secondo me non si ricordava che uno dei CS potesse essere albero e questo è un fail dei lupi. ok. ma non parliamo di questo. Parliamo del dopo, in cui un utente che non nomineremo diceva "mirtillo mi ha mandato la schedina dell'albero come reminder. come posso sapere questo particolare se non sono cs che l'ha ricevuta davvero? e mac come può essere buono e non aver ricevuto la schedina dell'albero da mirtillo?"

Penso che hai letto/capito male...

Ma non è quello di cui stiamo parlando, la schedina era tenuta in considerazione. Ma non puoi sapere se il master manda il reminder o no.

E se arriva un nuovo giocatore che fai? Ma poi io gioco su mille posti diversi, ti pare che mi devo ricordare che qui date informazioni diverse da altri forum? E in ogni caso, io penso che non sia il senso del gioco capire chi mente in base al fatto che sanno o non sanno il format del messaggio che manda il master

Non è quello di cui stiamo parlando. Qui il problema è stato che un cattivo non sapeva che il master comunicava anche la schedina del ruolo incosapevole

Mi sa che non hai capito di cosa si sta parlando

Non ho detto che mirtillo ha sbagliato, ma un cattivo come fa a saperlo se il GM fa così oppure no?