Bucche

Mi fa piacere tu sia d'accordo con dei sospetti di giorno 0, basati sulle sensazioni di Cocco 😂 Per risponderti a sopra: parli di non fidarti di me, ma è proprio una cosa che ho escluso anche io. Non mi serve la vostra fiducia, ma mi serve potermi fidare del contado. Spero che questo passo non te lo sia perso. P.S.: non puoi basare un intero post dicendo che "solitamente Bucche è così" ripetendo però che non è tua intenzione far riferimento alle vecchie partite. Perché ahimè è proprio ciò che fai, facendo finta che però non sia così. Se vuoi fare riferimento alle scorse fallo, non c'è bisogno di mascherarlo, tanto andrà a finire in due modi in ogni caso: o cambi idea su di me oppure non la cambi. Non giriamo intorno che almeno non appesantisci i tuoi post please ahaha

Ho omesso il particolare del giustiziere futuro, però sappi che sarà comunque una discussione da fare con voi, non parlaremo solo di chi giustiziare. L'hai sparata gigante eh Certo che te li chiami proprio addosso i sospetti Cocchí!

Il momento delle elezioni è giunto! Il motivo della mia candidatura è semplice: voglio fidarmi dei mie concittadini, evitando di decidere di mia spontanea volontà chi giustiziare! Non chiedo di fidarvi di me, ma bensì sono io a porre fiducia in voi; è solo tramite una decisione comune che possiamo stabilire quale cittadino condannare alla morte! Siamo il popolo e il popolo decide: la vostra parola diventerà la mia ascia e il sangue del giustiziato diventerà il simbolo del nostro legame! A morte gli INVASORI! A morte i TARGARYEN ! A morte i DRAGHI!

Non mi trovo d'accordo, perché se noi ci esponiamo dall'altra parte rischia esserci assenteismo volontario. Penso sia più strano uno che sta in disparte piuttosto che uno che si candida. Poi dipende da candidato a candidato, nulla esclude che arrivi uno di noi a dire una castroneria tanto da risultare sondabile. Comunque per me siamo tutti sullo stesso piano.

Non credo, sempre in 15 si gioca e sempre tra 14 persone il veggente può scelgiere. Non c'è nessuna immunità tra candidati e non candidati.

Guardala in questo modo: sono lupo e mi candido senza dire cagate, ci sono due opzioni: - non vengo votato e non cambia nulla. - vengo votato, al massimo ho la decisione in caso di pareggio (giustificabile in mille modi l'eventuale decisione presa). Conseguenze? Qualche sospetto, che può arrivare comunque per normali interazioni in piazza, oppure una sondata, che può arrivare comunque. In fin dei conti non c'è un pericolo enorme in seguito alla candidatura, alza semplicemente l'esplosione in piazza, ma questo può essere anche a favore del lupo se si muove bene.

Mi candido a connestabile cioè no scusa giustiziere. No scusa ancora! A compagno di LiF Party!

Come vuoi, io non mi oppongo 😂

Non è immediato questo ragionamento. Credere che secondo me un tentativo il branco possa permettersi di farlo non deve farmi credere automaticamente che almeno un lupo sia già candidato. Così come il contrario, se credessi che al branco non interessa candidarsi non mi viene automatico pensare che nessun lupo sia candidato. Peccherei di presunzuione iniziando a dire che c'è già un lupo tra i 7.

Se non sbaglio ci sono già un paio di giocatori che hanno avanzato l'ipotesi che difficilmente un lupo si candidi perché tanto non ci guadagna nulla a esporsi (cosa che venne detta anche nella scorsa partita, ma non la reputa corretta, almeno secondo il mio stile di gioco, comunque ultimo riferimento alla scorsa partita, è che essendo una meccanica nuova viene automatico pensare ai punti di forza della meccanica). In ogni caso non penso sia fondamentale discutere su questo, ognuno ha la sua idea a riguardo. Vedremo poi se tra i candidati ci saranno lupi o meno. Adesso non abbiamo mezzi per capirlo.

*inserisce GIF ma che cazzo ne so io scusi*

Dipende che vuole fare il branco, però la proposta di candidarmi la farei comunque, non condivido chi pensa che al branco non dia vantaggio avere un giustiziere.

Inserirò un lupo anti dichiarazione per counterare il Capofamiglia. Metto il solitario Neutro.

1) Se il Capofamiglia indica come successore un giocatore esterno al villaggio, il ruolo non può essere intercambiabile (significa che un lupo può cambiare fazione e diventare buono). 2) Il villaggio non ha interesse nel rogare il solitario, poiché vince con il branco o eventualmente con il Diablo se attivato. Quindi meglio usare i roghi sul branco piuttosto che scendere di numero sul solitario.

Sono indeciso riguardo Guardia + Mere, cosa che probabilmente cambierà, ma vorrei capire come modificare. Lizzie Meretrice la voglio tenere sicuro. Mentre per il branco è difficile a livello di trama inserire dei veri e propri personaggi. Quindi per ora ho messo 3 mannari per questo motivo, ma siccome almeno un altro ruolo al branco vorrei darlo, direi che posso inserire un nome generico diverso da "Uomini si Sabini". Comunque non è importante il nome, devo solo capire che ruolo inserire.

Master: Bucche Conversazioni private tra i vivi: Non Ammesse Conversazioni private/pubbliche tra i vivi e i morti: Non ammesse Conversazioni private tra i morti: In cimitero Astensione del voto: Permessa Motivazione del voto: Non richiesta In caso di pareggio al rogo: Regola del voto decisivo Chiusura topic/fine rogo: 22.00 Consegna poteri: 22.30 Difficoltà partita: Media Numero massimo di iscritti: 17 ELENCO RUOLI Peaky Blinders: Thomas Shelby (capofamiglia): Visto INNOCENTE - Conta X2 UMANI - Fazione PEAKY BLINDERS Arthur Shelby (braccio destro): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS John Shelby (guardia del corpo): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Polly Gray (veggente): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Lizzie Stark (meretrice): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Ada Thorne (incompreso - inconsapevole): Visto LOSCO - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Charlie Strong (contadino semplice): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Curly (contadino semplice): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Johnny Dogs (contadino semplice): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Michael Gray (contadino semplice): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Grace Shelby (contadino semplice): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Billy Kitchen (contadino semplice): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Alfie Solomons (figlio del diablo): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione PEAKY BLINDERS Sabini's Gang: Dary Sabini (lupo bianco): Visto LOSCO - Conta LUPO - Fazione SABINI'S GANG Georgie Sewell (lupo carpentiere): Visto LOSCO - Conta LUPO - Fazione SABINI'S GANG Cameriere dell'Eden Club (lupo mannaro): Visto LOSCO - Conta LUPO - Fazione SABINI'S GANG Governo: Chester Campbell (ricattatore): Visto INNOCENTE - Conta UMANO - Fazione GOVERNO Ordine d'azione (prima notte): Capofamiglia Veggente Ordine d'azione (dalla seconda notte): Lupo Carpentiere Braccio Destro Meretrice Veggente Guardia del Corpo Ricattatore Morso Ordine d'azione (dalla terza notte): Lupo Carpentiere Braccio Destro Meretrice Veggente Guardia del Corpo Ricattatore Morso Lupo Bianco

Prenoto dopo quella di Manfri e Ororo, vedete voi se segnare come fine Aprile o inizio Maggio (tenete presente che per me prima la faccio meglio è). La partita sarà Peaky Fookin Lupus 2.

Secondo me è un po' difficile da valutare ora chi si merita il rogo in caso di pareggio, non abbiamo i mezzi per dire a giorno 0 che un eventuale pareggio del rogo di giorno 1 è fatto apposta, non so se mi spiego. Direi che so valuterà giorno per giorno se un voto è fatto di proposito per pareggiare o è motivato e ponderato. Rispondo a @SuicideLullaby che secondo me, seguendo la scorsa partita, non dobbiamo parlare soltanto noi candidati, ma credo che sia utile che anche i votanti facciano domande a noi, così aumenta il dialogo. Per quanto mi riguarda, quando chiuderanno le candidature, farò un discorso al popolo e per il popolo!

Concordo sul numero di candidati. La scorsa partita non è stato scelto un limite, ci si è fermati da soli, ho pensato che ci si fermasse anche in questa automaticamente e dunque non ho espresso il mio parere a riguardo. Credo che si abbia abbastanza giudizio in merito e confido nel popolo per questo motivo. Non sono d'accordo sull'evitare il pareggio a tutti i costi: se la vittima del rogo risulta essere buona e l'unico modo per salvarla è il pareggio, converrai con me che va fatto. Son d'accordo però nel dire che non va cercato il pareggio costante e non va usato come scusa ad ogni rogo. Spero sia ponderato il suo utilizzo. Comunque sia, qualsiasi pareggio sarà fonte di discussione, per cui non vedo perché doverlo evitare per forza anche in caso non sia necessario.

Peaky Blinders Lost GoT Friends The Boys Orange is the new black Umbrella Academy Daredevil Chernoby The Last Dance (è una docuserie, vale?)

Buongiorno messer consigliere, con questa pergamena Vi comunico che ho intenzione di candidarmi a giustiziere del Regno. Pochi sono gli uomini che meritano tale incarico e io mi ritengo uno di essi. Non c'è giustizia senza una mente pensante e una mano che sappia agire. Io sono qui per offrire la mia mano al popolo e a Vostra Maestà il Re. Accogliete la mia richiesta, siete in buone mani. Bucche Invia la missiva al consigliere del Re.

Spoiler: io dopo il LIM 10 non ne faccio più. Quindi se chiudi ti capisco.

Me lo sono perso, sorry!

Non ho ricevuto feedback, lascio spazio ai contest che ci sono ora, che già non vengono cagati molto.

Io voterò se mi piaceranno le proposte, però non garantisco di inviare pezzi, perché non è detto che possa trovare qualcosa da mandare 🤔