Bucche

Bah

No perchè io voglio fare a botte anche con altri :(

Va bene, è la tua idea e non la condivido, ad esempio problemi con me non te ne sei posti, ma non fa niente. Va così :)

Va bene, aspetto giorno 3 così leggerai giorno 1 e capirai cosa ho detto oggi.

No Gilga, vedi che rigiri come vuoi, il riassunto non è "hanno cominciato loro". Però siamo d'accordo che è tutto nero su bianco, per cui ottimo, rileggeranno. AH comunque qua chi vota un potenziale proL sei tu, non io. Avevi altri nomi rispetto a me, potenziali negativi, perchè hai votato il proL?

Come ti ho chiesto, quota i post dove mi arrampico sugli specchi, sto ancora aspettando.

1) sul giustiziere mi sono espresso parecchio e la discussione è andata molto oltre rispetto a ciò che riporti. Vedi che sei fisso ancora a ieri??? 2) essere sospetti e senza voti per me non è essere a rischio. Ma dove vedi contraddizioni? A me non sembra sia una contraddizione pensare questo, bah. Per me una contraddizione è dire: "bucche giochi sempre così da lupo" e poi subito dopo dire "non voglio giocare di meta", per dirne una. Un po' come dire "eh non sono razzista, però...". Io la vedo così.

Ma infatti non ho problemi ì, mi sta bene che sia uscita e come ha detto qualcuno, forse Gilga stesso, ha comunque dato un mano. Resto dell'idea che la sondata non l'avrei detta se NL, ma pensavo di averlo scritto tempo fa, nel post sopra lo dico, ma posso ripeterlo tranquillamente. Pensavo di aver detto la mia, ma a quanto pare avevo l'intenzione e ho scordato di fare il post. Comunque la sondata NL per me restringe in campo ma penso che valga per tutti. Ma va bene così, ha tolto dai sospetti una persona, quindi ok.

Accuse di Cocco e Gilga Così a cazzo, a giorno 0, ha già accusato me e mario di poter essere negativi con la motivazione che leggete. Io ho risposto dicendo che l'ha sparata gigante, perchè scusatemi ma a giorno 0 tirare fuori una roba del genere è tirata. Ma per me sarebbe finita lì la questione, solo che poi sono arrivati questi: Già da qui vediamo che i due viaggiano sulla stessa linea di pensiero. Tra l'altro fino a qui non hanno motivato nulla nei miei confronti, semplicemente non mi avrebbero votato. La mia risposta, che serviva a capire il motivo dei sospetti, magari andavano oltre a ciò che avevo pensato, è questa: Dopo questa risposta la situazione è calma, ma a Gilga piace rompere a quanto pare, e allora ha dovuto ribadire per l'ennesima volta che io non sarei stato votato, Estiqaatsi? Io faccio notare ciò che trovo di contraddittorio in lui: Da qua partono le accuse di agitazione, a quanto pare io sono stato agitato, tant'è che mi invita a prendere la camomilla più volte (che poi mi fa anche schifo la camomilla). Ennesimo messaggio mio in cui riporto cosa trovo contraddittorio. Ecco la parte in cui mi attacca (vi risparmio i botta e risposta di girono 0, tanto sono pochi messaggi, subito dopo trovate la mia prima che ho dato; vi segnalo solo ciò che penso sia più utile). Da giorno 1 la situazione pensavo fosse tornata normale, che gli scambi del giorno 0 fossero normalità, ma a quanto pare no, perchè Gilga ha pensato bene di insistere. Leggetevi tutte le parole di Gilga, perchè mi ha accusato di qualsiasi cosa e a ogni post cambiava soltanto le parole scelte per ribadire sempre che: non sono un buono, mi aggrappo a tutto (che poi se leggete i miei messaggi in risposta sopra vedete bene che io non avevo ancora mosso accuse), che mi contraddico, che traviso parole, che sono agitato, che me la prendo, che volevo essere votato a tutti i costi e che ho reagito così perchè non ho preso voti (si vede eh, ho accusato tutti quelli che non mi hanno votato infatti... ah no, nemmeno questo ho fatto). Ora, da qua in poi penso che il resto sia più fresco e sia stato letto, se non è stato fatto, vi prego di farlo, non voglio riempire di link il post. L'ultimo che metto è questo qua in cui dice che non sembro io, però se non ricordo male nei suoi vecchi post valutava il mio comportamento come lupesco perchè spesso faccio così, vabbuò. Il succo del mio discorso è che mi sento chiamato in causa da giorno 0 senza apparenti motivi e penso che possiate vederlo con i vostri occhi, perchè fino a ieri non ero così accusato, se non da loro due. Io penso che tra i due Cocco sia il peggiore perchè perlomeno Gilga ha ampliamente discusso anche di altro e anche molto. Il problema è che Gilga non mi piace perchè è capace di rigirarsi a suo favore ogni cosa, senza aggiungere nulla di nuovo a ciò che dice e partendo dal nulla per arrivare a una conclusione tutta sua. Lo ha fatto con me, lo sta facendo con Jack, lo ha accennato nei confronti di chi ha sospettato Lapezz. Cocco oltre che parlare di me, ha fatto poco e niente, ha uno storico risicato e lo potete vedere da voi. Concludo dicendo a @Gilgamesh che non ho MAI detto che il veggente deve uscire, ho solo detto che anche se la sondata NL non fosse uscita, il veggente la sapeva. Sappiamo anche che spesso viene data la nuova sondata al vecchio, quindi comunque non ho detto chissà che di marcio. Se sei buono fai un passo indietro, perchè come vedi non sono io ad aver fatto tutto, ma siete voi due ad avere iniziato ad accusare a giorno 0. Io poi zitto non sto, perchè se noto cose che non mi piacciono le dico, ma sicuramente ho iniziato ad accusarvi molto dopo rispetto al giorno 0. Vorrei chiedere scusa su una cosa: pensavo seriamente di aver detto di non uscire la sondata oggi, ma forse avevo solo l'intenzione di scriverlo, poi non l'ho fatto, ho solo scritto che non mi interessava la sondata ma i sospetti di Gilga, ma l'ho fatto nel pomeriggio. Quindi su questo avevate ragione voi, sorry.

Non è una minaccia, è per far capire anche a voi che di cazzate ne dicono anche loro, però sembra non vengano lette.

Quotami tutte le cose sbalgiate. Io ora mi metto al pc e vi faccio passare la voglia di parlare di contraddizioni. Perché voi ne avete tirate fuori altrettante.

Scusa ma il veggente sa la sondata eh Comunque votami così non devi fare sforzi per trovare scuse su altri.

Si e le accuse a Jack quali sono? Hai fatto domande per capirci qualcosa? O ti basta dire che io non sono lo stesso (da che pulpito, questa è la mia personalità e questa sempre vedrai, che io sia lupo, contadino, master o compagno di chat) e che Jack boh, l'hai accusato per cosa? Perché mi ha votato ieri? Non ho capito.

Ma si ma mica ti sospetto, semplicemente ho bisogno di rileggerti, come dicevo a Jesus. Ma alla vostra pari metterei anche altri che non ho nominato. La tempistica non mi cambiava, io come dissi in apertura (o comunque oggi, non ho controllato che momento della giornata era) non avrei rivelato la sondata, a meno che non fosse a rischio. E no, per me non era a rischio in quel momento. Poi forse sto valutando male sta cosa del rischio, magari sono influenzato dal fatto che non l'avrei votata nonostante i sospetti.

Justcocco

Scusa ma da quando un sospetto fa di te uno a rischio? Perché per esempio ci sono sospetti su Terry come su te, su di me, su Jack, su Famu. Siamo tutti a rischio? Il problema è che tu non sta facendo una minchia da due giorni e hai solo il mio nome in bocca. Fine.

Impressi in negativo i post di Cocco nelle sue accuse, poi alcuni di Gilga, soprattutto quelli di cui abbiamo ampliamente discusso. Impressi e basta quelli di Jack contro Lapezz mi sembrano belli forti, soprattutto come presa di posizione. Argomenti di mancato intervento non te lo so dire con precisione, però mi sembra che interveniate soltanto quando c'è qualcosa su cui argomentare ulteriormente. Nel senso che non vi vedo in prima fila a cercare dibattito, ma che se avete qualcosa da dire, lo aggiungete dopo.

@Gilgamesh daje che più mi rispondi e più ti inventi cose. Guarda qua come ti chiedo la sondata, mado!

Erano i nomi che avevo fatto oggi, che volevo risentire e che quindi mi sembravano più sospetti. Non voglio ripetere le stesse parole, ma Lulla la vedo come te, molto sciapi, intervenite ogni tanto, ma non necessariamente su tutto e praticamente nessun post mi è rimasto impresso. Dunque non so come prenderla, se può essere un modo di starvene tranquilli o è una cosa che non deve farmi pensare male.

Sinceramente io non riesco a inquadrarti. 1) Lapezz non era a rischio rogo attualmente, non capisco perché hai voluto dire la sondata ora, dopo che avevi detto che sarebbe uscita alle 21 (con annessi i tuoi sospetti che richiedevo uscissero prima). 2) Non so se restringono di più Lux e Cocco con i loro messaggi, Mario con la sua pressione ai due o te dandoci ora la sondata dell'NL con metà piazza che la accusa.

I nomi che ho fatto oggi erano Cocco Lux Vegeta Lapezz Jesus e Famu. @Justcoccoio di te non riesco a fidarmi, hai cercato in ogni mio post qualcosa che non andasse bene ed è da ieri che mi punti; praticamente io sono il tuo unico nome e sta cosa non mi piace proprio. A maggior ragione se mi pensi proL, cerca i lupi allora, che cazzo passi due giorni su di me? Boh. Male male per te. @Lux mi è piaciuto solo il tuo ultimo post, più pulito in termini di sospetti, per oggi ti lascio stare. @vegeta3 ho apprezzato che hai scritto la tua, poi sei sparito. Spero che nei prossimi giorni inizi ad alzare un po' il tiro e a esprimerti un po' di più e non solo su 2 alla volta. Intanto meglio di nulla. @Lapezz la cosa che più non mi è piaciuta, come ti ho detto, è il tuo voler portare l'attenzione sul set e sulle strategie, strozzando i numerosi discorsi che c'erano in corso. Avrei preferito che aprissi semplicemente un nuovo discorso, piuttosto che screditare tutto ciò che c'era in giro in quel momento. Della sondata NL per ora mi devo fidare, anche se non a 100%, non abbiamo altro in mano. @Jesus 'SnaKe SuperPuppy lo trovo sciapo, la sua la dice, ma non mi rimangono in testa i suoi post e non so se prenderla come un bene o un male. Attualmente non è tra i sospetti però. @Famu come Jesus, ma con vibes più negative, non convinto a pieno. Quindi sono per votare Cocco oggi, riserva Famu.

Mario è il secondo messaggio in cui parli del veggente, ci dobbiamo preoccupare?

Io più che la sondata aspetto i pareri di Gilga. Sto tentennamento per paura di indicare involontariamente il sondato non mi piace. Ti si chiedono i nomi dei sospetti, non è necessario scrivere una lista di tutti. Sto aspettando, anzi stiamo, da ore, mi sa che manchi solo te.

Pensa se fossimo stati zitti e avremmo giudicato solo i voti, domani. Bello eh. A me sembra solo che hai voluto camnaire discorso a tutti i costi facendoci ragionare sul set. Come se fare entrambe le cose fosse impossibile. Non avresti semplicemente potuto farci la domanda? Perché sta cosa di fermarci nel parlare di sospetti/non sospetti non mi garba.

Se per te è più utile parlare dei ruoli e non di chi pensiamo essere cattivo siamo messi bene ahaha