~Hyd

Se domani esci buona ti prometti che ti rileggo.

Carmy

Ma se sei buona in teoria dovremmo saperlo domani con l'investigatore/gufo random (sperando vada a un buono), e in tale caso trarremmo delle conclusioni anche a partire da ciò che fai notare. Però mi sembri un sacco attaccata alla vita e poco alla "verità", per così dire. Perdonami, ma ti voterò comunque. :/

In realtà, ho controllato ora quello che dici e... hai ragione 😅 Non so che dire :/

Avete ragione voi. Non capisco come faccio a passare mezza giornata col regolamento aperto e perdermi comunque le informazioni per strada. :| Allora Fede, Carmy torna solo come lupa.

No, scusa, ho frainteso di nuovo. Avevo letto che 2 ruoli conoscono la peccatrice e avevo pensato ci fosse il triangolo di fiducia tra te Basalto e Jack, invece uno dei tre ruoli è losco 🤦‍♂️ Allora, rispondendo pure al post che hai scritto prima - io non so a che gioco giochi Carmy da cattiva, perché mi pare che la stessa domanda l'abbia fatta anche Jack A me però Jack pare proprio buono. Tu (di cui non mi fido al 100%, sorry) dici che è plausibile cattivo; Mirtillo (di cui mi fido poco) dice che è plausibile cattivo. E, appunto, rispondendo alla domanda su Carmy. Boh secondo me è proprio lupo, si sarà data peccatrice di getto vedendo che c'è un buono visto L e ha capito di esser stata vista L da Mud e magari non ha pensato a fare il teatrino con l'altro lupo. Oppure dovevano farlo ma Mirtillo ha deciso di uscire veggente. idk Carmy come peccatore: 0 senso, il peccatore vuole morire di sbrano, mettersi un target in testa sapendo di poter essere smentita da 2 buoni non ha senso. Pure se sopravvivesse il ruolo non morirebbe di sbrano. Carmy come incantatrice: ha senso perché sia i lupi sia il posseduto la conoscono (quindi 3 giocatori in teoria, ma Ororo conferma che ce ne sono 2 in vita e l'ha confermato prima che Carmy si dichiarasse peccatrice) ma è un approccio piuttosto strano per un cattivo che vince con qualsiasi cattivo. Non è impensabile però visto che conta umano e fa un favore ai lupi se muore giocando da proL. Però in tale scenario l'uscita di Mirtillo ha poco senso mi pare. Ti torna come ragionamento?

Sì ma quel che dico è: se scrive post solo diretti a lei e a nessun altro, non è "normale" conversazione. Può esserlo, eh, però secondo me dovresti riconoscere che è strano che un giocatore interagisca solo e unicamente con un altro giocatore nel corso di una giornata (con 1 post solo a fare eccezione). Poi boh, non so che dire, non so cosa ci sia nei post che Mud ha scritto a pagina 2 del giorno 0 che dovrebbe averti fatto cambiare idea da "non lo sonderei" a "sondo proprio lui" Comunque vorrei anche spezzare una lancia in tuo favore (credo) con il fatto che stamani mi son svegliato chiedendomi perché diamine dovresti uscire falso veggente accusando un morto di sbrano 😅 Jack? A me un profilo del genere parrebbe averlo Absolute, se proprio devi inquadrare qualcuno in tale ottica. Perdonami Ororo, ma qui c'è un'incomprensione. L'RV viene eliminato dal gioco senza attivarsi se va al rogo, c'è scritto sulla schedina Se non funzionasse così sarebbe letteralmente impossibile per noi vincere senza il capovillaggio perché il posseduto sarebbe immortale. Ok, allora c'è stata un'incomprensione, io ero convintissimo tu ti fossi data peccatrice senza se né ma. Prima del rogo rileggo te, Basalto e Jack che con questi ultimi post "ho capito"

Vabbe' scusate che mi son partiti i 5 minuti e ho scritto una marea di cazzate di Ferragosto. Conclusione semplice: oggi si roga Carmy, domani vediamo chi ha il detective/gufo e in base al responso traiamo conclusioni; se Carmy esce buona bruciamo Fede.

Rispondendo a questo, a me non convinci per alcuni dettagli. Il "primo post contro il sondato" di Mud te lo concedo che è quello, il suo secondo post. Ma il suo primissimo post anche è in risposta a Carmy. In generale, nella tua lettura ignori il fatto che Mudkip rispondesse spesso a Carmy. Dici che "non la nomina più fino a che non le chiede chi vuole votare" Ma se apri lo storico di Mud, da quel post che menzioni, che è il secondo, lui scrive altri due post, terzo, quarto e quinto, col sesto che è il messaggio dove chiede a Carmy chi voterebbe. Quarto e quinto messaggio sono entrambi in risposta a Carmy. Dei post rimanenti di Mud ogni singolo post risponde o menziona Carmy. Mud ha scritto 10 post a giorno 1, di questi post 9 (NOVE) di essi menzionano o rispondono a Carmy. Con ctrl F appare la riga gialla sulla pagina. Carmy Carmy Carmy. La tua lettura sembra depistaggio. Il ragionamento secondo cui "ha nominato anche altri" o "non era convinto" non regge, secondo me. Perché da veggente non puoi permetterti di esporti troppo. Hai espresso lo stesso sentimento scrivendo che "hai rinunciato a votare Mud perché sarebbe stata una dispersione", ma secondo me è la stessa identica logica per cui un Mud veggente dovrebbe dire "voterei Carmy ma convincetemi a votare un'altra persona". Comunque, alle 20:16 di giorno 0, a un'ora dalla chiusura, hai fatto una lista di 4 giocatori, tra cui Mud, e hai detto che da veggente NON avresti sondato fra loro. Ho altre considerazioni che ho fatto rileggendovi entrambi a giorno 0-1, ma si capisce la conclusione. Il giorno 0 di Mud pure ha senso in chiave veggente, che era interessatissimo ai giochini sui nomi da sondare (rileggetevelo che non mi va di linkare altri post).

Lo prendo come uno scherzo, ma onestamente a me sorprende come Jack in questa partita mi torni buono in praticamente ogni scenario. Fa rabbrividire. Sì vabbe' ma chi ti vota oggi Abso dai. Comunque a un giorno di distanza devo dire che avevi ragione sulla questione rivelazioni. Questa è una buona osservazione che mi pare nessuno si sia cagato (a parte un post che Ororo ha scritto poco dopo dove francamente dice la stessa cosa con qualche rigo in più) Che alternative aveva se non darsi buona vista L? Comunque un "gameplan" ce l'aveva, perché dopo ha scritto questo post:

Il tuo (presunto) compagno di chat ha scritto a giorno 0 che "dopo la prima doppia morte la Peccatrice si può rivelare". A me non risulta ci sia stato doppio sbrano stanotte, hai le info da insider?

Ok now you lost me

In riferimento a questi 3 post. Fede però non capisco perché fai così la vaga-non-vaga con questa storia della "tipa"? Se hai il ruolo che dici di avere (che sembra più plausibile rispetto a Carmy ma questa cosa mi può fare pure dubitare), devi sapere al 100% se la tipa si è attivata o meno. Se mi chiedi "Mirti può voler far casino se è la tipa attivata ad esempio?" vuol dire che la tipa attivata è un'opzione che si può considerare secondo te, presunto ruolo che sa se la tipa si attiva. Però questo è un dettaglio importante L'incantatrice si attiva in tre modi, mi pare di leggere: 1. Scelta come sbrano (e lo sbrano fallisce) 2. Scelta dal posseduto (e la possessione fallisce) 3. Scelta dal lupo blocco In altre parole, se sei davvero la Peccatrice e sei sicura al 100% che si sia attivata, significa che una di queste cose è successa: 1. Mud è morto di doppio sbrano, associato, e lo sbrano normale è saltato (Mirtillo mente, Ororo è buona, rasoio di Occam) 2. Il posseduto è morto di notte (ed era Mud), e ha provato a possedere la tipa. Questa casistica è spaventosamente vicina a questa cosa che @Mirtillo ha detto ieri (accusando Ororo che però, nello scenario che descrivo qui, avrebbe ragione, perché ci sarebbero solo 2 non-umani nel caso in cui Mudkip fosse posseduto schiantato sull'incantatrice - quindi Ororo è buona in entrambi i casi mi pare) 3. Nessuna delle casistiche sopra, i lupi hanno usato il lupo blocco sull'incantatrice che ora è attiva Ha senso? Non mi sembra nessuno ci stia ragionando ma non mi pare una cosa da poco. Per quanto banale che sia, non ci avevo neanche pensato che Mirtillo sia uscito con la sondata L su Carmy o Fede *dopo* che entrambe avevano già detto di essere peccatrici. [Continuo a leggere]

Ammetto con tutta la colpevolezza che esiste a questo mondo che con la scusa del giorno lungo me la sono presa comodissima con la rilettura e riflessione. Adesso leggo tutto, faccio le dovute riletture e rifletto.

Sì. Col senno di poi non so se ho fatto confusione ieri, scusate (stavo per riscrivere i "dati" che abbiamo e collegamenti sulle coppie Ororo/Mario, Mudkip/Mirtillo, Fede/Carmy - poi ho capito che faccio confusione e basta) Devo essere assente per un paio di ore e non ho letto tutto con attenzione. Volevo rispondere a Mirtillo ma mi sono reso conto che il suo post va un po' sviscerato (ho notato al volo che dice che Mudkip menziona Carmy per la prima volta nel suo secondo post di giorno 1, che è vero, ma è anche non vero perché il suo primissimo post a giorno 1 è in risposta a lei). Una cosa che non mi torna: ha senso per Mirtillo lupo con Carmy uscire falso veggente così? Carmy mi sembra già "spacciata" (mi sembra che Fede sia creduta di più) e non mi pare il suo intervento cambi nulla, abbiamo comunque due peccatrici e una meno credibile dell'altra. @absolute A me onestamente non dispiace che ci si sbottoni un po' a 'sto punto, mi pare che li abbiamo i numeri per agevolarci il rogo?

Eh, mi duole dirlo ma Carmy è alla mercé di sé stessa.

Niente, lascia sta', penso di aver letto male un ruolo. Devo dormire. Vabbe', comunque ne riparliamo in giornata. Recupera quello che devi recuperare ma io non so se fidarmi di quello che dici.

Infatti io vorrei mettere insieme i dati, ma mi sembra che le cose tornino solo se Ororo mente e non capisco perché debba mentire, a meno che non sia lei con Carmy Però adesso è spuntata pure la questione del veggente. Scusa eh, ma se dovessi credere te veggente - Mud sarebbe stato impuntato su Carmy, che sappiamo al 50% essere lupa perché c'è una lupa nella coppia Fede-Carmy, facendosi credere veggente con successo... completamente a caso? Mi tornerebbe di più pensare te lupo con Carmy. Però ogni volta che cerco di "ricostruire" la partita mi viene fuori un esito diverso E se ho capito come funziona il set Mud non poteva essere RV per un altro inciucio che non è stato tirato fuori Vorrei dormirci sopra e non riaprire il forum fino a domani ma non mi do pace su questa cosa. Vorrei vedere una ricostruzione di Jack e Abso della vicenda.

Huh... quindi Fede?

Mi sembra poco sensato che una Ororo lupa se ne esca così con una info falsa. Però sì. Vera la parte in grassetto :/ Il modo in cui Fede è uscita Peccatrice mi sembra avere più senso da buona piuttosto che da cattiva che rivendica un ruolo buono. Comunque Carmy l'avete votata in 3 (tu, Mario e il morto sbranato), mi pare scontato che l'altro lupo abbia votato Mario (a meno che non sia Absolute, ma a me sembra buono buono). Boh, Fede mi pare credibile, ma se volessi trarre conclusioni basate su questo, allora: - Ororo - Sembrerebbe buona sulla base delle info che ha dato - Basalto - Mirtillo - Carmy - Lupo 1 - Fede - Buona perché non sta in branco con Carmy - Absolute - A me pare buono per come sta giocando - Jack - Buono perché non sta in branco con Carmy Se crediamo a Ororo sappiamo che ci sono 2 non-umani in gioco, e su questa pista uno di essi è Carmy. Jack non può essere, Fede non può essere, Abso vorrei pensare che non lo sia. A questo punto io rimetterei in discussione Mirtillo a esclusione :/ Però, again, non sono sicurissimo che quadri tutto, Ororo potrebbe essere RV o qualcosa del genere e magari Mario era buono? idk Ditemi se vi torna, poi magari sentiamo pure Mirtillo e Basalto (quest'ultimo ha avuto una modalità strana di voto ma continuo a rifiutarmi di credere che sia losco con quella cosa che ha detto a giorno 0 boh)

Ho paura di dire scemenze, quindi non scrivo altri post di getto, ma c'è uno scenario in cui Carmy è cattiva, Ororo dice la verità e Mario pure era cattivo? Mario peccatore e Carmy lupo? Perché mi pare di capire che siano cattivi entrambi (oppure Fede fa bordello, che potrebbe pure essere?), ma non capisco come? E Ororo non mi sembra menta, altrimenti sarebbe in coppia con Carmy??? Faccio una pausa e ci penso a mente fresca

Nono sono scemo io, non avevo letto bene il ruolo dell'incantatrice e non capivo da dove Carmy avesse pescato l'info che ha condiviso su di lei