~Hyd

Se domani esci buona ti prometti che ti rileggo.

Carmy

Ma se sei buona in teoria dovremmo saperlo domani con l'investigatore/gufo random (sperando vada a un buono), e in tale caso trarremmo delle conclusioni anche a partire da ciò che fai notare. Però mi sembri un sacco attaccata alla vita e poco alla "verità", per così dire. Perdonami, ma ti voterò comunque. :/

In realtà, ho controllato ora quello che dici e... hai ragione 😅 Non so che dire :/

Avete ragione voi. Non capisco come faccio a passare mezza giornata col regolamento aperto e perdermi comunque le informazioni per strada. :| Allora Fede, Carmy torna solo come lupa.

No, scusa, ho frainteso di nuovo. Avevo letto che 2 ruoli conoscono la peccatrice e avevo pensato ci fosse il triangolo di fiducia tra te Basalto e Jack, invece uno dei tre ruoli è losco 🤦‍♂️ Allora, rispondendo pure al post che hai scritto prima - io non so a che gioco giochi Carmy da cattiva, perché mi pare che la stessa domanda l'abbia fatta anche Jack A me però Jack pare proprio buono. Tu (di cui non mi fido al 100%, sorry) dici che è plausibile cattivo; Mirtillo (di cui mi fido poco) dice che è plausibile cattivo. E, appunto, rispondendo alla domanda su Carmy. Boh secondo me è proprio lupo, si sarà data peccatrice di getto vedendo che c'è un buono visto L e ha capito di esser stata vista L da Mud e magari non ha pensato a fare il teatrino con l'altro lupo. Oppure dovevano farlo ma Mirtillo ha deciso di uscire veggente. idk Carmy come peccatore: 0 senso, il peccatore vuole morire di sbrano, mettersi un target in testa sapendo di poter essere smentita da 2 buoni non ha senso. Pure se sopravvivesse il ruolo non morirebbe di sbrano. Carmy come incantatrice: ha senso perché sia i lupi sia il posseduto la conoscono (quindi 3 giocatori in teoria, ma Ororo conferma che ce ne sono 2 in vita e l'ha confermato prima che Carmy si dichiarasse peccatrice) ma è un approccio piuttosto strano per un cattivo che vince con qualsiasi cattivo. Non è impensabile però visto che conta umano e fa un favore ai lupi se muore giocando da proL. Però in tale scenario l'uscita di Mirtillo ha poco senso mi pare. Ti torna come ragionamento?

Sì ma quel che dico è: se scrive post solo diretti a lei e a nessun altro, non è "normale" conversazione. Può esserlo, eh, però secondo me dovresti riconoscere che è strano che un giocatore interagisca solo e unicamente con un altro giocatore nel corso di una giornata (con 1 post solo a fare eccezione). Poi boh, non so che dire, non so cosa ci sia nei post che Mud ha scritto a pagina 2 del giorno 0 che dovrebbe averti fatto cambiare idea da "non lo sonderei" a "sondo proprio lui" Comunque vorrei anche spezzare una lancia in tuo favore (credo) con il fatto che stamani mi son svegliato chiedendomi perché diamine dovresti uscire falso veggente accusando un morto di sbrano 😅 Jack? A me un profilo del genere parrebbe averlo Absolute, se proprio devi inquadrare qualcuno in tale ottica. Perdonami Ororo, ma qui c'è un'incomprensione. L'RV viene eliminato dal gioco senza attivarsi se va al rogo, c'è scritto sulla schedina Se non funzionasse così sarebbe letteralmente impossibile per noi vincere senza il capovillaggio perché il posseduto sarebbe immortale. Ok, allora c'è stata un'incomprensione, io ero convintissimo tu ti fossi data peccatrice senza se né ma. Prima del rogo rileggo te, Basalto e Jack che con questi ultimi post "ho capito"

Vabbe' scusate che mi son partiti i 5 minuti e ho scritto una marea di cazzate di Ferragosto. Conclusione semplice: oggi si roga Carmy, domani vediamo chi ha il detective/gufo e in base al responso traiamo conclusioni; se Carmy esce buona bruciamo Fede.

Rispondendo a questo, a me non convinci per alcuni dettagli. Il "primo post contro il sondato" di Mud te lo concedo che è quello, il suo secondo post. Ma il suo primissimo post anche è in risposta a Carmy. In generale, nella tua lettura ignori il fatto che Mudkip rispondesse spesso a Carmy. Dici che "non la nomina più fino a che non le chiede chi vuole votare" Ma se apri lo storico di Mud, da quel post che menzioni, che è il secondo, lui scrive altri due post, terzo, quarto e quinto, col sesto che è il messaggio dove chiede a Carmy chi voterebbe. Quarto e quinto messaggio sono entrambi in risposta a Carmy. Dei post rimanenti di Mud ogni singolo post risponde o menziona Carmy. Mud ha scritto 10 post a giorno 1, di questi post 9 (NOVE) di essi menzionano o rispondono a Carmy. Con ctrl F appare la riga gialla sulla pagina. Carmy Carmy Carmy. La tua lettura sembra depistaggio. Il ragionamento secondo cui "ha nominato anche altri" o "non era convinto" non regge, secondo me. Perché da veggente non puoi permetterti di esporti troppo. Hai espresso lo stesso sentimento scrivendo che "hai rinunciato a votare Mud perché sarebbe stata una dispersione", ma secondo me è la stessa identica logica per cui un Mud veggente dovrebbe dire "voterei Carmy ma convincetemi a votare un'altra persona". Comunque, alle 20:16 di giorno 0, a un'ora dalla chiusura, hai fatto una lista di 4 giocatori, tra cui Mud, e hai detto che da veggente NON avresti sondato fra loro. Ho altre considerazioni che ho fatto rileggendovi entrambi a giorno 0-1, ma si capisce la conclusione. Il giorno 0 di Mud pure ha senso in chiave veggente, che era interessatissimo ai giochini sui nomi da sondare (rileggetevelo che non mi va di linkare altri post).

Lo prendo come uno scherzo, ma onestamente a me sorprende come Jack in questa partita mi torni buono in praticamente ogni scenario. Fa rabbrividire. Sì vabbe' ma chi ti vota oggi Abso dai. Comunque a un giorno di distanza devo dire che avevi ragione sulla questione rivelazioni. Questa è una buona osservazione che mi pare nessuno si sia cagato (a parte un post che Ororo ha scritto poco dopo dove francamente dice la stessa cosa con qualche rigo in più) Che alternative aveva se non darsi buona vista L? Comunque un "gameplan" ce l'aveva, perché dopo ha scritto questo post: