~Hyd

Eccomi ci sono, ma non ho capito esattamente cosa vuoi chiedermi :c Se la partita è troppo lineare non posso fare a meno che farmi venire le paranoie a mo' di Stecata e chiedermi se ci sia la fregatura. It goes without saying, sono pulitissimo. Però sì insomma, scusate la poca attività. n_n

In realtà mi ero allucinato DVon avesse già detto il nome, ho riletto e non è il caso, whoops. Però sì. In genere a me non piacciono i giochetti con le sondate, però in questo Lupus mi sembra la partita lineare ammosci molto le interazioni quindi ci starebbe punzecchiare qui e lì.

Huh, veggente cecchino veramente. E in perfetta sincronia col medium. In teoria, comunque, c'è l'opzione, seppur remota, che DVon stia rigirando le sondate. Però dato appunto il medium sarebbe una giocata troppo rischiosa. Però è strano avere una partita così lineare, lol. E boh, non c'è molto da dire. Forse sarebbe stato meglio rivelare la sondata più tardi per parlarne un po'.

Hello. La sondata L a giorno 1 è huge in un set con solo due lupi; se non è andata sulla guardia è un bel jackpot. Non ho suggerimenti riguardo come trattarla. 🫡 Per me ha senso tenersela per un po' oggi perché tbh non c'è molto di cui parlare ed è molto probabile che il sondato voli a prescindere.

Quando Basalto è uscito veggente io stavo tranquillamente andando dietro a tutto chiedendogli le sondate, poi vedo che scrive "Hyd NL" e ero tipo, "huh".

Sfiga davvero. Ero sicuro ti sarebbe piaciuto giocare da vampiro. 🤔 E sì, ci avevo creduto fossi Chimera.

Basalto

Ok... Rimane che se Scarecrow ti dà vista L non c'è proprio modo che sia credibile quindi non capisco la giocata.

Lo ha detto lui o è un'intuizione? Ciò sarebbe "comodo" ma spiegherebbe perché si desse veggente in cimitero, I guess? Nel tentativo di farsi resuscitare. Ciò che non spiega è perché cercasse così tanto il veggente a giorno 1...?

Aaaaa, questa partita la sto giocando sempre col regolamento aperto ma mi perdo comunque dettagli come questo. My bad. :/

🤔🤔 Non sono il primo a dirtelo ma è un'idea un po' strana. Però mi pare di essere il primo a farti notare una cosa: il veggente se si fa un giro al cimitero, pure dando per buono che il negromante lo resusciti, perde il potere. Il veggente in questa partita muore e dà il potere a un erede, e l'erede si tiene il potere (se lo ha accettato) pure se il veggente torna in vita. È scritto nelle FAQ... Mi sembra strano ma leggendo e rileggendo il regolamento e i ruoli sembra di sì, solo il parroco può farlo, perché la Chimera conta come sbrano dei lupi, idem la Strega. E sembra Fede abbia confermato questa versione dei fatti. Quindi ritieni Basalto+Firmino lupi e Hex Dracula. Dici che "Scare può dire quello che vuole al cimitero" e son d'accordo, ma in questo quadro Scare esattamente cos'era? Sappiamo che buono non era perché ha detto di essere veggente, no? Ha senso, ma non capisco se abbia senso che un eventuale Basalto-Dracula abbia convertito Firmino; e che Firmino abbia fatto un 180 così plateale nei confronti di Basalto post-conversione. E in questo scenario Scarecrow cosa era...? Ci sto provando ;; A me Basalto non sembra falso (OGGI), e non cerca neanche di difendersi (è molto matter-of-fact). Kado' mi è sospetto dal primo giorno quando ha scritto che secondo lui il set era proC. Però la questione con Mario è indubbiamente strana; non ricordo chi è stato a dire che se ne è uscito troppo tardi dicendo di essere veggente, però a me non è sembrato così dal momento che si è immediatamente agitato appena Basalto si è dato tale. Il problema è che entrambi sono credibili. Speravo DVon riuscisse a tirare fuori qualcosa di convincente da Mario ma non sembra essere successo. Il problema è il modo in cui Basalto è uscito fuori come veggente che ha tutta quella serie di problematiche sulle quali voialtri avete toccato ieri (il fatto che sembrava parlare del veggente come se funzionasse qui come funziona su TG). Però capisci che mi riesce veramente difficile schierarmi contro qualcuno che afferma di avermi sondato e che avrebbe sondato L quello che era (è?) il mio sospetto principale. (Poi, se posso essere sincero, io al momento non escluderei neanche uno scenario simile alla partita scorsa con i due K negativi). Fucking hell. Se dal cimitero non esce qualcosa penso voterò anch'io Basalto. Però non riesco a togliermi dalla testa che l'opzione migliore possa essere invece votare Kado'. Vorrei crederle pure io, considerando che l'alternativa sarebbe lei che si mette a far finta di parlare coi morti e post come "Mario smettila di parlare con Fede, rispondimi" diventano molto più inquietanti sotto questa ottica. Non ho capito quali sono i pro a forzare un ballottaggio. Questo mi porta a una domanda che continuo a farmi e che nessun altro sembra aver fatto: Ok, Fede era il parroco. Ok, ha cecchinato Hex che era 100% cattivo. Ma perché hanno sbranato Fede? No, davvero, perché Fede? Era uno dei miei sospetti e non mi pare abbia scritto cose particolarmente impattanti. Possibile che nessuno se lo chieda? Perché sono centrale per valutare...? Non ho eredità del veggente se è questo che chiedi. Se Mario dice il contrario, mente. ---- Penso di aver detto tutto quel che avevo in mente? Io vorrei credere allo scenario Basalto-Firmino (lupi) / Hex (dracula), ma non capisco in questo scenario come si inserisce Scarecrow che si è finto veggente in cimitero e che buono non può essere.

Che casino. Se Basalto non mente secondo me è Kado'. Però Basalto si è rivelato molto goffamente e fino alla rivelazione di DVon io avrei creduto più a Kado' che Basalto. Però sembra Basalto dica il vero.

Quando hai sondato chi? Chi a giorno 0 e chi 1? (è utile saperlo per la questione dei vampiri)

@Basalto Come abbiamo già detto, con questo set nella peggiore delle ipotesi siamo meno innocenti che loschi (con fino a 5 loschi: 2 lupi, 2 satanisti, 1 negromante, in 9 giocatori). Se sei davvero tu il veggente luminare è necessario che ci dici chi sono le sondate NL di modo da stringere il cerchio. Il rogo chiude alle 21:30, tra meno di un'ora, ed è molto importante che roghiamo un losco. Non ha davvero senso se ti tieni le sondate IMO. Come è stato fatto notare prima, l'erede lo dovresti nominare alla tua morte, è un po' strano che tu dica di averlo già nominato. (?) @Firmino Stesso discorso, aiutateci a capirci qualcosa. (in realtà io non ci capisco niente comunque)

Non ho nulla da dire in merito. (non sono neanche scettico. Finché non esce un "secondo veggente" non credere a Basalto mi sembra plausibilmente fattibile se si è in mala fede, a meno che...)

Non volevo. :P Sono un paio di lupus a questa parte che voto e faccio casini al primo giorno con voti decisivi. In teoria la migliore delle ipotesi include Scare negativo (Dracula/Negromante) sbranato dai lupi. Sembrerà superficiale ma Scare poteva anche aver scritto quella cosa tanto per (?), da parte sua non mi stupirebbe troppissimo, non so. Sì ma non capisco comunque perché un negativo dovrebbe sbandierare il primo giorno, che uno ti chiede "sei buono?" e tu gli rispondi letteralmente di essere negativo, tutt'al più si dava buono visto L. Adesso su due piedi non ricordo le dinamiche della piazza di oggi e non ricordo chi è stato il primo a dire Scare si possa essere auto dichiarato negativo - secondo me fare una cosa del genere con i morti è una cosa molto da lupo però. Non ha proprio senso.

L'ultima parte di correzione l'ho infatti aggiunta dopo aver letto il tuo intervento. Ho dimenticato di rispondere a una cosa: per il ballottaggio non ho votato nessuno.

Parliamone. Cosa è dei miei interventi di ieri a non entusiasmarti? Oggi Firmino è tornato in vita, e tendenzialmente viene dato per buono, e anche tu nel tuo post lo dai per buono. Penso l'unica cosa influente io abbia scritto ieri, a parte far uscire il veggente seguendo Scare, è che il negromante dovrebbe buttarsi sul rogo di ieri. Posso capire che sembri strano cercare di indirizzare il RV, ma l'ho scritto proprio perché "c'era nell'aria" la possibilità che il rogo sarebbe andato buttato su un buono, e pure se fosse rogato un cattivo il negromante avrebbe dovuto azzeccarne il ruolo, quindi statisticamente secondo me ci stava. A me sembra retrospettivamente di non aver scritto una cavolata (anche se la questione mi ricorda tanto quella del lupo nero della scorsa partita dove da buono ero sospetto per aver fatto quel remark sul lupo nero a giorno 0).

Scare ieri insisteva tantissimo per fare uscire il veggente il prima possibile. Alcune persone in piazza, me incluso, hanno concordato con la sua idea. Oggi, che Scare non c'è più, non se ne parla più del veggente e ovviamente non è uscito. Questi sono i dati alla mano ma onestamente non saprei dare una spiegazione alle dinamiche. Io un po' ci spero esca il veggente perché anche se avesse due sondate NL sarebbe utile per rogare un cattivo con più probabilità; come diceva Hex ieri sarebbe un veggente più "offensivo", idk. La situazione dovrebbe essere questa: siamo 9, di cui 2 lupi, e dovrebbero esserci 2 satanisti in gioco. Giusto? Chiedo conferma perché mi pare di essere l'unico in piazza un po' agitato al riguardo. Il fatto che ci possano essere 4 cattivi contro 5 buoni mi porta a essere un po' scettico nel momento in cui vedo il trend, nelle ultime due pagine, di andare su Basalto per il rogo di oggi, onestamente non mi convince. Secondo me, a causa di questa problematica numerica, non sarebbe davvero un'idea terribile indirizzare la chimera su Scarecrow, visto che: 1. Non sappiamo che ruolo avesse, ma ha "minacciato" i lupi abbastanza per farsi sbranare; 2. è morto nel momento in cui è presente il minor numero di satanisti possibile (lo sbrano di stanotte, per esempio, potrebbe essere quello di un vampiro, abbiamo più certezza la resurrezione della chimera riporti in vita un buono usandola su Scare); 3. Ci aiuta con i numeri. @Firmino dice il giusto quando dice che la chimera dovrebbe decidere indipendentemente, perché i suoi poteri sono relativamente potenti e devono essere usati con cura, qui stiamo solo suggerendo (e nel mio caso forse pure male perché non mi fido molto del mio intuito lol). ...a ripensarci, il negromante non è buono, quindi "alla buona" siamo 5 cattivi contro 4 buoni. Huh.

Mi hai frainteso, se esce 1 sondata a giorno 1 e il sondato diventa satanista, abbiamo 1/1 sondati satanisti. Se a giorno 2 escono 2 sondati, abbiamo almeno la certezza che se uno dei due diventa satanista almeno uno dei due rimane buono. A me pare meglio così, eh. Per quanto riguarda il fare a modo tuo, cosa intendi fare?

Secondo me oggi è troppo presto, avrebbe una sondata sola e tale sondata rischia la conversione dei "satanisti". Esattamente questo, a me non sembra una pessima idea e penso che torni anche nel suo interesse a lungo termine. Non capisco perché ci sia questo scetticismo. Vi (tu e Fede) fa tanto strano che si inviti a resuscitare un buono? n_n

Hmm... interessante. Siamo 10 giocatori, considerando una giornata "normale" (muore una persona al rogo e una durante la notte) domani i giocatori in vita sarebbero 8 e il veggente avrebbe 2 sondate. Se nessuna delle sondate è su un giocatore morto, su 8 giocatori si avrebbe il visto di 2 di essi più veggente. Il contro di questa proposta è che espone il veggente e non abbiamo nessun ruolo simil-guardia, ma dato che lui nomina un erede dovrebbe essere a posto. In realtà proprio il fatto che il veggente nomini un erede significa che potrebbe esporsi relativamente presto, proprio perché non possiamo effettivamente sbagliare più di un rogo. Io sono d'accordo. @Hexdrinker cosa ne pensi? Visto che dici di "non indirizzare nessuno". I vampiri sono praticamente satanisti. Leggi qui: Resuscitare un cattivo è una delle sue condizioni di vittoria. A causa di questo, è suo interesse che la partita si protragga più a lungo possibile. Just saying, se stasera dovessimo rogare qualcuno del quale non abbiamo certezze (cosa molto plausibile), penso il negromante debba provare a resuscitarlo come contadino, sarebbe sia nel suo interesse sia nel nostro. È letteralmente la miglior mossa possibile per il suo ruolo. ---- @Hexdrinker Per rispondere a quel che hai chiesto ieri: K ha detto praticamente quel che avrei detto io. I cattivi si conoscono tra di loro, i buoni no; il ballottaggio favorisce le votazioni compatte tramite l'anonimato, ergo... @DVonTeese Anche qui rispondo al topic di ieri: chiaro, speravo ci fosse qualche strategia possibile con quei ruoli. Io al momento non vedo modo di applicare il voto negativo del Prete e soprattutto il Gufonauta; secondo me "mandare un sospetto al ballottaggio" (deciso la notte prima) non è niente di ché come potere quando durante il giorno potrebbero cambiare un sacco di cose, ma vedremo.

Ho letto bene il set ed è un casino. Aiuto. Intanto faccio notare che se c'è parità di voti al rogo non conta il voto decisivo ma si va in ballottaggio, personalmente non credo di aver mai giocato con questo sistema quindi è interessante notarlo. A me sembra tendenzialmente un sistema più proL dal momento che il voto è segreto, quindi tendenzialmente eviterei ballottaggi, I guess? That being said, almeno in caso di pareggio decide il villaggo, e astenersi al ballottaggio non sembra un grande problema. Non mi vengono in mente modi per usare questa dinamica a nostro vantaggio, però. Se ci sono, fateli emergere. Non ho capito una cosa sulla Chimera: Se ho capito bene, mettiamo che Pippo (Chimera con 2 vite) sbrani Paperino (lupo), all'apertura della piazza il giorno dopo, entrambi i giocatori saranno pubblicamente annunciati come feriti, giusto? Pippo perché perde una vita, Paperino perché è stato ferito in quanto lupo. Mi fa male la testa. C'è qualche modo in cui possiamo usare questi ruoli per evincere qualche informazione? A me non viene in mente nulla.

Ok, ha senso. Se 'sta cosa fosse uscita fuori un paio d'ore fa gli avrei chiesto se mi spiegava gli "indizi" che aveva esplicitamente lasciato a giorno 0, visto che aveva lasciato mi pare un'immagine e avesse detto che non l'ha scelta a caso. Mi pareva sospetto proprio perché sin da subito stava seminando la possibilità di darsi qualcosa... a me quando la gente si rivela così manda nel pallone :< Scusa Fede, pare che ogni volta io debba fare casino coi voti decisivi a giocatori innocenti, altrimenti non ho fatto la mia giocata contadina. :/

Adesso mi spieghi la dichiarazione di K? Io volevo votare lui perché penso siano lupi i due K ma non posso se mi mettete il freno perché dite che si è rivelato qualcosa. :/ L'unica cosa che capisco è che "sa per certo che hanno agito entrambi i lupi" (che alla fine misà che non era neanche vero?) e non ho capito. Non c'è alcun ruolo che ha questo potere nel set e non capisco. (?)