Scarecrow

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy tu che dici? Non ti sei espresso molto se non per dire che non bisogna costruire la partita sul Giustiziere, e concordo. Idee? Osservazioni sul set? Qualcuno che ti ha convinto poco?

Dove? Puoi quotarla?

@T_Terry_T ieri hai detto che non ti convincevano i primi candidati prima di te, ovvero Cocco, Bucche, Vegeta e Mario (un po' meglio degli altri). Avevi notato qualcosa in particolare? Ora come ti sembrano? Comunque stavo rileggendo il set e ho notato in particolare il Panettiere e il Coroner che secondo me sono i ruoli cruciali della partita perché grazie al primo ai lupi è pressoché negata la possibilità di fingersi CS, potendo potenzialmente uscire la notte tutti e tre causa poteri/morso. Dalla loro hanno il Conquistatore che oltre a raddoppiare le morti conferma ben due ruoli se associati correttamente, perciò il Coroner sarà fondamentale ne tenga conto nell'utilizzo dei suoi poteri che potrebbero risultare determinanti. Mi preoccupano il Piromane che potrebbe far danni e il Fantasma che può agire anche sui compagni, per il resto non vedo grossi spunti di discussione.

Comunque mi riempie di tristezza vedere Rhaenys fra i cattivi :( Volevo chiedere a tutti i candidati non eletti cosa pensino di Vegeta. È stata una scelta azzeccata? Lo avreste votato se aveste potuto farlo o avreste preferito altri?

Non è un esempio banale, non ha proprio senso. Se due giocatori sono finiti in parità non può uno dei due esser visto bene da tutti tranne che dal Giustiziere, altrimenti non avrebbe ricevuto metà dei voti. In sostanza io concordo con Mac, secondo me il Giustiziere dovrebbe agire di testa sua. Alla fine è un ruolo a tutti gli effetti, seppur eletto democraticamente (circa) e dichiarato. E i ruoli non si coordinano. Tanto in caso dovesse esser chiamato in causa, mi pare ovvio farà morire il giocatore che ha votato perché lo sospetta e con lui metà dei vivi. Discorso diverso in caso di parità fra tre o più, oppure fra due soli con dispersione degli altri voti. Ma si tratta di circostanze particolari, non possiamo basare la partita intera su come debba o non debba agire il Giustiziere.

È manovrabile ma ti pone più a rischio. La seconda non lo è ma come un lupo cercherà di sembrare buono per ricevere la sondata a maggior ragione potrebbe farlo per diventare erede. Why not both? Ma in ogni caso non serve parlarne ora. E sì, sto suggerendo al branco di non proporsi adesso a candidature chiuse.

Vegeta

In che senso impostata? Comunque tutto a posto, domani uscirò per far la spesa e godermi il sole finché ho la scusa per farlo *-* Quanto al voto, escludo Cocco, Mario e Terry. Bucche, Dream e Lux sullo stesso piano, su Vegeta concordo con Lapezz invece e sto pensando di votarlo proprio perché lo escludono quasi tutti.

Proprio questo stavo dicendo, che per me ha senso un solo lupo si possa esser candidato e gli altri siano rimasti fuori dai riflettori (quindi non ci abbiano nemmeno provato) per mostrarsi buoni e disponibili e avere doppia possibilità di ottenere il potere per successione piuttosto che per elezione diretta. Che è la base da cui voglio iniziare a valutare le interazioni dei candidati. Non può saperlo, è una speranza, come del resto è una speranza ricevere la carica e non essere sondati mai. Io se fossi lupo punterei più sulla seconda opzione, ma dipende anche dagli altri membri del branco.

Risulta sempre sospetto (non negativo a priori) mostrare contraddizione fra ciò che si scrive qui e in privato. Ma ad ogni modo era solo per capire, anche la domanda dopo. In generale concordo con ciò che hai scritto sugli altri candidati.

Concordo sulla possibilità ci sia un lupo ma molto dipende dalle decisioni del branco stesso. Nel senso, giusto un Illusionista potrebbe pensare di candidarsi, agli altri forse converrebbe di più scrivere bene e ottenere fiducia per essere nominati eredi. E a proposito, io continuo a credere che da un punto di vista squisitamente lupesco abbia più senso questa seconda opzione piuttosto che la prima. Il Giustiziere può (non è una constatazione, ma una possibilità) diventare determinante in late-game. Un lupo Giustiziere dovrebbe sopravvivere per diversi giorni, senza essere sondato o comunque avere abbastanza capacità dialettiche da riuscire ad uscirne dando la colpa all'illusione o fingendosi Scaltro. Un lupo non Giustiziere potrebbe mostrarsi collaborativo per essere scelto come successore e ottenere il potere proprio quando serve, a fine partita. Anche all'occorrenza se necessario, togliendo di mezzo il Giustiziere stesso la notte per trasferire la carica.

Già risposto, bene, non so se rallegrarmi o preoccuparmi.

Bucche e Mario si sono proposti in apertura, ma Vegeta non è da meno visto che la sua candidatura (pubblica almeno) è arrivata 4 minuti dopo quella di Mario. Perché dunque escludi Vegeta dai potenziali cattivi candidati? @Lux perché proporti in privato e annunciare la candidatura solo a giochi fatti? Non mi ha convinto troppo questo modus operandi. Qui affermi quasi sicuramente ci sia un lupo fra i candidati per poi ritrattare subito dopo restando sul vago dicendo che non ne siamo sicuri, dipende dal giocatore e da altri fattori. Puoi spiegarti meglio? Cosa pensi di tutti gli altri candidati?

Se non condividi l'idea che il Giustiziere serva poco al branco, va da sé che ritieni sia un potere utile anche ai lupi. Per conseguenza credere ad almeno un cattivo su ben 7 candidati dovrebbe essere naturale, trovo quantomeno strano non ti voglia sbilanciare. Fra Dream e Lux, a sensazione. Ma prima di votare rileggerò bene queste pagine.

Quindi pensi fra i candidati ci sia almeno un lupo?

@ Game Master come funziona la scelta del successore? Nella scorsa partita non ce n'è stato bisogno, ma ad ogni modo ragionavamo su alcuni buoni cui trasferire il potere alla nostra morte eventuale, senza però fare nomi precisi in quanto siamo sopravvissuti fino alla fine. Qui invece? Il Giustiziere deve subito fare il nome dell'erede? In caso, lo potrà cambiare?

Per me il numero idoneo di candidati sarebbe 5, insomma 1/3 del totale dei giocatori. Poi ripeto la riflessione della scorsa partita su cui concordavamo io e Gra e che si è poi rivelata corretta: il potere del Giustiziere non porta grossi vantaggi al branco, non così decisivi da doversi esporre per ottenerli. Di conseguenza secondo me discorsi su eventuali votazioni strategiche, raddoppi sospetti et similia lasciano il tempo che trovano. Certo qui abbiamo un lupo extra e la maledettissima illusione, oltre che tre iscritti in più, che potrebbero fare la differenza. Per questo non sento di poter ragionare sulle stesse basi della partita precedente. Ma in ogni caso, resto dell'idea che il branco non comprometterà la propria posizione per avere un potere decisionale pur sempre effimero.

Buona partita! Leave one wolf alive and the sheep are never safe. Quindi ammazziamoli tutti.

Non sono tante venti? Intanto inizio a proporne qualcuna: 1) WestWorld 2) Game of Thrones 3) Mr Robot 4) Lost 5) Orphan Black 6) Peaky Blinders 7) The Handmaid's Tale 8) The Outsider 9) Watchmen 10) Chernobyl

Welcome! Non lasciarti spaventare, l'esperienza si acquisisce direttamente in partita. Se ti prende il gioco inizia a causare dipendenza tra l'altro, parecchi qui ne soffrono (io pure).

Non so contare fino a quella cifra.

Io mi vendo al miglior offerente.

Più che altro gli altri minigames hanno modo di farti ragionare su qualcosa, il film o lo conosci o vai di ricerca, quindi è un po' fine a se stesso. E anche se lo conosci dipende molto dall'immagine scelta, Inception lo so a memoria ma quel preciso frame non lo ricordavo per esempio. Hunger Games lo so a memoria e l'ho riconosciuto in mezzo secondo.

Buuu il giochino del film eliminiamolo. Se non l'hai visto in pratica non hai modo di indovinare neanche ragionandoci! Bravi comunque ❤

Ma sì Hex, non serve dare punti bonus, sarebbe scorretto. Se hai accettato le risposte in ritardo va bene così. Poi ci dai le soluzioni del terzo round, se proprio vuoi essere imparziale.