Scarecrow

Capitolo Jack: forse anzi sicuramente sarò condizionato dalla sondata ma per me è lupo. Ho provato a vagliare altre ipotesi ma per me il rogo di ieri è la chiave. E su questo baserò tutti i ragionamenti. Jack lupo si trova con una sfilza di voti su Dream iniziati alle 21.54 con Lapezz e proseguiti alle 21.59 con Mac e Jesus. Perché non votarlo? Se era lupo con te era condannato, tanto valeva uscirne bene. Tanto avevi già detto di sospettarlo diverse volte, non ti saresti contraddetto platealmente anzi, ne saresti uscito abbastanza pulito in quell'ottica. Perché Terry quindi? La risposta secondo me sta nel Piromane e questa volta non sto confondendo rogo e morso :( Perché se Dream fosse stato buono, sarebbe potuto essere Piromane. È stato defilato, era verosimile crederlo ruolo. Ma alle 21.59 mancavano ancora altri voti oltre al tuo (già non capisco perché con tutti quei sospetti su Terry e Lux tu non abbia votato prima, ma tralasciamo) e dunque c'era un fortissimo rischio di dare il decisivo. E se Dream fosse stato Piromane, lo avresti seguito nella tomba. CVD il voto a Terry è arrivato per ultimo nel trio Mac-Jesus-Jack. Da qui la dispersione su Terry, più safe. Oltre a ciò hanno già sottolineato come tu non abbia quasi mai messo in dubbio la veridicità dell'info che ho riportato e non ripeterò cose già dette. Ti sei dichiarato CS ad ogni modo e col Panettiere è un rischio perché se ti vede uscire sei morto. Ma a te fa comodo, perché tanto già hai una sondata Losca e se per assurdo qualcuno volesse darti il beneficio del dubbio poi il Panettiere dovrebbe esporsi per confermare il responso nel caso ti vedesse uscire. E ti vedrebbe uscire, perché tutti i lupi hanno poteri e uno con la sondata Losca sulla testa a maggior ragione userebbe il suo questa notte, quindi usciresti questa notte in ogni caso, a meno che tu non sia Illusionista scarico. Penso quindi che Dream non fosse in chat lupi con te o non avresti avuto remore a dargli il voto decisivo sapendo non potesse essere Piromane. Non essendo Dream lupo, si conferma Coroner per esclusione secondo me e per conseguenza Vegeta negativo. Perciò io farei fuori entrambi e via.

Giusto, my bad. È da prima delle 14.00 che leggo, I'm afraid.

Intanto @Lapezz @SuicideLullaby se avete domande sono qui. Ci ho messo 3 ore a portarmi in pari, sono stato fuori tutta mattina. @Lux assolutamente non dichiararti. Questi post sono diversi all'apparenza, ma in entrambi dai per certa una cosa: che io non ho girato la sondata e Jack è lupo davvero. Non so come tu abbia questa sicurezza, ma non mi sorprenderebbe se tu fossi lupo con lui, o ProL che lo sta volontariamente attaccando. Non mi convince la tua dichiarazione. Innanzitutto non concordo con Gilga, io da Coroner sapendo che Dream morto mi sta rubando il ruolo non avrei sprecato il mio potere più forte su di lui, perché sono CERTO sia cattivo. Non me ne frega se in branco o fuori, non mi interessa se Conquistatore o ProL ma resta e rimane cattivo e tanto mi basta. Scoprire un ruolo morto in una partita come questa è determinante, perché come già avevo detto a causa del Panettiere i lupi difficilmente si diranno CS in circostanze standard (piccolo spoiler sul prossimo post: quella di Jack non è una circostanza standard) quindi tenteranno di rubare ruoli, magari dopo averli associati. Per questo avere in mano il ruolo di un morto può risultare fondamentale per smentire eventuali bluff piuttosto che quello di un Dream che ok, ho scoperto essere Conquistatore, ma già di default sapevo essere negativo. La tempistica della tua dichiarazione non mi convince: non hai aspettato, nulla, ti sei buttato. No, non ci siamo. E infine i sospetti e i voti, ma su quelli non mi dilungo. In conclusione: per me potresti benissimo essere sia ProL (come credo) che lupo perché non è la prima volta che attacchi i compagni. Tra l'altro avevi detto di voler giocare una partita senza leggere la chat lupi per non lasciarti influenzare, chissà sia proprio questa.

97 messaggi da quando ho iniziato a recuperare mannaggia a voi. Chiarisco subito una cosa che non avete notato: Cocco NON poteva essere Piromane, perché se così fosse io a quest'ora sarei bello che morto avendolo condannato. Ora mi esprimo bene su tutto, datemi tempo di scrivere.

Visto che sto crollando e che leggo cose che non mi piacciono, lo dico chiaramente: il sondato LOSCO è Jack. Ora, mi ha un po' lasciato così che in un suo post abbia parlato di illusione tralasciando tutte le altre opzioni (ho girato il responso, il sondato è lo Scaltro visto L). Non ho le forze per aggiungere altro, scusate ma è stata una giornata piena. Domani mattina in treno finisco di recuperare e prima di pranzo conto di tornare attivamente in gioco.

Due favorevoli su due, a questo punto vi dico che il sondato LOSCO è fra Vegeta, Mac e Jack. Vediamo cosa ne esce.

Buongiorno, sono quasi commosso. ho ricevuto una sondata Scare LOSCO. Mi sembrava strano fosse ancora vivo :(

Cocco

Eccomi, non faccio in tempo a recuperare, il Dio dai Mille Volti mi perdonerà ma leggerò tutto stanotte. Ho cercato il sondato, bene, ottimo nome che posso togliere dai sospetti al momento. Detto ciò voto Cocco per i motivi già detti, non mi piace chi dice agli altri di leggere con attenzione quando è il primo a non farlo.

Ho recuperato fino a pagina 9, quindi considerate che non ho letto mezzo post di questa ma ora devo proprio uscire e tornerò penso a un'ora dal rogo o giù di lì. Perciò lascio le mie impressioni relative, ovvero l'elenco dei votabili per me: Cocco, Terry, Lapezz, Lux. Tutti gli altri sono da valutare o per il momento non mi dispiacciono, quindi non aggiungerò altro. Cocco oltre a essere fissato con Bucche, non ha fatto altro. Un'accusa a Jack abbastanza tirata, tra l'altro dicendogli di non aver letto il topic quando lui per primo non lo ha fatto perché ha trascurato diversi passaggi. Non va. Terry troppo "esterna", può essere semplice ansia e magari cerca solo di non essere raggirata, ma non so. Ieri già non concordavo con diverse sue idee, come la scelta collettiva dell'erede, oggi non è migliorata granché. Lapezz chiede pareri sul set quasi a volersi dimostrare collaborativa forzatamente, perché ciò che c'era da dire è già stato detto. Se avete altro da condividere prego (mi rivolgo a tutti qui) ma io non ho visto altro oltre ciò che ho scritto ore fa. La sua proposta, teoria, spunto di riflessione o quel che fosse, non mi ha entusiasmato, il Panettiere coordinato è quasi peggio del Veggente secondo me. Lux benino invece, a parte quella "giustificazione" poco contadina. Ma dei quattro la migliore comunque. Se non riuscirò a recuperare, voterò fra loro stasera.

A me più della lista in sé ha fatto strano come abbia esordito dicendo "prima che me lo chieda Bucche" e non capisco perché scriverlo. In generale queste giustificazioni mostrano insicurezza o volontà di essere paraculo, come Hex nella scorsa partita "qualcuno deve prendersi la responsabilità" e poi si è rivelato RV.

Gilga ha espresso diverse mie idee: che il numero di candidati ideale fosse fra 5 e 6, che il Giustiziere non è un potere così ambito o di fondamentale importanza, che molto difficilmente un lupo con quella carica indicherà un suo compagno come successore, e altro ancora. Anche il fatto che non si sia proposto nonostante avesse voluto mi ha fatto una buona impressione, perché è stato il primo a parlare di un numero chiuso di candidati e nel suo interesse, da lupo, poteva evitare di farlo per poter ampliare ancora gli eleggibili. Con Mac concordo sull'utilizzo "corretto" del Giustiziere, che dovrebbe agire per conto suo senza chiedere pareri. Tu avevi detto che il Giustiziere fosse un "giocatore normale" e come tale andrebbe valutato, ecco io lo ritengo più un ruolo vero e proprio e perciò dev'essere libero di fare le proprie scelte. Poi ovviamente si valuta caso per caso in base alle circostanze. Mi piacciono infine le opinioni di Jack, non mi sembra stia seguendo la corrente ma segua i suoi ragionamenti e non abbia remore ad esporli. Infatti sono d'accordo sia per quanto riguarda Terry (che ha buttato un po' lì la candidatura per "paura" degli altri prima di lei ma poi non ha realmente cercato di capirli) sia ad esempio l'ultimo post sulla lista di Lux. Mi sembri ad ogni modo più interessato ai buoni che ai cattivi, Bucche. Non so come interpretarlo.

Concordo a grandi linee con le idee di Mac, Gilga e Jack. Anche Lulla, meno però in quanto non concordo col voto a Terry. Di Lapezz ho apprezzato che abbia fatto notare l'esclusione aprioristica di Vegeta dagli eleggibili. Oltre a questo non ho letto altro degno di nota. Famu e Jesus nel limbo.

Ni. Dipende molto dai giocatori in branco. Diciamo che sarebbe una strategia borderline che non tutti sarebbero disposti a mettere in atto, però considerando i poteri piuttosto forti dei lupi non mi sorprenderei di nulla. Chiaramente solo se le circostanze lo consentissero, con un lupo morto difficilmente credo anche solo penserebbero a un approccio simile. Tu hai chiesto ai candidati cosa pensassero degli altri, prima della chiusura. Io sto chiedendo cosa pensino nello specifico di Vegeta post-elezione.

@Jesus 'SnaKe SuperPuppy tu che dici? Non ti sei espresso molto se non per dire che non bisogna costruire la partita sul Giustiziere, e concordo. Idee? Osservazioni sul set? Qualcuno che ti ha convinto poco?

Dove? Puoi quotarla?

@T_Terry_T ieri hai detto che non ti convincevano i primi candidati prima di te, ovvero Cocco, Bucche, Vegeta e Mario (un po' meglio degli altri). Avevi notato qualcosa in particolare? Ora come ti sembrano? Comunque stavo rileggendo il set e ho notato in particolare il Panettiere e il Coroner che secondo me sono i ruoli cruciali della partita perché grazie al primo ai lupi è pressoché negata la possibilità di fingersi CS, potendo potenzialmente uscire la notte tutti e tre causa poteri/morso. Dalla loro hanno il Conquistatore che oltre a raddoppiare le morti conferma ben due ruoli se associati correttamente, perciò il Coroner sarà fondamentale ne tenga conto nell'utilizzo dei suoi poteri che potrebbero risultare determinanti. Mi preoccupano il Piromane che potrebbe far danni e il Fantasma che può agire anche sui compagni, per il resto non vedo grossi spunti di discussione.

Comunque mi riempie di tristezza vedere Rhaenys fra i cattivi :( Volevo chiedere a tutti i candidati non eletti cosa pensino di Vegeta. È stata una scelta azzeccata? Lo avreste votato se aveste potuto farlo o avreste preferito altri?

Non è un esempio banale, non ha proprio senso. Se due giocatori sono finiti in parità non può uno dei due esser visto bene da tutti tranne che dal Giustiziere, altrimenti non avrebbe ricevuto metà dei voti. In sostanza io concordo con Mac, secondo me il Giustiziere dovrebbe agire di testa sua. Alla fine è un ruolo a tutti gli effetti, seppur eletto democraticamente (circa) e dichiarato. E i ruoli non si coordinano. Tanto in caso dovesse esser chiamato in causa, mi pare ovvio farà morire il giocatore che ha votato perché lo sospetta e con lui metà dei vivi. Discorso diverso in caso di parità fra tre o più, oppure fra due soli con dispersione degli altri voti. Ma si tratta di circostanze particolari, non possiamo basare la partita intera su come debba o non debba agire il Giustiziere.

È manovrabile ma ti pone più a rischio. La seconda non lo è ma come un lupo cercherà di sembrare buono per ricevere la sondata a maggior ragione potrebbe farlo per diventare erede. Why not both? Ma in ogni caso non serve parlarne ora. E sì, sto suggerendo al branco di non proporsi adesso a candidature chiuse.

Vegeta

In che senso impostata? Comunque tutto a posto, domani uscirò per far la spesa e godermi il sole finché ho la scusa per farlo *-* Quanto al voto, escludo Cocco, Mario e Terry. Bucche, Dream e Lux sullo stesso piano, su Vegeta concordo con Lapezz invece e sto pensando di votarlo proprio perché lo escludono quasi tutti.

Proprio questo stavo dicendo, che per me ha senso un solo lupo si possa esser candidato e gli altri siano rimasti fuori dai riflettori (quindi non ci abbiano nemmeno provato) per mostrarsi buoni e disponibili e avere doppia possibilità di ottenere il potere per successione piuttosto che per elezione diretta. Che è la base da cui voglio iniziare a valutare le interazioni dei candidati. Non può saperlo, è una speranza, come del resto è una speranza ricevere la carica e non essere sondati mai. Io se fossi lupo punterei più sulla seconda opzione, ma dipende anche dagli altri membri del branco.

Risulta sempre sospetto (non negativo a priori) mostrare contraddizione fra ciò che si scrive qui e in privato. Ma ad ogni modo era solo per capire, anche la domanda dopo. In generale concordo con ciò che hai scritto sugli altri candidati.

Concordo sulla possibilità ci sia un lupo ma molto dipende dalle decisioni del branco stesso. Nel senso, giusto un Illusionista potrebbe pensare di candidarsi, agli altri forse converrebbe di più scrivere bene e ottenere fiducia per essere nominati eredi. E a proposito, io continuo a credere che da un punto di vista squisitamente lupesco abbia più senso questa seconda opzione piuttosto che la prima. Il Giustiziere può (non è una constatazione, ma una possibilità) diventare determinante in late-game. Un lupo Giustiziere dovrebbe sopravvivere per diversi giorni, senza essere sondato o comunque avere abbastanza capacità dialettiche da riuscire ad uscirne dando la colpa all'illusione o fingendosi Scaltro. Un lupo non Giustiziere potrebbe mostrarsi collaborativo per essere scelto come successore e ottenere il potere proprio quando serve, a fine partita. Anche all'occorrenza se necessario, togliendo di mezzo il Giustiziere stesso la notte per trasferire la carica.