Loudo

Sono offeso che qualcuno possa pensare che avrei condonato questi sbrani, lol. Chov e Bucche per me erano cs. Purtroppo mi trovo in una situazione spiacevole perché non posso sapere chi sta bluffando, se Salmur o il suo veggente fantasma. A me aveva puzzato ieri la richiesta di Salmur di chiedere l'ha guardia su di sé. Adesso mi pento amaramente di non aver ragionato di più su questa richiesta, perché non posso neanche escludere che un Salmur lupo, sapendo chi fosse il veggente, abbia cercato di allontanare la guardia dal veggente, l'abbia morsa, e ora si possa inventare le peggio cose. Comunque, liberi di non fidarvi di me, ma dovermi difendere da un attaccante invisibile non ha molto senso. Se rogate me oggi, domani siamo in 7 e la partita è quasi sicuramente persa, non ha molto senso fare il gioco delle tre carte. Adesso non ho molto tempo di stare qui a difendermi, vi chiedo comunque per favore di aspettare prima di iniziare a votarmi, l'ha giornata è lunga e chi sono altre cose che voglio dire.

Confermo che l'Ingegnere è ancora vivo. 🙏

Tobias

Io sarei orientato su il_wag oppure Tobias, più che altro andando ad esclusione. mariosan è abbastanza evanescente, ma francamente me da cattivo credo che avrebbe fatto più casino, a prescindere dal tempo a disposizione. Mescalina continuo a guardarla con un po' di sospetto, ma visto che ieri l'ho torchiata per le motivazioni sbagliate, stasera voglio lasciarla in pace. Gli altri in generale mi sono piaciuti abbastanza. Anche Salmur non ha approfittato dei miei dubbi per saltarmi addosso, che credo che da cattivo avrebbe fatto, mi è piaciuto.

Nel senso che credo di essermi messo il cuore in pace sui dubbi che avevo esposto finora. XD

Ho avuto una mezza rivelazione, lol. Va bene, basta con le teorie, adesso è arrivato il momento di preoccuparsi del rogo.

Perché sull'Ingegnere? L'Ingegnere può indicare se stesso, come non farlo. Non darebbe alcuna info sull'Ingegnere. Tra l'altro, posso dirlo senza fare scandalo? A me di non restringere il campo, al terzo giorno di una partita con 16 giocatori non interessa poi tanto. Anzi, senza l'Ingegnere in gioco, non sarebbe stato male per il Veggente dichiararsi. Mi interessa di più fare chiarezza, perché quello che mi spaventa di più sono i morti di cui non si sa nulla, perché i bluff non smentiti son più pericolosi di avere una sondata in più o in meno. (E non mi sto riferendo a Salmur, ma alle prospettive domani.)

-Se uno dei due giocatori indicati dall'ingegnere morisse durante la notte per qualsiasi motivo, il game master non creerà alcuna chat, ma comunicherà a entrambi che il potere era stato usato su di entrambi, senza rivelare al superstite la causa della morte dell’altro. E' questo che non mi quadra. Anche se uno dei collegati fosse morto, l'altra saprebbe comunque di essere stato collegato e potrebbe dircelo. Se anche entrambi fossero morti, a quel punto l'Ingegnere sarebbe potuto uscire fingendo di essere uno dei collegati (sapendo che tanto nessuno poteva smentirlo). Per questo non mi spiego la cosa. Poi, visto le risposte e le opinioni espresse oggi, possiamo sempre provare a determinare la verità in base ai collegamenti di stanotte. Non è la fine del mondo. Ma continuo a non spiegarmi che cosa possa giustificare questo silenzio.

A me interessa Cocco, invece, perché si è detto ruolo. Tendo ad escludere che potesse essere lupo per i motivi che ho già detto. Escludo che potesse essere Scommettitrice, perché ha un incentivo ancora maggiore dei lupi a sopravvivere a tutti i costi. Ed escludo che fosse contadino semplice, perché ha fatto intendere di non esserlo. L'unica possibilità è che fosse proL o ruolo. E se era ruolo, che a livelli di numeri è l'ipotesi più probabile, dobbiamo ragionare come se ci fosse un ruolo in meno. Siccome su 4 persone che dovrebbero essere state collegate, finora ne è uscita solo 1 (il che quindi non è smentibile nell'ipotesi di Ingegnere morto), e quell'unica persona è uscita con informazioni fondamentali, vorrei capire dove è una delle altre tre che può confermarci che l'Ingegnere è effettivamente ancora vivo. Anche ero partito dando per scontato che Salmur dicesse il vero, però questo silenzio sui collegati di ieri inizia ad inquietarmi. Soprattutto visto che io ero già convinto che l'Ingegnere fosse schiattato.

Ancora con 'sta storia. Cocco ha tirato fuori la storia dell'indizio dopo che il rogo era giù chiuso. E non ha votato per salvarsi nonostante avesse la possibilità di farlo. Cocco non ha fatto alcun tentativo di non farsi rogare. Smettiamola con questo mito. A me ricorda la storia di Papà eco nella Danganronpa. In teoria sia un ruolo sia un lupo dovrebbe votare per salvarsi, ma tra i due credo più probabile che sia il ruolo a non farlo.

In teoria la prima notte è la Notte 0 e la seconda notte è la Notte 1. La notte appena trascorsa è la terza. Chiediamo comunque conferma a @Manfri per sicurezza. L'Ingegnere agisce da Notte 1 o da Notte 2?

Letta la giornata di oggi, visto le informazioni che sono uscite fuori, a me sembra indispensabile chiarire questo punto. C'è qualcuno che può confermare di essere stato collegato ieri? Basta che esca anche solo una persona (così non diamo i nomi di due non-Veggenti).

Ma infatti io ho chiesto perché continuo a sospettare che l'Ingegnere fosse Cocco.

Se rileggi i miei interventi a Giorno 1, praticamente sto chiedendo a Bucche se interpretare quel suo "sono un giocatore scarso semplice" come un indizio ("ti stai portando avanti?"). Però a questo punto sono curioso di sapere che ruolo gli avevo attribuito tu. A che pro fare i misteriosi ormai. XD C'è qualcuno di collegato telepaticamente?

Ma veramente, se ho capito bene, Bucche si era dichiarato cs. Che come ho detto, è una cosa che da buono tende a fare spesso, dichiararsi a muzzo. XD Ero disposto a considerarlo buono visto come gioca di solito, ma perché mai avrei dovuto salvarlo dal rogo, condannando uno di cui non sapevo niente?

Ciao, credo che tu non mi abbia mai rivolto la parola, lol.

Cioè, manco a farlo apposta Doom vota me perché l'accuso e Mescalina vota per salvare Doom. Volete proprio darmi ragioni per non farmi cambiare idea.

Hmm, già non sono un grandissimo fan del Misantropo, quindi parto prevenuto. Non mi convince tanto perché non capisco bene qual è la logica che ci sta dietro. In una situazione 3 lupi + 1 proL + 2 contadini, i lupi probabilmente hanno vinto a prescindere da come conta il proL. Sono abbastanza numerosi che non ci vuole chissà che perché un lupo si esponga un po' di più e porti la vittoria a casa. Di contro, la situazione 1 lupo + 1 pro + 1/2 contadino, è proprio il tipo di situazione dove si apprezza di più la differenza del fare contare il proL umano, neutro o lupo. Perché in quella situazione, tutto si gioca praticamente su quanto hanno capito dei rispettivi ruoli i cattivi. Il Baby Misantropo mi sembra che conti umano proprio quando non importa, mentre conta lupo proprio nella situazione dove la differenza tra Misantropo e Indemoniato si fa rilevante.

Sarà il caso che qualcuno apri 'ste danze. Doom.

Siamo passati alla contro-offensiva? Che cosa c'entra questa risposta con quello che sto dicendo? Cocco si è dichiarato ruolo a rogo già chiuso, non avevo elementi per salvarlo se non che in generale non mi sembrava cattivo. E ho già spiegato perché Bucche mi sembrava buono e perché Tobias secondo me non aveva senso votarlo perché assente. Ma poi la questione non è: "Mi sembra sospetta perché hai votato Cocco". Mi sembri sospetta per il tuo rapporto con Doom (che si è esplicitato durante il rogo di ieri). Posso benissimo sbagliarmi, ma siccome al momento di Doom ho una cattiva impressione, la tua offensiva sincronizzata con lei ieri non mi è piaciuta tantissimo.

Appunto. E che cosa di questo atteggiamento ti ha fatto pensare che fosse lupo? I lupi di solito non si mettono a fare le crociate a caso a Giorno 1. Hanno un buon incentivo a non andare contro a nessuno, generalmente cercano di farsi più amici possibili in modo che nessuno li voti. Se danno contro a qualcuno generalmente è perché già sospetto da altri (in modo da potersi mimetizzare) oppure in risposta a qualcuno che già sospetta di loro (che quindi già non son riusciti a farsi amico). Ma poi, proprio il fatto che non abbia votato per salvarsi, né che nessun altro abbia votato per salvarlo (è morto in parità con Bucche) dovrebbe portare alla conclusione, IMHO, che non era lupo. Invece vedo che per tutto il giorno parecchie persone abbiano cercato di metterlo in cattiva luce...

Ho capito, ma non c'entra il Giorno 2. Tu hai votato Justcocco praticamente solo perché ha dato contro a Doom, in maniera per te incoerente. Mi sembra un atteggiamento parecchio strano da contadino. Non solo dai fiducia a qualcuno (e quello credo che lo facciamo tutti), ma praticamente hai fatto fuori il suo principale accusatore e a leggere la giornata di ieri te e Doom sembravate coordinate a sostenere la tesi "Cocco si arrampica sui vetri". Francamente l'unica cosa che mi fa pensare due volte è che difficilmente due lupi si sostengono così apertamente... Però è anche lo stesso ragionamento con cui mi son salvato da lupo in passato per psicologia inversa. XD

Scusate la mia assenza oggi, son stato in giro fino ad ora. Alcune cose che ho notato rileggendo le giornate (male e di fretta). Justcocco dice di avere lasciato indizi sul suo ruolo a Giorno 0 e ce l'ha segnalato perché aveva paura che qualcuno gli fregasse il ruolo. (Ma perché non poteva semplicemente dichiararsi con il rogo già chiuso? Non capisco proprio la sacra dottrina del "devo fare il misterioso a tutti i costi". XD) Come qualcuno credo abbia fatto notare, c'è stato un riferimento ad aggiungere in chat qualcuno, quindi potrebbe essere che si stesse dichiarando Ingegnere. (Ma che senso ha come ruolo da rubare, l'unico dimostrabile di tutta la partita?) Suggerirei quindi domani di dichiarare se ci sono persone collegate, in modo da riuscire a determinare se l'indizio è quello o se l'Ingegnere è ancora vivo. Doom mi lascia sempre più perplesso. Prima se la prende con Cocco, non per essersene andato con indizi così ambigui, per essersi fatto rogare o per aver rogato un potenziale ruolo... Ma se la prende perché sostiene che i cattivi avrebbero potuto spingere per il rogo di Cocco perché magari avevano decifrato i suoi indizi. A parte la reazione emotiva molto contadina, mi sembra tanto un modo per sviare su altri quando lei era stata proprio una di quelle che ha sparso fango su Cocco. Una volta detto questo, inizia subito a spargere la tesi che Cocco in realtà poteva essere Silenziatore o addirittura contadino semplice. Ma se ha detto esplicitamente che non vuole farsi rubare il ruolo? Come fa ad essere contadino semplice? Si è dichiarata quando il rogo era già chiuso, eh. Sembra una scusa per non dover seguire le conseguenze del suo ragionamento di cui sopra, cioè mettersi a torchiare quelli che hanno votato Cocco. Salmur apre il giorno con un'analisi dei voti, mi sia consentito, abbastanza insulsa. "Il Wag, Sol e Yeatu non possono essere lupe insieme a Bucche". Un sacco di persone non possono essere lupi insieme a Bucche, perché hanno disperso il voto quando Bucche stava rischiando di crepare. Forse proprio una delle persone che potrebbe essere lupo insieme a Bucche è proprio Yeatu, che non ha votato perché non presente. XD (Con questo non sto dicendo che penso Bucche lupo, al contrario come ho detto ieri. Volevo solo sottolineare che non è così che si analizzano i voti.) Mescalina, boh, come giocatrice non la conosco, ma mi preoccupano un po' queste sue certezze solidissime. Nessuno le tocchi Doom. XD Mi sto ponendo anche il problema di perché sia stato sbranato Chov. Di solito i lupi cercano il Veggente, quindi Chov potrebbe aver detto qualcosa che potrebbe averlo fatto pensare Veggente. Ma i suoi sospetti sono stati abbastanza incerti durante la giornata, ha iniziato facendo battute su Joppa e Doom lupe, poi ha sospettato Bucche ma gli ha voluto dare un'altra chance... Boh. Tra l'altro ha fatto una battuta sul lavarsi dopo che torna dal cantiere, che sembrerebbe un indizio sul suo essere contadino semplice (in questa partita, si chiamano "operai").

Yeatu