Loudo

Per me gettare fango a Lupus vuol dire che provo a buttare dubbi su una persona in maniera indiretta e subdola. Io con Manfri ho cercato il confronto, se non lo scontro. Perché dopo tutte le pagine scritte, lui era una delle persone che mi aveva insospettito di più. Gli ho dato ampio modo di difendersi e lui ha continuato a cercare di sviare su altro. A me non è piaciuto. Non so se Manfri sia lupo o no, io tendo a pensare che il primi rogo non sia mai di un lupo. Però il fatto che dica di aver lasciato indizi e che di indizi io non ne abbia ancora trovati una minima speranza me la dà. Se parti dal presupposto che Cocco sia lupo, allora fai bene a sospettare di me. Ma è un presupposto basato sul nulla, quindi non ho molto alto da aggiungere. Ti faccio lo spoiler che oggi cercherò di gettare fango su Esti finché non mi darà risposte soddisfacenti, perché a me non piace votare e basta, mi piace portare avanti le mie accuse. Su Cocco mi sembra di aver già detto: per me non aveva senso votarla quando dice di avere un ruolo, e tra l'altro restringe questo ruolo in un sottogruppo preciso. Detto ciò, come già detto, non mi piace neanche dire "Adesso non va più votata perché Accumulatore".

Tra l'altro, visto che @Estiqaatsi non mi risponde mai, mi vuoi spiegare tu perché è "palesemente buono"? Io gli sto vedendo fare dei ragionamenti che non stanno né in cielo né in terra, e siccome ho stima di lui come giocatore, questa cosa mi insospettisce parecchio. (Tra l'altro non è vero che ieri sera non era on. Era on, perché ho controllato. Poi magari leggiucchiava senza rispondere perché era a cena, quindi gli ho abbonato l'assenza.)

@Gilgamesh Sei totalmente fuori strada. Io Manfri l'ho iniziato a puntare ore prima che ricevesse il primo voto: E di Esti ho detto che non mi piaceva ancora prima di questo post. Io sono sempre molto lineare quando voto: inizio a delimitare i miei sospetti ore prima di votarli perché poi voglio avere il resto della giornata per interrogarli e confermare o meno i miei sospetti. Io poi non capisco qual è la vostra ansia di rogare chi si dichiara ruolo i primissimi giorni. A me basta come arringa perché presumo che se ti dichiari ruolo, poi ti incarterai facilmente più avanti in caso menti. E' più o meno la stessa cosa che penso di Matt.

A me questa storia dell'Accumulatore non sta piacendo. In una qualsiasi altra partita a Lupus, le votazioni di ieri mi avrebbero portato a sospettare che c'è stato un tentativo di salvataggio di uno tra Manfri e Cocco, perché tutti sti voti per uno dei due negli ultimi 5-10 minuti sarebbero sospetti. Siccome però abbiamo tirato fuori 'sta storia dell'Accumulatore, la votazione è diventata abbastanza opaca. Oggi già si parla che non si può più votare liberamente Cocco e di non disperdere i voti. Alla fine non so che cosa farà più danno, se l'Accumulatore o il suo spauracchio. Tra l'altro, io vorrei capire perché @mariosan continua a votare tra i primissimi. Non mi sembra l'abbia mai fatto. Ma soprattutto, si sarà accorto che in questo modo è lui a scegliere tutti gli indiziati, no? @Estiqaatsi hai ignorato i miei post. Oggi voti per primo (nonostante mi sembra che tu sia tutt'ora qui) e tiri fuori questa cosa assurda di Manfri avvocato perché l'ha citato una volta. Non so se Manfri fosse veramente ruolo o no (tra l'altro, con lo Scommettitore in partita, non ho capito che senso abbia dire che se uno è ruolo lo deve dire prima di morire), io ho provato a rileggere i suoi post e di indizi non ne ho trovati. Ma l'Avvocato quando muore deve scegliere un altro personaggio a cui passare il suo potere. Se Manfri fosse l'Avvocato quindi non ci servirebbe ipotizzarlo, basterebbe che qualcuno dica di aver ereditato il potere dell'Avvocato.

Datti da fare, scansafatiche. @Franz ma non ho capito, nella giornata appena conclusa manco una parola, ora sei improvvisamente il giocatore più loquace? 😒

Manfri

Ho letto. Quindi, dovrei votare lui? E' una cosa che hanno detto moltissimi nuovi iscritti al forum alle loro prime partite da noi. A me paradossalmente me lo fa sembrare meno sospetto perché un lupo che dice apertamente "Volevo stare nascosto" non mi sembra molto probabile.

Perché uno dei motivi per cui non mi sta piacendo Manfri è che sta accusando altri per difendersi, casualmente tutte persone comode (tra l'altro, quello che l'ha votato e quello che ha già un voto). Sapia improvvisamente manco la nomina nemmeno più. Lui mi tira fuori te come contro esempio. Al di là che tu sia buona o meno, molto ti hanno citata come buona. Quindi che lui voglia spacciarti come "accusa facile" mi puzza ancora di più.

Sono d'accordo, per questo non mi piaceva tirare fuori questa cosa del non disperdere a quest'ora. Mi sembrava una scusa che poteva servire per rendere il rogo "più prevedibile". Non mi pare nessuno l'abbia neppure messo tra i buoni. E' questo il punto. Era senz'altro più attaccabile di Minias. Il fatto che tu voglia fingere che non sia così non è per me una buona arringa.

Ho capito, ma se votiamo solo tra i già votati, oltre al fatto che come principio non mi piace, vuol dire che quei 2-3 votati gli 8 voti li raggiungono di sicuro. E' per questo che non mi piace molto questo ragionamento.

Ma se Minias praticamente tutti quelli che l'hanno nominata l'hanno messa tra i probabili buoni. Un altro po' la fanno santa. dieguito non mi ricordavo neanche che ti avesse accusato, credo che la probabilità che qualcuno ti voti per qualcosa che ha detto lui sia minima.

Rimane il fatto che non volevo fare rivelare che un ruolo e che la mia preoccupazione era far legare il Salvatore a un ruolo utile e soprattutto buono, cosa di cui nessuno sembra preoccuparsi. Poi mi è stata fatta notare questa cosa e io ho riconosciuto che era un problema che non avevo considerato. Il fatto che tu tiri fuori 'sta cosa ora non la capisco. Tra l'altro ancora non mi hai chiesto nulla in merito, ma hai taggato altri. Non ho capito se era un tentativo per infangarmi in maniera larga.

Sto riflettendo su cosa sia meglio fare in ottica Accumulatore. 🤔

Ma che stai dicendo? Io volevo far rivelare un ruolo, la mia obiezione era su quale far rivelare.

Di Manfri a me sembra strano come, dopo essere stato ripreso per aver accusato Sapia, si stia ora focalizzando su Wings, che guarda caso è la persona che ha aperto i voti contro di lui, e Cocco, che guarda caso è una delle altre persone con già 1 voto, sembra tanto un modo per salvarsi. L'altra persona che non mi era piaciuta è Esti, ma non si è più fatto vivo e non ha mai risposto alle mie accuse...

Ragazzi, io al prossimo che parla di Malinconia sclero. Se sospettate che qualcuno sia Malinconia e non volete votarlo, va bene, ditelo chiaro e tondo. Ma continuare a parlare di Malinconia così a muzzo inizio a trovarlo veramente sospetto, sembra una scusa per non esporsi troppo o non seguire quello che si è detto durante la giornata.

E come la decidiamo tutti una sola vittima, non ho capito? O meglio, chi la decide? 🤔

Guarda che te ne danno un nuovo di voto ogni giorno, eh, non li sprechi. 🤣

Ma quindi @Yeatu come vorresti gestire il rogo, non ho capito? Votare dobbiamo votare per forza, visto che c'è la regola che alla terza astensione sei eliminato. E votare in blocco per acclamazione non mi pare il caso.

Perché la maggior parte dei giocatori di questa partita non la conosce, lei e il suo solito modo di fare? Eddai, non fare il finto tonto. XD Non sei stato tu il primo a dire di sospettarla, eh. Tu però hai seguito volentieri. Che ripeto, mi pare strano perché mi sembra rientrare nel profilo dei giocatori che ti troveresti più a tuo agio ad accusare.

Ma dove ha espresso le mie idee lui? Infatti a me non interessa difendere Sapia. Se però l'elemento che la fa sospettare è la sua maniera di esporsi e di ragionare, mi interessa che i giocatori che non la conoscano sappiano qual è la sua caratteristica. Visto che i giocatori non di questo forum sono la maggioranza, potrebbe essere un elemento decisivo se non oggi, magari in futuro. Ma poi quell'intervento non era una difesa di Sapia ma un'accusa a te. Lo dici sempre tu che detesti il rogo da lupo e cerchi sempre qualcuno facile su cui dare il voto.

Ma che commento è? 😆 "Solo io noto un collegamento tra Matt4 e Loudo" -> Mi sono esplicitamente esposto perché secondo me non va rogato oggi, mi sembra un commento da capitan ovvio. "Sapia non sta giocando come al solito" -> Qui qualche lampadina mi si è accesa, a te da lupo ti piace sempre puntare le persone non brave a difendersi. Io non voglio essere più esplicito perché Matt, se ho ragione, può difendersi da solo, non ha bisogno di me. Io non ho capito il ruolo di Matt. Matt però ha detto una cosa esplicita: se è vera non va rogato oggi. Se è falsa, non va rogato oggi lo stesso, perché ce ne renderemo conto da soli. Qui la chiudo, perché non mi piace fare l'avvocato difensore degli altri.

Ma non ho capito, Matt è il sondato di oggi? Mi son perso questa cosa. Io comunque non ho mai pensato che si stesse dichiarando Veggente, io ho capito un'altra cosa.

Le mie impressioni dai discorsi di oggi. A me @Estiqaatsi non è piaciuto. In parte, perché i suoi piani non mi hanno minimamente convinto. Prima dice che i lupi potrebbero tutti fiondarsi a fiondare Malinconia. A quanto pare si tratta di una prospettiva così terribile, che la sua uscita doveva servire a mettere in guardia contro questa eventualità (come se avere un lupo rogato a Giorno 1 e almeno un altro lupo sgamato perché vota il compagno sia una cosa negativa). Poi, dopo aver "svelato" tutto questo piano, dice che vuole sondare tra quelli che voteranno il rogato di oggi. Ma che senso ha, se ha messo i segnalatori luminosi su questo piano? A me tutto questo parlare di Maliconia sembra tanto un modo per manipolare i prossimi roghi/sondate sulla base del nulla. 🤔 L'altra cosa che non mi ha convinto è come mi ha risposto. Prima ha risposto alle mie obiezioni normalmente, poi a qualche post di distanza fa "Però Loudo non è piaciuto". Non mi è sembrata molto genuina come cosa, visto come si comporta di solito. @Matt4 A me sembra che ci abbia fatto una promessa chiara. Se tra qualche giorno non manterrà quella promessa, sarò il primo a votarlo. E' vero che quell'uscita dove dà per scontato la bontà di alcuni è un po' sospetta, e sicuramente da segnalare. 🤔 Però conoscendolo un po' come modo di giocare, lui tende spesso a farsi convinzioni sulla bontà di altri piuttosto alla leggera. Può essere stato un vero faux pas, ma se non fosse così, potrebbe anche essere che Esti ha colto la palla al balzo per avere un'accusa facile. @Sapia, a beneficio di quelli che non la conoscono, è assolutamente imperscrutabile. A parte che non è mai capitata cattiva quindi non è facile valutare come si comporterebbe da cattiva. Però da buona ha sempre fatto discorsi abbastanza "discutibili". Dico solo nell'ultima partita appena conclusa era buona ed ha fatto perdere i contadini nonostante l'ultimo lupo si fosse rivelato. (Scusa se rinvango la storia, ma mi sembra importante per valutarti.) @Gilgamesh A me sta piacendo un botto per il suo atteggiamento. Anche perché è l'unico dei "nuovi" con cui ho fatto una partita insieme, e mi sembra abbia un atteggiamento completamente diversa da quando era lupo. @Dany1899 non lo conosco quindi mi potrei fidare del suo giudizio su di lui, l'unica cosa che mi sembra strana è che al suo primo post, quando praticamente aveva solo salutato, già l'avesse puntato e messo l'emoticon del rogo. (Ho appena riletto la giornata di ieri.) Però può essere che i due si conoscano così bene. 🤔 Rileggendo la giornata di ieri, mi è balzata all'attenzione quello scambio di @Yeatu che hanno già commentato in metà di mille sul non volere ricevere la sondata. Di per sé non è piaciuta perché "Non saper gestire una sondata" mi sembra veramente una balla. Però poi mi è venuto in mente che ci potrebbe un motivo "specifico" a questa partita per cui non la vuole. 🤔

Ahaha, beh sì, se si dichiara posso anche aspettare il Giorno 2. Ma che ora siate preoccupati di non rogare un lupo al primo giorno, mi pare fantascienza. XD Ma poi ripeto, il mio discorso è un altro: chi è convinto che Malinconia abbia voglia di sacrificarsi, perché non aspettava domani a dirlo, così qualche lupo che l'avrebbe votato lo trovavamo di sicuro (in base a questo ragionamento, che ripeto, non condivido).