Veggente Amnesico

[Talilinds]

VEGGENTE AMNESICO

vince VILLAGGIO - conta UMANO - visto INNOCENTE

È un veggente che soffre di amnesia, convinto di essere un Contadino Semplice.

Il Game Master infatti gli comunicherà di essere quel ruolo.

Ogni notte indaga su un giocatore e scopre se è LOSCO.

Se indaga su un giocatore visto INNOCENTE o N/A, il Veggente Amnesico non riceve alcun responso.

[Talilinds]

@ Staff ho postato le varie cose 

[Doom]

Per me sto ruolo non ha proprio senso di esistere. 😃

[Manfri]

Purtroppo sono d'accordo con Doom, almeno per quanto riguarda il database. :(

Si tratta di un ruolo che costituisce la versione deliberatamente inferiore di uno dei più utilizzati in assoluto, senza avere alcun elemento interessante che giustifichi la sua presenza in una partita.

Innanzitutto, si tratta una versione più debole del veggente, uno dei ruoli più usati in assoluto, cosa che lo rende un ruolo con poche probabilità di successo. E in secondo luogo, a  differenza di altre alternative meno potenti  rispetto all'originale, non introduce alcun elemento interessante che possa giustificare il suo inserimento in una partita.

[Talilinds]

Boh secondo me alla fine questo ruolo ha contribuito molto al divertimento della scorsa partita, che è un po' l'obiettivo. 

 

Come nel caso della Zingara di Loudo, forse conveniva raddoppiato o accoppiato ad altri ruoli come suggerito da 10mac.

 

In generale quello che volevo ottenere erano:

A) un maggior coinvolgimento e responsabilità dei contadini semplici. 

B) bluff

 

Secondo me può avere usi interessanti, più che altro in partite piccole. 

[Scarecrow]

Secondo me limita moltissimo i lupi. Il Veggente è la loro nemesi e così è impossibile individuarlo.

[Talilinds]

30 minuti fa, Scarecrow ha scritto:

Secondo me limita moltissimo i lupi. Il Veggente è la loro nemesi e così è impossibile individuarlo.

E questo secondo non bilancerebbe il malus che ha rispetto al villaggio? 

[Matt4]

A me non dispiace, secondo me può creare delle dinamiche interessanti se accoppiato coi ruoli giusti. Però magari lo proverei prima almeno in partite un po' più complesse/lunghe per decidere se aggiungerlo al database, nella scorsa alla fine è morto senza neanche sapere di esserlo

[Talilinds]

2 minuti fa, Matt4 ha scritto:

A me non dispiace, secondo me può creare delle dinamiche interessanti se accoppiato coi ruoli giusti. Però magari lo proverei prima almeno in partite un po' più complesse/lunghe per decidere se aggiungerlo al database, nella scorsa alla fine è morto senza neanche sapere di esserlo

Concordo 

[Dream`]

Io lo trovo interessante, ovviamente se usato in maniera corretta in un set. È un problema per i lupi (ma non in modo eccessivo, visto che non restringe il cerchio con le sondate innocenti), ma è anche altamente bluffabile. Ha meno credibilità rispetto a un normale veggente. Poi valorizza un po’ i CS, che spesso si buttano al rogo perché “sacrificabili”. 

[Manfri]

Questo ruolo non è stato aggiunto

 

Motivazione: necessità di essere ri-testato in partite con più giocatori e più complesse (potrebbe essere interessante usarlo in delle blind)