Sulle valutazioni e sulle aspettative post-partita [Due Anni Dopo].

[JackShepard]

4 hours ago, Scarecrow said:

perché intuito è sinonimo di culo

Ma no 

[JackShepard]

Comunque visto che, come ho già detto, a me la presenza dei punti piace e le

valutazioni scritte fanno piacere, il sistema che avete qui mi va bene così com’è.

 

Al massimo si potrebbe rivedere quali punti vengono assegnati, proporne di nuovi e chiarire quali sono i criteri per meritarsi ogni punto aggiuntivo.

[Scarecrow]

8 minuti fa, JackShepard ha scritto:

Ma no 

Beh, ho visto +1 intuito assegnati a gente che ha votato a culo un lupo al Giorno 1 e per il resto della partita non ha fatto niente.

 

Comunque se si vuole mantenere una sorta di classifica per dare un tocco di competitività, si potrebbero pure togliere i punti partecipazione che alterano il tutto. E piuttosto rivedere quelli assegnati per "meriti" e agire anche sui "demeriti" come inattività, troll eccessivo et similia che falsano le partite.

[~ Josephine]

Grazie caro. La tua serietà un po' m'inquieta, ma allo stesso modo l'apprezzo.

2 ore fa, Iperbole ha scritto:

 

L'intento del topic é conoscere l'opinione degli utenti riguardo le valutazioni post partita, se queste sono o no superflue dal momento che il retroscena "dovrebbe" permettere una visione totale della partita giocata.

 

É necessario un commento aggiuntivo giocatore per giocatore oltre il retroscena visto che il retroscena é di difficile interpretazione? Potrebbero dunque gli organizzatori evitare l'elenco azione per azione che é pur sempre consuetudine fare.

Ok, domanda lecita, anche se era già stata posta in passato (ma è sempre bene ribadire i concetti, visto che l'utenza cambia, si evolve, si rinnova - grazie al cielo).

Cita

Con che intenzione si é permesso tutt'oggi l'uso commentato del retroscena? Perché nella mia ottica valutazione e retroscena commentato vanno di pari passo, sia chiaro.

C'é un fine dietro questa pratica?

Qual é il vero intento di questo modus operandi?

Si sará preso esempio dal calcio, ipotizzo, dal momento che nella vita di tutti i giorni conclusosi un gioco da tavola, io almeno, rimetto in scatola e si ricomincia una prossima volta e non si valuta a mo' di compito in classe fase per fase l'intera partita del singolo.

Se t'interessa sapere le origini delle valutazioni, posso dirti in breve ciò che è successo quando siamo passati a questa piattaforma.

Ci siamo resi conto, mettendoci al pari di altre communities, che spesso e volentieri finire tutto in pacifica convivialità non era sufficientemente stimolante per alcuni giocatori e che se volevamo rimanere un minimo competitivi, potevamo almeno "testare" un sistema di valutazioni.
Valutazioni non vuol dire "ah, quanto fai cagare, povero te", ma un commento quantomeno sensato e costruttivo, per incentivare il giocatore a capire meglio le dinamiche del gioco e a "migliorarsi". Come sapete, per fare il master bisogna avere un minimo di esperienza nel gioco, quindi si presume che chi fa tali valutazioni abbia cognizione di causa e non usi tale strumento come arma (ripicche, preferenze e quant'altro).

I punti sono stati poi una conseguenza di ciò, nel senso che le classifiche, i badge, i "premietti" (e non li chiamo così perché mi piace fare il paragone con i cagnolini) piacevano all'utenza. A chi non piace, d'altronde, ricevere un pochino di amore/attenzione?

Detto ciò, mi rendo conto che col tempo si è un po' perso lo spirito iniziale della community, e si è tante volte virato su un aspetto più di gruppo, forse elitario (ma non so se sia ancora così).

Cita

Sia chiaro: parto, io almeno, con l'idea che il lupus sia un gioco dove contano logica probabilistica, fortuna e una capacitá umana che non so rendere in sostantivo (forse pathos renderebbe?), funzionale alla retorica, ch'é sminuita dal fattore "online". Tutto qui.

Su questo sono d'accordo :)

E dovrebbe bastare poter giocare tutti insieme, ma siccome comunque siamo anche una piattaforma che per sopravvivere deve essere anche un minimo attraente, penso non si siano mai abolite le valutazioni ed i punti proprio perché non c'è mai stato accordo (o maggioranza) sul tema (:

 

 

[Scusate, si vede che sono in quarantena, immagino]

Modificato 30 Aprile, 2022 da ~ Josephine

[Hexdrinker]

1 ora fa, ~ Josephine ha scritto:

Grazie caro. La tua serietà un po' m'inquieta, ma allo stesso modo l'apprezzo.

Ok, domanda lecita, anche se era già stata posta in passato (ma è sempre bene ribadire i concetti, visto che l'utenza cambia, si evolve, si rinnova - grazie al cielo).

Se t'interessa sapere le origini delle valutazioni, posso dirti in breve ciò che è successo quando siamo passati a questa piattaforma.

Ci siamo resi conto, mettendoci al pari di altre communities, che spesso e volentieri finire tutto in pacifica convivialità non era sufficientemente stimolante per alcuni giocatori e che se volevamo rimanere un minimo competitivi, potevamo almeno "testare" un sistema di valutazioni.
Valutazioni non vuol dire "ah, quanto fai cagare, povero te", ma un commento quantomeno sensato e costruttivo, per incentivare il giocatore a capire meglio le dinamiche del gioco e a "migliorarsi". Come sapete, per fare il master bisogna avere un minimo di esperienza nel gioco, quindi si presume che chi fa tali valutazioni abbia cognizione di causa e non usi tale strumento come arma (ripicche, preferenze e quant'altro).

I punti sono stati poi una conseguenza di ciò, nel senso che le classifiche, i badge, i "premietti" (e non li chiamo così perché mi piace fare il paragone con i cagnolini) piacevano all'utenza. A chi non piace, d'altronde, ricevere un pochino di amore/attenzione?

Detto ciò, mi rendo conto che col tempo si è un po' perso lo spirito iniziale della community, e si è tante volte virato su un aspetto più di gruppo, forse elitario (ma non so se sia ancora così).

Su questo sono d'accordo :)

E dovrebbe bastare poter giocare tutti insieme, ma siccome comunque siamo anche una piattaforma che per sopravvivere deve essere anche un minimo attraente, penso non si siano mai abolite le valutazioni ed i punti proprio perché non c'è mai stato accordo (o maggioranza) sul tema (:

 

 

[Scusate, si vede che sono in quarantena, immagino]

Ti potevi iscrivere alla partita alla Joppina. Cmq io sono favorevole alle valutazioni nel caso non lo si fosse capito

[Jesus 'SnaKe SuperPuppy]

ma sul serio, cosa c'è di meglio del covid per giuocare a lupus

[~ Josephine]

D:  Ho il covid (in realtà sono negativa ma ho sintomi... boh) ma lavoro comunque... ._. solo oggi e domani ho più "libertà".

Sono contraria al rovinare le partite iscrivendosi e poi non giocando. L'ho già fatto troppe volte xD

Modificato 30 Aprile, 2022 da ~ Josephine

[Stecata]

8 ore fa, Shinobu Sanada ha scritto:

Non ho mai fatto da GM , quindi ho un punto di vista unilaterale. Nel mio piccolo dico che appena finita la partita, mi rendo perfettamente conto di avere giocato bene o male. Non ho bisogno di qualcuno che me lo faccia palese, anche perché spesso , questo parere palesato non usa stessi pesi e stesse misure in base ai giocatori in campo. Quindi non saprei nemmeno come prendere la valutazione fatta su di me, se manco sono d'accordo su quella fatta ad altri. Diciamo che le valutazioni le leggo per divertimento, perché volendo o meno, scatenano sempre flame, il che è divertente. Ma alla fine non penso che siano chissà quanto utili, anche perché in tutta umiltà, penso di essere il miglior giudice di me stessa. Molti hanno detto che i punteggi e quindi le classifiche , spronano ad impegnarsi. Non so manco se questo sia giusto. Personalmente mi impegno sempre e mai pensando ai punti o alla classifica, semplicemente perché mi diverte. Penso sia semplicemente un modo di concepire il gioco, c'è chi si dedica si più e chi di meno, e magari chi si dedica di meno ha "intuizioni" più geniali di chi si dedica di più. Quindi un criterio oggettivo di valutazione davvero non riesco a trovarlo. Tutta sta roba per dire io so autovalutarmi, come penso di avere dimostrato spesso, e che le classifiche, spesso basate su dati non oggettivi, non mi interessano. 

 

A finale ho votato la due , senza scendere troppo nella polemica, semplicemente per me le valutazioni sono ininfluenti, visto che mi valuto in maniera più oggettiva da sola.  

 

Ma soprattutto non abbassi la testa altrimenti ti cade la corona ? 😶😶😶😶

[Stecata]

4 ore fa, Jesus 'SnaKe SuperPuppy ha scritto:

ma sul serio, cosa c'è di meglio del covid per giuocare a lupus

Il morbillo?

 

[Lorusgra]

Sincera? 

 

A me poco interessa.se fosse per me farei tipo la notte degli Oscar per ogni baggianata fatta dai giocatori o per le situazioni più deliranti. 

 

Miglior catfight 

Miglior lupo contadino 

Miglior troll

 

E via dicendo 🤣

[Hexdrinker]

14 ore fa, Lorusgra ha scritto:

Sincera? 

 

A me poco interessa.se fosse per me farei tipo la notte degli Oscar per ogni baggianata fatta dai giocatori o per le situazioni più deliranti. 

 

Miglior catfight 

Miglior lupo contadino 

Miglior troll

 

E via dicendo 🤣

Miglior Will Smith?

[OroroMunroe]

Io mi trovo molto con ciò che ha detto @JackShepard

alla fine se uno non vuole scrivere le valutazioni può benissimo non masterare, nessuno costringe nessuno a farlo.

trovo siano utili soprattutto se fatte con il fine di aiutare il giocatore a migliorare (perché mo dite quello che vi pare ma un po’ di sano narcisismo lo abbiamo tutti e a tutti fa piacere essere bravo e fico in una partita jamm) e che i punti servano anche a mantenere vivo il gioco, perché almeno così la gente quando gioca partecipa, senza valutazione e senza punti magari molti si iscriverebbero senza fare un cazzo perché tanto non riceverebbero penalità, io trovo sia un buon metodo e che sia molto diplomatico come è stato messo, e mi piace molto rispetto a come erano prima. Per il resto nessun giocatore è obbligato a leggere la sua valutazione se non gliene frega ma sta gente a cui piace leggere la valutazione e anche per questo trovo corretto tenerla. Io quando mastero so che devo dedicare del tempo alla valutazione, un po come se mi iscrivo so che devo partecipare (ma non tutti lo fanno e almeno ora nel caso viene fatta notare la cosa!) se non ho tempo o non ho voglia non mastero. Ma si sta su un forum dove ci sono comunque delle regole, quindi se mastero mi adeguo e non ha senso fare il golpe così perché lo dico io, perché faccio parte di una community comunque. 
 

[Scarecrow]

Quindi dopo qualche mese senza valutazioni a che conclusione siete giunti @ Staff?

 

Personalmente trovo molto triste questo modus operandi, si è perso un pezzo dell'esperienza.

[Doom]

A me piace, posso masterare demmerda e pensare al prossimo set senza dover pensare alle valutazioni che sono stressantissime.

[Dream`]

10 ore fa, Scarecrow ha scritto:

Quindi dopo qualche mese senza valutazioni a che conclusione siete giunti @ Staff?

 

Personalmente trovo molto triste questo modus operandi, si è perso un pezzo dell'esperienza.

Le valutazioni rischiano di appesantire il lavoro del già scarso numero di utenti che si cimentano nella gestione delle partite. Visto il ricambio minimo di giocatori e la diminuzione delle partite annuali, il sistema dei punteggi risulta poco utile. Con la consapevolezza che non esiste una soluzione in grado di soddisfare tutti, per il momento confermiamo la scelta presa mesi fa. Purtroppo in questo periodo di prova non abbiamo ricevuto numerosi feedback, a dimostrazione del fatto che le valutazioni hanno perso gran parte della loro centralità all’interno delle dinamiche del forum. Ovviamente la nostra decisione non impedisce ai master che lo desiderino di scrivere delle valutazioni, pur non essendoci più una metodologia ufficiale a sostenerle.