Politica Internazionale

[CloseYourHeart92]

  Il 19/07/2016 at 21:06, DarkPhoenix ha scritto:

Come diceva @CloseYourHeart sta facendo pulizia di rivali politici e di democrazia alla luce del sole e per di più ha il popolo dalla sua parte. Ora vuole a tutti i costi Gunel dagli States perchè è il nome principale della sua lista di purghe staliniane.

Expand  

 

Credo fosse @kado' pure in questo caso, anche se si concorda

 

---

 

E' la Ue che vuole la Turchia, ma svendersi così è davvero umiliante.

[CloseYourHeart92]

  Il 20/07/2016 at 18:33, Mid ha scritto:

Viviamo proprio in un mondo di merda, con questa pagliacciata Erdogan sta drammaticamente facendo tutti i suoi porci comodi e nessuno che interviene. Altro che minacciare la Turchia di non entrare in Europa, qua ci vorrebbero Onu caschi blu e dichiarazione universale dei diritti umani alla mano, e certamente non solo qua

Expand  

 

LOL.

Ci mancano solo i caschi blu x'D

 

  Il 20/07/2016 at 18:57, Hyè ha scritto:

Evidentemente a livello economico, la Turchia serve con Erdogan.

Ed evidentemente a livello economico serviva un Iraq senza Saddam Hussein.

Expand  

 

A livello geopolitico Europa e America vogliono la Turchia alleata in chiave anti-Russa.

Destabilizzare la Turchia cacciando Erdogan è un errore che hanno già compiuto con la Libia di Gheddafi e che non sono disposti a ricommettere.

 

Nella pratica Erdogan tiene per le palle la Merkel ed Obama

Modificato 20 Luglio, 2016 da CloseYourHeart

[CloseYourHeart92]

  Il 25/07/2016 at 20:24, Mefy ha scritto:

http://www.huffingtonpost.it/michael-moore/5-motivi-per-cui-donald-trump-vincera_b_11166616.html?1469383423&utm_hp_ref=italy

 

 

Expand  

 

Una buona analisi, l'unico modo per vincere (o quantomeno provarci) sarebbe dare la vicepresidenza a Sanders.

Ma io un partito che tratta in questa maniera un suo candidato in favore di un altro (dio ringrazi wikileaks) non lo voterei mai, a meno della suddetta mossa. Trump sarà presidente, con buona pace dei benpensanti (e come sostenevo da quando ne abbiamo iniziato a parlare).

Modificato 26 Luglio, 2016 da CloseYourHeart

[CloseYourHeart92]

 

[CloseYourHeart92]

  Il 26/07/2016 at 08:39, CloseYourHeart ha scritto:

Trump sarà presidente, con buona pace dei benpensanti (e come sostenevo da quando ne abbiamo iniziato a parlare).

Expand  

 

A luglio vi avevo già detto il nuovo presidente, la prossima volta fareste meglio ad ascoltarmi

 

@kado'

[CloseYourHeart92]

Rispondo a @Initzu dalla chattina;

 

Un po' di motivi per esser contenti:

1. Non ha vinto la clinton.

2. Michael Moore: "Trump's Election Will Be The Biggest Fuck You Ever Recorded In Human History". E' stato un grosso Vaffanculo contro praticamente tutti: dai media, ai giornalisti, al partito repubblicano, al partito democratico, ai sondaggisti, alll'establishment, alle star di holliwood, ai cantanti, alle femen (e la lista sarebbe ancora lunga); s'è mandato un grosso Vaffanculo anche ad Obama.

3.La politica estera americana. La distensione di Putin (si spera) è il primo segno di quello che Trump è interessato a voler fare. Poi i sondaggi e i media hanno raccontato che è brutto, sporco e cattivo: fatti un favore e cestina tutta l'informazione, serva mediocre del potere, e leggiti più commenti della gente comune (su fb, sui vari giornali, su twitter, su youtube) che quello che hanno detto di trump sono in buona misura stronzate e per far la tara delle stronzate ci si mette giorni; l'elezione di trump rappresenta anche il fallimento completo di questi media completamente servi e di questo possiamo tutti rallegrarci, si apre decisamente una nuova era nell'informazione, era ora!

Modificato 9 Novembre, 2016 da CloseYourHeart

[CloseYourHeart92]

  Il 09/11/2016 at 15:19, Merî ha scritto:

 

Close dimmi qualche numero please 

Expand  

 

Posso dirti che al prossimo referendum vince il NO, altro non so per il momento, buona scommessa

 

  Il 09/11/2016 at 15:44, Initzu ha scritto:

 

I Simpson ti precedono di parecchi anni! 

 

 

Se chi sale al potere parla alle pance e non ai cervelli, non è un buon segno per il futuro. Questo io penso. Trump è palesemente un buffone da quattro soldi, buono forse nell'imprenditoria (e magari da questo punto di vista qualcosa di buono lo farà pure, vedi infrastrutture per creare posti di lavoro, nessuna idea originale eh, ma se funziona..), ma sotto ogni altro punto di vista non c'è da esultare. Sotto il profilo sociale, ambientale, e di politica internazionale c'è solo da piangere cinese.

Io dovrò uscire dalla bolla dell'informazione serva del potere (che poi, voglio dire, l'unica informazione che mi sono fatto al riguardo è stato ascoltare qualche discorso degli stessi candidati...), ma tu fatti un favore uscendo dalla campana di vetro del complottismo fatto di slogan e vaffanculi, perché la politica del disfattismo rende solo fino a quando c'è qualcosa da disfare.

 

Ripeto, non avrei gioito nemmeno avesse vinto la Clinton, ma tra i due...

 

Comunque sia, vedremo da fine gennaio...

Expand  

 

Anche Michael Moore mi ha battuto, se per questo

 

A livello internazionale credo sia assodato sia meglio della clinton, a livello interno, beh, cazzi americani, probabilmente la clinton qualche cartuccia l'aveva da sparare, ma già far tornare quel donnaiolo di bill all'economia era un completo fallimento (e infatti gli americani ne hanno avuto le palle piene dei clinton). Ma io non mi metto sul piano del complottismo fatto di slogan e vaffanculi, solo che è bello vedere tutto il mondo mandato a quel paese per una buona volta, soprattutto quando quello stesso mondo anziché capire si mette a giudicare e poi perde clamorosamente, se la clinton avesse capito mezza idea di trump a quest'ora c'era lei alla casa bianca e invece giù di insulti, con una campagna così (e i sostenitori della clinton sono praticamente uguali: sempre pronti a dare del razzista al sostenitore di trump di turno) non c'era molto margine per vincere. La politica del disfattismo rende solo fino a quando c'è qualcosa da disfare, e infatti contro trump non ha reso proprio.

 

Da italiano dovresti gioire per la vittoria di Trump, noi seguiamo l'America pari pari in ambito estero, per cui meglio la distensione che una nuova guerra contro la Russia (come voleva Hillary e NON Trump).

 

Io son più curioso degli uomini di cui si circonderà Trump, onestamente.

 

  Il 09/11/2016 at 15:48, Crisalide ha scritto:

http://www.alleyoop.ilsole24ore.com/2016/11/09/elezioni-usa-le-5-frasi-che-donald-trump-non-dovra-piu-dire/?refresh_ce=1

 

Una bella persona, niente da dire.

 

Expand  

 

Hillary è stata molto più sessista di Trump a fine campagna elettorale, ma shhh.

Per il resto che sia un cazzone è appurato, ma se questo è il massimo che i media riescono a buttare su di lui DOPO l'elezione, in pratica, non hanno una fava di nulla. Sulla Clinton invece non basterebbe un'enciclopedia (la frase su Assange è da brividi)...

Modificato 9 Novembre, 2016 da CloseYourHeart

[CloseYourHeart92]

  Il 09/11/2016 at 17:26, Merî ha scritto:

Io non so ancora cosa voterò e non si può dire che non mi sto informando  

Expand  

 

Scegli il No così non dobbiamo litigare quando annunceranno la sua vittoria

[CloseYourHeart92]

  Il 09/11/2016 at 17:43, Crisalide ha scritto:

I media che tu dici sono registrazioni delle sue apparizioni in tv eh,non farse con attori comici che gli fanno il verso, con questo non sto eleggendo a santa la Clinton. Però non è nemmeno vero asserire che sono cazzi degli Americani, se farà cagate (e di sicuro le farà) verranno coinvolti anche gli altri stati. Spaventa uno così, almeno per quel che mi riguarda.

 

Expand  

 

I media manipolano l'informazione, ci son modi e modi di dare una notizia.

C'erano persino editoriali (ora ritirati) in cui dicevano tutto (ma proprio tutto) contro Trump.

I media non riportavano solo registrazioni, i media hanno fatto proprio campagna elettorale pro-clinton: va bene esser per lei (ha anche lei i suoi pro, claro), ma non ammettere che trump aveva contro tutti i media mi sembra onestamente ilare.

Beh, se in politica interna farà scelte sbagliate lo scotto lo pagheranno gli americani e -come ripeto- in ambito estero è meglio trump di hillary!

Se spaventa trump, di hillary che voleva proseguire con la guerra à la obama e inasprire ancora di più i rapporti con la russia cosa dovresti pensarne?

Se del primo hai spavento della seconda mi immagino provi un gran terrore, come minimo.

 

Ripeto, seguire i media in 'sta vicenda è sbagliato, hanno sbagliato o in malafede hanno fatto proprio campagna elettorale, come potete prendere di trovare informazione lì?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11/09/trump-i-giornali-ignorati-e-su-un-altro-mondo-il-tramonto-del-quarto-potere-il-watch-dog-e-un-cane-spelacchiato/3179704/

 

  Mostra contenuto nascosto

1) Il tramonto del Quarto Potere, watch dog dei poteri collegati alla sovranità territoriale (Parlamenti, governi, giudici). La stampa Usa, dal liberal New York Times al conservatore Usa Today ha scritto e detto di tutto per sventare l’affermazione di Trump, prima durante le primarie nel Partito Repubblicano poi nella gara con la pur indigesta Hillary. Ma evidentemente i giornalisti e gli editorialisti non se li è filati nessuno e dunque è provato che l’apparato concettuale di chi scrive non coincide più con quello di chi legge.

 

Modificato 9 Novembre, 2016 da CloseYourHeart

[CloseYourHeart92]

  Il 09/11/2016 at 17:59, Crisalide ha scritto:

Due post sopra dicevi ad Initzu di andare a vedere youtube e cosa riportava la gente, i video che sono presenti nell'articolo che ho linkato sono stati presi da youtube...e sono le parola di Trump, dove le vedi le manipolazioni?   Uno che costruisce muri se non va d'accordo con i "vicini" e tutte le altre perle, dove pensi che porti?

I media addosso li hanno sempre e comunque, durante le elezioni, quelle erano parole di Trump uscite dalla bocca di Trump.

Niente effetti speciali, solo allucinante verità.

 

Expand  

 

Ma forse non è chiaro, mica ho detto che il muro è un problema.

E' la mistificazione dei media a riguardo che è stata la tranvata sui denti che la clinton non si aspettava: più gli davano contro e più rafforzavano trump xD

 

E se parliamo di nefandezze, guardati il video di hillary che parla di gheddafi o informati sulle sue mail ( "Can't we just drone this guy?" su Assange, per esempio). Poi torniamo a parlare del muro che al più è una spesa inutile, non è che ci sia molto altro di cui discutere: persino in europa siamo pieni di muri, ma shhh, non ti vorrei sconvolgere (informati sui balcani o sulla politica spagnola in tema di migranti, t'aiuto: https://it.wikipedia.org/wiki/Barriere_di_separazione_di_Ceuta_e_Melilla eppero solo trump è brutto e cattivo perché solo lui costruisce i muri).

 

@Knaves, non credo la le Pen avrà gioco facile, ma se ripropongono una roba all'Hollande, tutto può essere.

Modificato 9 Novembre, 2016 da CloseYourHeart

[CloseYourHeart92]

  Il 09/11/2016 at 18:19, Crisalide ha scritto:

Il muro non è una spesa inutile è razzismo allo stato puro. E lo so che sei una persona colta ed informata, ma nel mio piccolo so riconoscere una persona per quello che è. Trump non è una bella persona.

Expand  

 

Allora anche gli spagnoli son razzisti.

Buono a sapersi

[CloseYourHeart92]

L'unica per la Le Pen è trovarsi di fronte una roba à la clinton, la gente c'ha fame (come dice sig), ma non di roba stantia, almeno secondo me.

Io spero solo che quantomeno ci togliamo definitivamente hollande di torno.

Che poi uno si toglie sarkozy e si becca hollande, si toglie berlusconi e si becca renzi, si toglie i bush e si becca obama.

E poi si domandano anche come mai la sinistra perda in ogni dove, ma con gente così dove vogliono andare?

 

  Il 09/11/2016 at 18:31, Hyè ha scritto:

Poi ti lamentavi che non riconosci Trump come presidente e te ne scappavi altrove?

Ah, chi dice che è inaccettabile Trump presidente dopo che è stato votato regolarmente non ha capito un cavolo di democrazia e fa un favore alla nazione se va via e non vota più.

Expand  

 

Son gli stessi che biascicavano sul referendum riguardante la brexit, la democrazia è "vera democrazia" solo quando vince quello che vogliono loro, altrimenti è populismo. C'è da morir dal ridere tra questi e quelli che salgono sul carro del vincitore a leggere i giornali oggi

Modificato 9 Novembre, 2016 da CloseYourHeart

[CloseYourHeart92]

  Il 09/11/2016 at 19:23, Hyè ha scritto:

Non ho capito bene questi grandi elettori come sono ma si vince con quelli, non coi voti singoli quindi nemmeno si può recriminare che la Clinton ha per ora, 200mila voti in più di Trump...praticamente una nullità paragonata alla popolazione USA.

Expand  

 

  Il 09/11/2016 at 20:06, Crisalide ha scritto:

Comunque, da quello che ho capito, le votazioni non funzionano come da noi. Non va Crisalide o Knaves a tracciare la x sul preferito, la popolazione di ogni stato (a seconda della vastità dello stesso) elegge un tot numero di elettori, per esempio 11 per gli stati più piccoli fino a 500 o più per quelli più grandi. Saranno poi questi a votare, a seconda della maggioranza di pensiero dello stato che rappresentano. Quindi anche dire "io non avrei votato" non ha senso perchè non è fattibile in America. Questo sempre se ho capito bene come funziona tutto.

Expand  

 

E' relativamente semplice, maggiore è la popolazione, maggiori sono i grandi elettori che vengono eletti.

Si conta quindi la densità della popolazione e ci si rapporta a questa, in pratica.

Poi lì vale la regola che se vinci con la maggioranza dei voti ti becchi tutto il cucuzzaro quindi, per dire, la clinton avrà avuto percentuali più alte dove ha vinto (in numeri assoluti di voti), mentre dove erano appaiati con pochi punti di scarto ha vinto trump e per come è concepito il sistema conta più questo secondo caso.

Poi questi grandi elettori (che sono fisicamente persone, eh) devono a loro volta votare per la scelta del Presidente, capita rarissimamente che uno di questi eletto con A si rifiuti di votare A e voti invece per B. Poi ci sono i vari casi limite, con il congresso di mezzo, ma direi che finché non accade possiamo ignorare bellamente 'sta complicazione xD

 

  Il 09/11/2016 at 19:51, Knaves ha scritto:

Non lo sapevo. E' interessante, devo informarmi.

Expand  

 

In realtà c'è il vuoto normativo in merito.

Se dopo che ti sei presentato al seggio rifiuti volutamente la scheda elettorale (senza magari sbraitare di 'sta cosa) il presidente del seggio può configurare la cosa come "Turbativa del corretto svolgimento delle operazioni di voto " con la possibilità di chiamare chiaramente le forze dell'ordine per risolvere la questione, l'annotazione del verbale non è proprio contemplata, a meno che lui non decida personalmente in questo modo segnando la cosa come protesta (cosa di cui dubito, onestamente, manco su google ci sono notizie di presidenti che si sono comportati in tal senso, poi tutto può essere).

[CloseYourHeart92]

 

Questa stagione di SP è un qualcosa di magnifico, la consiglio a tutti

 

  Mostra contenuto nascosto

 

[CloseYourHeart92]

  Il 09/11/2016 at 23:16, Initzu ha scritto:

questi beneamati grandi elettori vanno tutti al partito che vince nel loro stato: esempio nello stato Vattelapesca il partito A prende il 51% dei voti: tutti i 26 grandi elettori che quello stato manda in congresso sono a favore di A. Il 49% dei votanti si gratta.

Asso piglia tutto.

Expand  

 

E' ancora "meglio" di così: basta la maggioranza relativa, con gli indipendenti di mezzo che si prendono sul 3-5% circa, il partito A col 48,5 che sorpassa il B col 48,3 si prende tutti e 26. Qui è la maggioranza proprio a grattarsi (alla faccia di chi dice che quei partitini non contano affatto: con uno 0,2 in più 26 elettori son mica pochi)

 

La parte più bella sarebbe vedere uno stato in mano ad un indipendente (uno di quelli da tipo 20 elettori, asd) lì sì che ci sarebbe un bel casino, altro che trump

[CloseYourHeart92]

 

A corredo del video di Sig.

Trump ha veramente bisogno d'un uomo coi controcoglioni in politica estera, ora come non mai.