Giorno 2

[Scarecrow]

Eccomi, ci sono finalmente. Io avevo pensato a Stecata sondato, perché l'unico nella lista di Mac senza un "al momento" o "da verificare" o "assente" a fianco. Impressione secca e pulita.

Non mi è chiaro perché ne stiamo parlando, ma hey Slayer il Veggente pare fosse Mac ma se vuoi associare Gra ci fai contenti, altrimenti prenditi 'sti 2 punti.

 

Tornando seri, io non ho ottime impressioni di Marco per l'accusa e il voto pretestuosi, forse da Coniglio Mannaro più che da lupo in branco però. Mirtillo e Nerea da sentire, Mario lo metterei da parte in questo momento. Gli altri tutti votabili. Anche io, me lo merito per l'assenza.

[Scarecrow]

  Il 29/10/2021 at 22:48, IlProf ha scritto:

Perché proprio Mario?

Expand  

Perché ha proposto le liste. Non è molto, ma è un contributo onesto.

[Scarecrow]

  Il 29/10/2021 at 22:55, JackShepard ha scritto:

Sinceramente sì 😂.

 

Comunque non è un post inutile: la piazza può valutare il mio atteggiamento e la mia reazione + magari ti dai una calmata.

Ma ti pare che volevi trovare tutti i lupi a giorno1??? Gli ultimi post che scrivevi era tipo giocare al lotto.

 

 

Cmq io ora vado a dormire.

Cerchiamo di fare meno casino domani.

 

Io presserei/voterei Scare e Mirtillo per non aver votato e anche per il (non) contributo che stanno dando.

Su bucche mario e prof ho già detto, ma sospetto di più scare e mirt.

 

Tu nerea marco e ovij (possibile sondato) mi sembrate più a posto.

 

Sono impressioni e basta le mie ma al momento è la mia visione della partita

Expand  

Fino a 40 minuti fa neanche mi nominavi e mi stavo quasi preoccupando, ora addirittura sono fra i votabili con Mirti? Volevi sentire e pressare Prof sempre qualche decina di minuti fa, ora non nomini lui?

[Scarecrow]

  Il 29/10/2021 at 23:21, mariosan ha scritto:

Volevo valutare il rogo ma non ci riuscivo sul cell. Allora 

-Hex buono : i lupi in tal caso sono quelli più disinteressati tipo Scare e Mirtillo ed uno di quelli che l'ha votato (chi se non Bucche aahhaha) 

Mentre uscirebbero bene stecata e ovij che però già sembrano buoni 

-Hex cattivo direi sempre Mirtillo uno tra Marco e Nerea e Stecata che ci intorta ma mi pare difficile. 

 

Sintesi Hex buono quindi proverei su Scare o Mirtillo o Bucche (quest'ultimo a livello di atteggiamento però mi sembra il Bucche buono chr litiga con Lena) 

 

Expand  

Io sono stato disinteressato perché non ero in pari. Se preferivate un voto scelto con un dado a 12 facce, bastava dirlo.

Per rispondere anche a Jack poi, certo che sto rilassato, ho scelto di approcciarmi a questa partita dando per scontata una doppia morte immediata e infatti non sono sorpreso. Ma nulla di irreparabile, non mi fascio la testa prima del tempo e non credo che entrare in partita depresso come un tacchino il 24 novembre avrebbe apportato qualcosa di utile. Avrò fatto pochi interventi, ma con un loro scopo.

[Scarecrow]

  Il 29/10/2021 at 23:08, JackShepard ha scritto:

Iniziamo a fare proposte.

 

Prima proposta

 

Per me possiamo fare questo ordine:

 

mirtillo-scare votano jack (spoiler: mi salvo, almeno uno dei due è cattivo)

—-

ilprof-marco (oppure nerea-marco) votano scare/bucche(scare ha detto che marco è cattivo, non dovrebbe avere timori)

—-

io e ovij votiamo mirtillo (spoiler: crepa)

 

Il gruppo di mezzo si può variare, basta che mettiamo due nomi interessanti a votare scare così se sono buoni muore scare e li certifichiamo.

Se sono cattivi troviamo un cattivo tra due e poi uccidiamo mirtillo.

 

 

Edit: al posto di scare si può mettere anche bucche per quanto mi riguarda.

 

Expand  

Per me fate pure.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 05:53, Marco1306 ha scritto:

Ho un dejavu XD .... ma era con te che mi ero attacco alla mia prima partita qui e ti avevo rotto i conoglioni per tutto il tempo? Ti devo rileggere perché come si dice errare è umano ma perseverare è diabolico.

Scherzi a parte in certi tuoi passaggi non mi eri piaciuto e mi avevi dato da pensare e anche ororo avave trovato orribile quel tuo mess di inizio giornata un cui dicevi che il tutto si chiudeva a giorno 3.

 

Scaruccio mio mi sbaglio nuovamente su di te 

Expand  

Mi sa proprio di sì 😣

 

Fino a prova contraria ad ogni modo ero quello più realista sull'andamento della partita come ha dimostrato la doppia morte alla prima notte utile. Perché quindi lo abbiate trovato "orribile" non me lo spiego.

 

Qui dico a tutti, non ho intenzione di passare una giornata a difendermi perché ieri ho avuto da fare. Se avete qualche domanda, dubbio, sono qui, ma se riceverò solo accuse sull'assenza e le sensazioni vi chiedo di mandarmi direttamente al rogo perché non le reggo.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 07:46, Bucche ha scritto:

Poi vorrei capire esattamente perché Mirtillo dovrebbe essere lupo solo perché non ha votato. Sappiamo tutti che se un lupo ha una chat, come minimo un piccolo aggiornamento dal compagno lo riceve, anche fosse blando. Per cui statisticamente un lupo lo avrebbe messo lo stesso un voto. Di norma chi non vota è visto male, tuttavia bisogna capire se il non voto arriva per strategia o altro. Mirtillo è stato fuori partita per molto tempo. Ad esempio Scare no, era presente. Se dovessi accusare qualcuno Andre su di lui. 

Expand  

Quindi sarei più sospetto perché ci sono stato a tratti? Ripeto, non ho intenzione di dovermi giustificare per gli impegni che ho. Se dovete usarli per mandarmi al rogo votatemi e risparmiatemi la tortura di dovervi leggere. Cambiate registro di accuse o voto e stacco, ne ho già abbastanza.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 08:57, Marco1306 ha scritto:

Ok allora voglio capirti meglio 

 

Lo hai già forse spiegato ma mi rispieghi il senso della tua affermazione "la partita finirà il terzo giorno "

Expand  

Numericamente è probabile che la partita finirà domani se non uccidiamo nemmeno un lupo. Anzi peggio, perché siamo 10, di cui 6C e 3L ma la Slayer non conta. Se fra rogo e notte perdiamo 3C, non vedremo neanche l'apertura del nuovo giorno.

 

  Il 30/10/2021 at 08:57, IlProf ha scritto:

Cosa pensi in generale? Di quello che è successo ieri e degli scambi di oggi?

Expand  

Non mi piace Jack per come usa due pesi e due misure. Hex era il "rogo facile" ma pure lui oggi sta accusando principalmente me e Mirti che non essendo stati presenti siamo i nomi comodi di oggi. Mi sta dando da pensare, perché se dovessi valutare l'atteggiamento non lo farei lupo visto come ha reagito stizzito alla doppia morte.

 

Di Bucche condivido le idee generali su Hex (non esiste che non possa essere accusato perché finisce al rogo anche da buono) ma mi sembra un po' costruita questa sua presa di posizione. Da inizio partita sta facendo di tutto per mettersi di traverso e se all'inizio mi sembrava un modus operandi contadino la sua ridondanza me lo fa un po' rivalutare.

 

Marco ambiguo, il dietrofront su di me può essere quello di un lupo che mi pensa un bellissimo Coniglietto. Devo rifletterci su.

 

Stecata per me rimane il sondato NL quindi lo metto da parte. Perché pensi sia proprio Ovij il sondato di ieri? Mac in lista specifica che non lo inserirebbe fra i sospetti "al momento". Perché farlo in una partita senza cattivi visti Innocenti, nemmeno fra i RV? Non che Ovij mi desti particolari sospetti comunque, voglio però rileggere tutta la fase rogo per capire alcune dinamiche che non mi sono chiare a una prima lettura.

 

Mario come detto lo escluderei per la proposta delle liste. Unita ai suoi post me lo fa vedere bene.

 

Mirti e Nerea da sentire.

 

  Il 30/10/2021 at 08:58, JackShepard ha scritto:

Contadinissima questa difesa!

Expand  

Come le accuse che mi state muovendo.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 09:55, Ovij ha scritto:

Vabbò ma stai calmo, se sei buono aiuta la classe e dimostrati per quello che sei.

Queste risposte spazientite non servono a nulla. 

Expand  

Ho riportato una osservazione al Prof che non ha minimamente considerato, nonostante lui mi abbia chiesto pareri.

 

A me preoccupa questo darti buono sicuro, perché per me non sei tu il sondato NL di ieri.

[Scarecrow]

Un lupo sta fra Jack e Prof. Entrambi non li sto trovando contadini come mi aspettavo. Vedetevela voi, come al solito vi fissate sugli assenti e non leggete nemmeno ciò che dicono perché siete così ostinatamente sicuri da ignorarli. Sto avendo un fortissimo déjà-vu di Jade e Yaya, ma sono solo i miei 2 cents.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 10:27, IlProf ha scritto:

 

Va be' dai ottimo se Bucche è buono roghiamo un cattivo...

 

Ma che argomentazione è? Non ci stai trovando contadini?! Stai cercando di farti riconoscere?

Expand  

Perché dai per scontato che se sono cattivo sono il Coniglio? Sarai mica parte del branco?

 

L'argomentazione te l'ho riportata, ti ho fatto una domanda e l'hai ignorata. Perché stai dando Ovij sondato sicuro e perché gli altri ti seguono senza leggere la lista di Mac.

 

@Marco1306 + @OroroMunroe: per ora lineare e non desta particolari sospetti.
@Scarecrow + @Lapezz: parte male ma nel finale si riprende con qualche ragionamento valido, da approfondire
@Bucche: a me sembra voglia fare il bastian contrario a prescindere e questo non mi da buone vibes
@Lorusgra: super anonima, assolutamente ingiudicabile
@mariosan: ha scritto poco ma non malissimo, però da verificare andando avanti
@Ovij: tra quelli in disparte è quello che mi sembra più genuino e lo toglierei dai sospetti al momento
@Nerea: non pervenuta
@Stecata: si sbatte da buono direi
@Mirtillo: sta giocando?
@JackShepard: a me non da cattive sensazione ma ovviamente potrebbe sempre fregarci
@IlProf: aspetto il suo ingresso in gioco come solo lui sa fare
@10mac: super top
@Hexdrinker + @Manfri: mi sembra spontaneo ma da verificare

 

In una partita in cui non ci sono lupi né RV visti Innocenti, non ci sono Illusionisti, Stregoni né altri ruoli che cambiano i responsi dei sondatori, scrivere "al momento" significa NON farsi riconoscere dall'Emulatore che interpreta quella descrizione come una opinione propria e non come una info sicura. Eppure Gra e Mac si sono riconosciuti reciprocamente.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 10:33, Ovij ha scritto:

 

Ma non ho idea se sono io il sondato o Stecata. Se sono io e Lorusgra è il veggente si merita qualche mazzata.  Non gioco così spensierato da lupo. hahaha

Comunque dubbio lecito per carità. Basta che non ti focalizzi alla Bucche solo su di me come se fossi l’unico lupo in partita. Perché secondo me Hexdrinker non era lupo e son tutti ancora vivi.

Expand  

Ma per me sei pure buono, figurati. Però che ti si faccia passare per sondato e si ignorino le argomentazioni contrarie mi fa pensare male.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 10:42, IlProf ha scritto:

 

Perché non hai praticamente fatto nulla in questa partita. E il Coniglio non dà voti pesanti.

 

Stai palesemente saltando le informazioni che ho lasciato nel post di prima. Mac e Gra si sono capiti, si sono scambiati cuoricini a nastro. E guarda caso entrambi hanno scritto quelle cose su Ovij. L'altro nome possibile è Stecata, concordo.

 

Ma per me non è un caso quella frase di Gra con i nomi di Mac e Ovij vicini, SOPRATTUTTO SE GRA AVEVA CAPITO MAC.

Expand  

Se Gra avesse avuto la sondata di Ovij NL leggendo la lista di Mac non lo avrebbe pensato Veggente, perché lascia il dubbio quando il dubbio con questo set non può esserci. Un NL è contadino, fine, non c'è "al momento" che tenga.

 

Quanto al non aver fatto nulla, dovresti pure sapere che da lupo sono il primo a mettermi in gioco quindi neanche il metagame regge. E sul mancato voto ho già detto.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 10:51, Stecata ha scritto:

Per me, @Bucche e @Mirtillo sono un problema rimandabile.

 

c'è sicuramente uno o più lupi fra @JackShepard @IlProf @mariosan e @Marco1306

 

per me loro 4 devono andare al voto.

Expand  

Non so, io Mirti voglio sentirlo. Bucche ho paura possa essere RV, lupo comunque dubito anche io ora come ora.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 11:06, IlProf ha scritto:

RV che triplica Hex al primo rogo? Giusto per non dare troppo nell'occhio...

Expand  

Perché no? Se sta seguendo la linea "mi faccio notare al punto che mi penseranno contadino" quel voto è perfettamente sensato. Non penso che con un set del genere un RV se la giochi sulla difensiva o sull'assenza, altrimenti finisce come me e Mirti.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 11:09, JackShepard ha scritto:

Scusa ma tu nel tuo piano hai messo come coppia ovij(buono)+bucche su scare.

E ora dici che la probabilità di bruciare scare ti preoccupa con te e marco sopra?

Vuoi fare te e bucche? 

A me va bene.

 

tu+bucche su scare

 

scare+marco o mario su te o bucche (come ho già detto, chi si salva del primo gruppo deve votare uno che lo ha votato…no?)

 

ovij+stecata su mirtillo (questo è il gruppo safe, per bruciare mirtillo se i primi due gruppi falliscono).

 

Expand  

Perché dovrei essere io il primo?

[Scarecrow]

Ad ogni modo mi pare di capire che i più sospetti siamo io, Mirti e Bucche. Ora se vi pare logico che i lupi siano solo fra chi ha sollevato qualche obiezione o dubbio sulle strategie (io e Bucche) o i totali assenti (Mirti) alzo le mani. Altrimenti inizierei a pensare un po' anche agli altri, compresi Jack, Prof, Nerea che sembra siano certificati.

[Scarecrow]

Io voto Jack, per me è irragionevole pensare che non ci sia almeno un lupo ben nascosto fra i "certificati" contadini.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 13:13, Bucche ha scritto:

Si potrebbe essere un contadino che non gioca. Poi magari sto sbagliando io, per carità. Anzi sto sbagliando ovunque in sta partita, non mi stupirei più di tanto se stessi sbagliando anche con lui. 

Expand  

Che significa che stai sbagliando ovunque in questa partita?

[Scarecrow]

Ma state scherzando? È sospetto e non vi va bene sia troppo poco a rischio? Ma cosa volete ottenere da questa strategia esattamente?

 

  Il 30/10/2021 at 13:29, IlProf ha scritto:

 

Controproposta

 

Prof + Bucche --> Mirtillo

 

Scare + Mario --> Bucche

 

Ovij + Stecata --> Scare

 

 

Expand  

Ancora con quei 3 nomi, le intenzioni di voto le stai ignorando?

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 13:45, IlProf ha scritto:

Cosa proponi? Ti ascolto

Expand  

Non propongo. Dal rogo "fittizio" ad uscirne male non sono i 3 nomi che continuate a mettere in mezzo, almeno al momento.

 

La strategia poi come giustamente diceva Mac va impostata in base a cosa vogliamo ottenere: certificare buoni o identificare cattivi? E va tenuto sempre presente che quello di oggi può rivelarsi un rogo decisivo quindi la priorità è che si voti il più sospetto, e solo in seguito le info che ne possiamo ricavare.

[Scarecrow]

Con quale criterio scegliete le coppie? Spiegate per favore, perché a me sembra le giriate come più vi fa comodo. Due buoni (scelti fra chi riceve meno intenzioni di voto) votano un cattivo (il "rogato" fittizio). In questo modo con alta probabilità togliamo di mezzo un sospetto e contemporaneamente certifichiamo che quei due contadini non ci stiano raggirando. Se il primo nome non muore, abbiamo un cattivo fra i due che lo hanno votato e a morire sarà il secondo più sospetto comunque.

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 14:13, IlProf ha scritto:

Io le sto scegliendo sulla base delle info e impressioni che ho ricavato dalla partita. Come perno metto Ovij e considero buono Stecata.

 

Per me il principio è questo: nella coppia di votanti, ne inserisco uno più solido uno meno. Così se salta il rogo di un giocatore sappiamo indirizzare meglio i sospetti. Come terza coppia, mettiamo quella più solida per essere certi di rogare un sospetto.

 

Questo nome può essere Mirtillo (come propone Jack) oppure uno di quelli responsabili di aver fatto saltare le prime due votazioni (quindi si becca un cattivo al 50%, se ce ne fosse solo uno).

Expand  

State eliminando ogni componente collettiva della strategia riducendola a una scelta vostra. Il finto rogo a cosa serve dunque?

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 14:25, JackShepard ha scritto:

Lol io e eilprof sono ore che decidiamo quel che fare e tu te ne esci così 😂

Expand  

Ignoriamo le intenzioni di voto? Perché io dovrei fidarmi di te o del Prof e lasciare che voi decidiate il rogo, nonostante l'opinione comune abbia indicato altri sospetti?

[Scarecrow]

  Il 30/10/2021 at 14:33, IlProf ha scritto:

 

Hai ragione. Facciamo una cosa collettiva.

 

Contadini, potete fare rapidamente una lista dei 4 che ritenete più sospetti? In ordine di rogo per voi.

 

@Ovij @Stecata @mariosan @Nerea @JackShepard @Bucche @Mirtillo @Scarecrow @Marco1306?

Expand  

 

  Il 30/10/2021 at 14:33, JackShepard ha scritto:

Perché non ha senso indicare solo un nome come intenzione di voto secondo me

Expand  

Ma guarda un po'.