Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato
  Il 09/03/2020 at 09:02, Mescalina ha scritto:

Eh ma tu stesso ieri hai detto che di solito a giorno 0 almeno una sensazione negativa su chi ha scritto ce l'hai, e ieri nessuno sembrava avere un profilo losco 

Anche la mia percezione è stata simile, a parte un dubbio lieve su Lena che ho provveduto a chiarire

Ovviamente escludendo chi non ha partecipato 

 

Ci sono ancora nomi che non sono entrati in partita

 

 

 

Expand  

Su questo concordo, io ho trovato davvero pochissimi spunti negativi da parte della gente che ieri ha parlato. 

In questo senso, chi andava contro Polle per il voto a Tallinds secondo me esagera un pó, nel senso che visto che quelli che parlano sembrano buoni allora chi non parla magari è cattivo (discorso semplicistico ma non necessariamente sbagliato). In ogni caso secondo me la partita inizia oggi perché c'è il rogo e qualcuno potrebbe sbilanciarsi con il voto. 

Inviato
  Il 09/03/2020 at 09:14, mariosan ha scritto:

Su questo concordo, io ho trovato davvero pochissimi spunti negativi da parte della gente che ieri ha parlato. 

In questo senso, chi andava contro Polle per il voto a Tallinds secondo me esagera un pó, nel senso che visto che quelli che parlano sembrano buoni allora chi non parla magari è cattivo (discorso semplicistico ma non necessariamente sbagliato). In ogni caso secondo me la partita inizia oggi perché c'è il rogo e qualcuno potrebbe sbilanciarsi con il voto. 

Expand  

Ieri si è detto proprio che di fondo deve esserci partecipazione tra i proC, concordo col fatto che Talilinds si sta chiamando addosso sospetti, come pure Justcocco, Draxer, Sapia. 

 

Io oggi aspetto di leggere alcune cose per farmi un 'idea, si spera, più precisa

Inviato

A me Nerea in questo momento sembra l'unica buona al 100%.

Cioè se fosse un lupo che pensa di aver individuato il Veggente, vi pare che lo viene a dire a noi invece di dirlo ai suoi compagni?

 

Al massimo può essere Lupo Solitario che prova ad aiutare i suoi compagni o l'Apprendista Slayer che sperava di avere conferme per poter fare l'associazione.

Inviato
  Il 09/03/2020 at 09:23, Loudo ha scritto:

A me Nerea in questo momento sembra l'unica buona al 100%.

Cioè se fosse un lupo che pensa di aver individuato il Veggente, vi pare che lo viene a dire a noi invece di dirlo ai suoi compagni?

 

Al massimo può essere Lupo Solitario che prova ad aiutare i suoi compagni o l'Apprendista Slayer che sperava di avere conferme per poter fare l'associazione.

Expand  

Cosa ne pensi invece oggi di ciò che ha detto Lena? 

Inviato
  Il 09/03/2020 at 09:23, Loudo ha scritto:

A me Nerea in questo momento sembra l'unica buona al 100%.

Cioè se fosse un lupo che pensa di aver individuato il Veggente, vi pare che lo viene a dire a noi invece di dirlo ai suoi compagni?

 

Al massimo può essere Lupo Solitario che prova ad aiutare i suoi compagni o l'Apprendista Slayer che sperava di avere conferme per poter fare l'associazione.

Expand  

Perché trovi improbabile sia lupo del branco ma contempli la possibilità che sia Solitario o Slayer? 

Inviato
  Il 09/03/2020 at 09:31, Loudo ha scritto:

Boh, la motivazione in sé ci sta. Mi lascia un po' perplesso le tempistiche della risposta.

Expand  

Why? Io credevo di essere stata chiara da subito, mi avete fatto notare che non era così e quindi ho provveduto a spiegare meglio dopo le vostre sollecitazioni. 

 

Comunque, spero vivamente che chi non si è fatto sentire ieri, lo faccia nelle prossime ore, per il semplice motivo che ho dubbi lievissimi, ossia quelli che ho già discusso :/

 

Secondo me Nerea è abbastanza limpida, considerando il suo essere da poco nel forum, nella roba del veggente non ci ho visto nulla di strano. Anche Mario mi sembra abbastanza buono per i post che ha fatto finora. Per gli altri sinceramente, vuoto totale.

A sta botta occhio a @Bucche che ha Doom in chat. 

Inviato
  Il 09/03/2020 at 10:00, Lena ha scritto:

Why? Io credevo di essere stata chiara da subito, mi avete fatto notare che non era così e quindi ho provveduto a spiegare meglio dopo le vostre sollecitazioni. 

 

Comunque, spero vivamente che chi non si è fatto sentire ieri, lo faccia nelle prossime ore, per il semplice motivo che ho dubbi lievissimi, ossia quelli che ho già discusso :/

 

Secondo me Nerea è abbastanza limpida, considerando il suo essere da poco nel forum, nella roba del veggente non ci ho visto nulla di strano. Anche Mario mi sembra abbastanza buono per i post che ha fatto finora. Per gli altri sinceramente, vuoto totale.

A sta botta occhio a @Bucche che ha Doom in chat. 

Expand  

Che non significa nulla 😅

Inviato
  Il 09/03/2020 at 10:00, Lena ha scritto:

Why? Io credevo di essere stata chiara da subito, mi avete fatto notare che non era così e quindi ho provveduto a spiegare meglio dopo le vostre sollecitazioni. 

 

Comunque, spero vivamente che chi non si è fatto sentire ieri, lo faccia nelle prossime ore, per il semplice motivo che ho dubbi lievissimi, ossia quelli che ho già discusso :/

 

Secondo me Nerea è abbastanza limpida, considerando il suo essere da poco nel forum, nella roba del veggente non ci ho visto nulla di strano. Anche Mario mi sembra abbastanza buono per i post che ha fatto finora. Per gli altri sinceramente, vuoto totale.

A sta botta occhio a @Bucche che ha Doom in chat. 

Expand  

Ma che vuol dire ahahhahahah

Inviato
  Il 09/03/2020 at 09:06, mariosan ha scritto:

Comunque Shinobu nonostante tu mi stai malinterpretando, il tuo post è ricco di opinioni. Fanne di più così e considererò anche te buona :D

Expand  

 

Pensa a farti considerare tu buono da me piuttosto .... 😓

 

  Il 09/03/2020 at 08:55, JackShepard ha scritto:

Shinobu

1) se su 7-8 persone ti viene voglia di votare uno al di fuori, boh, secondo me stai esagerando tu, nel senso: ti pare che su 7-8 persone (sono tante eh!) non c'è nessuno che ti sembra sospetto? Ma ce ne sarà anche più di uno. Gli altri li lasci a domani, mica ce li dimentichiamo

2) come detto sopra, se nei 7-8 abbiamo la sfiga di non beccare manco un lupo, allora vorrà dire che al giorno2 ne manderemo in arringa tanti, dato che la maggioranza di quelli sotto pressione saranno quelli che non sono stati interrogati a giorno 1. ma poi io è da anni che gioco con sto sistema e sarà successo una volta, letteralmente, che su un terzo dei giocatori fossero tutti buoni.

 

@polle l'unica appunto, che ti diceva anche bucche nella fase precedente: bisognerebbe mettere un limite al numero di arringamti perché qua stiamo invitando tutti a nominare una persona e in questo modo è facile che i nomi siano un po' troppi. Cioè se chiediamo a tutti di fare nomi non è più tanto questione di allargare in malafede

Expand  

 

Sisi ma io capisco quello che dici, e ha un senso. Possibile che tra sette arringanti almeno un negativo ci sia, ma non sicuro. Quindi io voglio solo essere libera, qual'ora qualcuno dei non arringanti attirasse i miei sospetti dopo le 16, di votare liberamente. Magari non succede, visto che come hai detto, gli arringanti finiscono in arringa proprio perché sono sospetti, ma se succede pace. Non mi va di rimandarlo a domani per rispettare una regola.

 

@SuperLol quando rileggi e hai le idee più chiare, aggiornaci. 

Inviato

 

  Il 09/03/2020 at 10:07, Bucche ha scritto:

Che non significa nulla 😅

Expand  

 

  Il 09/03/2020 at 10:10, SuperLol ha scritto:

Ma che vuol dire ahahhahahah

Expand  

 

  Il 09/03/2020 at 10:15, Shinobu Sanada ha scritto:

 

Io ho Matt, vuoi dire che è più scarso di Doom? 

Expand  

 

Oh calmi, il mio cervello ha pensato di sottolineare questa cosa perché doom è molto brava. Di solito bucchino magari tende ad essere più impulsivo e si fa prendere dal "sentimento", lol. Con una piccola Doom che lo fa ragionare come asso nella manica (nel caso in cui dovesse essere un cattivone) potrebbe avere un modus diverso di gioco. Mica gli ho detto che deve morire, lol. 

 

@Matt4, tranquillo che non ti considero pippa. Avevo solo dato per scontato che la coppia Shinobu/Matt fosse una potentissima macchina da guerra pronta ad arare malissimo i cattivi (spero!). 

 

@SuperLol, ma pensa a leggere e recuperare quello che devi. 

 

Inviato (modificato)
  Il 09/03/2020 at 10:14, Shinobu Sanada ha scritto:

 

Pensa a farti considerare tu buono da me piuttosto .... 😓

 

 

Sisi ma io capisco quello che dici, e ha un senso. Possibile che tra sette arringanti almeno un negativo ci sia, ma non sicuro. Quindi io voglio solo essere libera, qual'ora qualcuno dei non arringanti attirasse i miei sospetti dopo le 16, di votare liberamente. Magari non succede, visto che come hai detto, gli arringanti finiscono in arringa proprio perché sono sospetti, ma se succede pace. Non mi va di rimandarlo a domani per rispettare una regola.

 

@SuperLol quando rileggi e hai le idee più chiare, aggiornaci. 

Expand  

Il fatto é che, a parer mio, non ha senso stabilire una convenzione se poi non la si rispetta.

Perché tu puoi anche votare qualcuno al di fuori dei nomi, però molto probabilmente quel tuo voto sarà totalmente inutile dato che tutti voteranno un arringante. E poi in questo modo un cattivo non arringante potrebbe cercare di allargare il cerchio per diminuire la probabilità che si uccidano dei cattivi all'interno dei nominati. No, per me non ha senso.

Comunque sono assolutamente d'accordo sul fatto che dovremmo mettere dentro almeno metà di quelli che non hanno parlato o hanno parlato poco

(E se state pensando a me, non che io sia stato poco attivo ieri e oggi, semplicemente dico il meno possibile e osservo il più possibile per evitare di fare delle uscite poco sensate)

Modificato da Mirtillo
Errore
Inviato
  Il 09/03/2020 at 10:47, Mirtillo ha scritto:

Io fatto é che, a parer mio, non ha senso stabilire una convenzione se poi non la si rispetta.

Perché tu puoi anche votare qualcuno al di fuori dei nomi, però molto probabilmente quel tuo voto sarà totalmente inutile dato che tutti voteranno un arringante. E poi in questo modo un cattivo non arringante potrebbe cercare di allargare il cerchio per diminuire la probabilità che si uccidano dei cattivi all'interno dei nominati. No, per me non ha senso.

Comunque sono assolutamente d'accordo sul fatto che dovremmo mettere dentro almeno metà di quelli che non hanno parlato o hanno parlato poco

(E se state pensando a me, non che io sia stato poco attivo ieri e oggi, semplicemente dico il meno possibile e osservo il più possibile per evitare di fare delle uscite poco sensate)

Expand  

Tu hai fatto un nome? 

Inviato
  Il 09/03/2020 at 10:46, Loudo ha scritto:

Che cosa non ti quadra di quello che ho detto?

Expand  

La prima parte che hai scritto la trovo in contrasto con la seconda

 

Perché potrebbe essere Lupo Solitario o Slayer e non lupo del branco? Che differenza c'è per te? 

Inviato (modificato)
  Il 09/03/2020 at 10:54, Mescalina ha scritto:

La prima parte che hai scritto la trovo in contrasto con la seconda

 

Perché potrebbe essere Lupo Solitario o Slayer e non lupo del branco? Che differenza c'è per te? 

Expand  

Perché invece di dire in chat lupi "oh raga questo sembra veggente", lo ha detto in topic. Quindi o lo ha fatto in maniera ingenua da buona o in maniera geniale da solitario che non può parlare con gli altri lupi suggerendo il morso

Modificato da mariosan
Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

Chi siamo

spacer.png

 

Lupus in Forum è un sito web incentrato su Werewolf (Lupi e contadini), la più celebre variante del gioco di società Mafia.

 

La community offre a tutti gli iscritti la possibilità di partecipare alla versione online del gioco, gratuitamente e nelle tante varianti proposte dai nostri giocatori più affezionati. Puoi consultare la nostra Guida al Lupus per maggiori dettagli...

 

Link utili:

Mostra altro  
Mostra altro  
Mostra altro  

Articoli dai blog

Quattro chiacchiere?

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

Abbiamo inserito dei cookies nel tuo dispositivo per aiutarti a migliorare la tua esperienza su questo sito. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti puoi accettarli cliccando su continua.